Напад росії і білорусі на Україну

При всех своих рассуждениях Будивельник совершенно верно признаёт, что не собирается делиться своими доходами с работниками, благодаря труду которых эти доходы получены. Т.е. то, о чём писал Маркс - все богатства при капитализме созданы и поддерживаются за счёт фактического ограбления (будем называть своими именами) наёмных работников.

з одного боку можна багато теоретізувати, але чому ви такі штампи використовуєте "ограбление" та інше. з чого вони повинні отримувати частину прибутку? а якщо збиток - наймані робітники що, скинуться? - ха-ха.

Його внутрішній гєгємон вимагає загального визнання та поваги, не маючи на те жодних прав. Якщо прибуток - нада дєліцца, якщо збиток - це капіталісти та врагі народа варуют

Теперь осталось найти внешнего царя, к которому ЛАД с Костей будут ездить на поклон.

За правом поучаствовать в освоении триллиона долларов ездить будут и Коломойский, и Зеленский, и Ахметов, и .....

Этот триллион освоят те же кто его и дадут. Они не дураки ездили в Ирпень фотографироваться, (сейчас Продиджи кинет в меня тапок). Каждый политик защищает интересы своей страны, своей полит силы, своего бизнеса. Приедут люди, по космическим расценкам восстановят разрушенное, и так же уедут. Если при этом нам с вами что то перепадёт, это будет милая случайность.

у западных политиков/банкиров есть здесь структуры от менеджеров среднего звена и инженеров до штукатуров и грузчиков? Ясно, что нет.
Поэтому, "топов" поставят своих, а вот за право предложить им всех нижестоящих конкуренция будет дай боже ...

речь о контроле денежных потоков, очевидно же. Согласованные с западом чиновники уровня ОПУ, министров, НАБУ и т.д

так бы и сказали, я думал речь о потере политического суверенитета.

потеря-не потеря, а ограничение суверенитета будет более чем заметным.

грузчиков? Ясно, что нет.

а вы не видели как нам словаки и турки дороги делали? Всё своё привезли! Ну может кроме топлива, еды и женщин.

Верный признак, если человек начинает нахваливать метавселенные, дома жрать у него нечего.

Наоборот, это признак, что бытовые проблемы не просто решены, а благополучно забыты

грузчиков? Ясно, что нет.

а вы не видели как нам словаки и турки дороги делали? Всё своё привезли! Ну может кроме топлива, еды и женщин.

Даже в этом случае условный словак за время своей командировки потратит здесь ощутимые деньги, что уже плюс нашей экономике.

грузчиков? Ясно, что нет.

а вы не видели как нам словаки и турки дороги делали? Всё своё привезли! Ну может кроме топлива, еды и женщин.

Даже в этом случае условный словак за время своей командировки потратит здесь ощутимые деньги, что уже плюс нашей экономике.

не поспоришь,
Назовем это бизнес туризмом.

При всех своих рассуждениях Будивельник совершенно верно признаёт, что не собирается делиться своими доходами с работниками, благодаря труду которых эти доходы получены. Т.е. то, о чём писал Маркс - все богатства при капитализме созданы и поддерживаются за счёт фактического ограбления (будем называть своими именами) наёмных работников.

з одного боку можна багато теоретізувати, але чому ви такі штампи використовуєте "ограбление" та інше. з чого вони повинні отримувати частину прибутку? а якщо збиток - наймані робітники що, скинуться? - ха-ха.

Бо є руснявим комуністом. Його внутрішній гєгємон вимагає загального визнання та поваги, не маючи на те жодних прав. Якщо прибуток - нада дєліцца, якщо збиток - це капіталісти та врагі народа варуют

действительно, почему Великобританию уже который месяц сотрясают забастовки наемных рабочих из всех сфер, от почтальонов до авиадиспетчеров?
Не иначе, потому, что бизнес легко и охотно делится своими доходами с наемным работником.

а вы не видели как нам словаки и турки дороги делали? Всё своё привезли! Ну может кроме топлива, еды и женщин.

Даже в этом случае условный словак за время своей командировки потратит здесь ощутимые деньги, что уже плюс нашей экономике.

не поспоришь,
Назовем это бизнес туризмом.

а кредитование нашей экономики - это когда западные деньги едут на экстрим-сафари в дикую страну

в дикую страну