Валютний ринок в контексті ДС

Запорожье
40,50/40,70
42,30/42,70

Висловлю свою думку про при*** ідею ввести податок на зняття готівки. Я так бачу що наслідком цього безглуздя стане просте ще більший відхід у нал. Особливо сірого ринку. Просто ще менше налу будуть повертатись у банки ніж зараз. Готівка буде ще гіршої якості адже вона просто буде довше обертатись поза банками. Просто зараз можна в банк покласти а потім коли треба зняти безкоштовно. І дехто так вчиняє. Але у разі якщо буде коміс то матиме сенс просто тримати готівку довше не виходячи в безготівку. Цікаво чи можновладці до цього допетрають?

Ви праві. Ідея при***

Тобто, Вас влаштовують тіньова економіка та ухилення від оподаткування в Україні чи у Вас є інший план подолання цих негативних явищ, який співпадає зі стратегією FATF?

В ЄС та США нема такого податку, і мільярдних скруток на ПДВ теж нема.
Чи то має селянин Микола платити податок за зняття готівки з банкомату, щоб прикрити схему по скрутках ПДВ олігархами?
Я думаю основна проблема в ОП. Чувак який задвигає ці реформи навчався в Сколково (Москва). А хто проти - той зрадник, бо його туди поставив Зе.

Що там по новому податку на готівку для пересічних від ОП? Які думки?
https://www.epravda.com.ua/publications ... 26/695422/
[quote]Напевно, найбільш контроверсійна пропозиція реформаторів – суттєве обмеження готівкових операцій, зокрема за допомогою запровадження додаткового податку на зняття готівки.

Мета – боротьба з тіньовою економікою та схемами з ухилення від оподаткування.

Оподаткування готівки, на переконання авторів концепції реформи, має підвищити вартість скруток з ПДВ, виплати зарплат у конвертах, тіньового працевлаштування та більшості інших схем.

Працюватиме податок на готівку так: при знятті, наприклад, 100 грн у банкоматі або в касі банку з рахунку людини списуватимуться 100 грн та податок.

Ця ідея ще дискутується, тому остаточний розмір ставки невідомий. За словами співрозмовника ЕП в Офісі президента, залученого до реформи, вона "точно буде менша 10%".

Думка одна - Дебіли.

Тобто, Вас влаштовують тіньова економіка та ухилення від оподаткування в Україні чи у Вас є інший план подолання цих негативних явищ, який співпадає зі стратегією FATF?[/quote]

Ні, мене не влаштовує тіньова економіка, але подібний підхід просто ідіотський, бо під це оподаткування підпадають і цілком білі гроші, з яких сплачено податки. Мало того, вони й будуть основною базою оподаткування, бо тіньовий кеш просто буде крутитися поза БС
Мало того, такого маразму мабуть ніде в світі немає

Запорожье
40,50/40,70
42,30/42,70

40,45/40,65
42,25/42,70

Какой податок на частные переводы еще и во время войны? Все свои хреновые нововведения пусть впроваджують после победы.

Армию финансировать надо. А после победы - восстановление Украины. Но после победы вы тоже ныть будете.

Статью хоть читали? Там про армию ни слова. Будут бороться с многомиллиардными скрутками ПДВ. А заплатит за это пересичный.

Для чого ввесь час придумувати велосипед? Чи не простіше і ефективніше перейняти якусь готову систему оподаткування.

Хотите американскую?
Налоговый кодекс 4 тома. И это только федеральные налоги.
Налоговую декларацию подают все. Для этого все обращаются, совсем не бесплатно, к специально обученным людям, ибо при самостоятельном заполнении налогов получится слишком много.
При попытке введения такой системы сразу возникнет вопрос, где взять столько обученных людей? Подобные системы формируются исторически на очень длительных отрезках времени.
Это только вершина айсберга.

Идея налогоблажания нала выглядит действительно глуповато, но я не могу пока понять, так выглядит сама идея или ее изложение, дошедшее до нас? К тому же достаточно часто такие "идеи" вбрасываются намерено, чтобы попугать и облегчить восприятие менее радикальных нововведений. Пожуем - увидим.

40,30/40,40 откат

Хотите американскую?
Налоговый кодекс 4 тома. И это только федеральные налоги.
Налоговую декларацию подают все.
Идея налогоблажания нала выглядит действительно глуповато, но я не могу пока понять, так выглядит сама идея или ее изложение, дошедшее до нас? К тому же достаточно часто такие "идеи" вбрасываются намерено, чтобы попугать и облегчить восприятие менее радикальных нововведений. Пожуем - увидим.

Я просто розумію, що не можна робити Франкештейна, беручи кусок капіталізму і залишаючи кусок соціалізму, причому того, що і в часи "розвинутого соціалізму" виконувалось відносно, типу безплатної медицини.
Тому потрібно втілювати ідею, що податки мають платити всі, хто платить податки, той має певні переваги, ряд соціальних пільг, та ж медицина в залежності від страхового внеску.
Податок на готівку, чи то комісія пам'ятаю ввели в ощаді у 1992 р., щоб не забирали швидко знецінювані гроші. Сумні аналогії.