qreaton писал(а):Теперь можно нормы резервирования поднимать, этапами. Поддерживать процесс.
На мой аматорский взгляд, такой "фокус" может пройти только раз.
Про який "фокус" ви пишете? Від перестановки взуття ноги не міняются. Резерви вже і так сформовані. Просто іде заміна частини активів в резервах на ОВДП. Тут потрібно у банкірів запитувати який потенціал такої заміни. Скільки в резервах таких активів які вигідніше конвертувати в ОВДП. Банки це не благодійні організації. Вони керуються ТІЛЬКИ двома принципами. Дохідність та відповідність нормативам (бо інакше перестануть бути банками). Якщо їм (банкам) це не буде вигідно, вони не будуть купувати ті випуски ОВДП які можна віднести до резервів.
Шановний Игорь, перепрошую. Не правильно вас зроумів. Ви про чергове підвищення резервів писали. А я про інтерес до купівлі ОВДП подумав. Ось прочитав . Наводжу цитату із статті яка ілюструє як все складно.
"Втім, це не знімає питання про те, чи були дії НБУ найкращими з можливих. Комітет з монетарної політики визнавав проблему з монетарною трансмісією на червневому, липневому, вересневому засіданнях, на жовтневому констатував, що рішення з операційного дизайну будуть ухвалюватися в рамках погодженої з МВФ моніторингової програми, і лише на грудневому засіданні ухвалив рішення про підвищення норм обов’язкових резервів. Вочевидь, для такої затримки були причини. Теоретично рішення щодо підвищення ставки мало би бути підкріплене змінами в операційному дизайні ще у червні-липні. Однак, зміни відбулися майже через пів року. Єдине, що може вказувати на таку млявість із внесенням змін до операційного дизайну, – це розрахунок на координацію дій з Мінфіном[/b]. Очікувалося, що Мінфін має розпочати підвищення ставок, а НБУ не буде вдаватися до заходів, які би суттєво впливали на ліквідність і спонукали би до виходу ставок на траєкторію, до якої Мінфін абсолютно не був би готовий. Також НБУ не міг напряму сигналізувати ринку, що причиною довгого шляху до змін в операційному дизайні були питання, в рамках яких можна було би підтримувати діалог із Мінфіном, а не переводити стосунки у відверту інституційну конфронтацію. Така конфронтація була би вкрай безплідною і недоречною під час війни.
Рішення про незначне підвищення обов’язкових резервів свідчить про те, що НБУ все-таки розраховує, що Мінфін підвищить ставки за внутрішнім боргом, що пришвидшить монетарну трансмісію та допоможе НБУ краще контролювати інфляцію.[/b]"
sergey_sryvkin писал(а):Львів ніколи не був мільйонним. Дніпро бів трохи менше мільйона, Одеса трохи більше (до 24 лютого) Як на зараз - невідомо.
У Львові зараз офіційно 250 тис. переселенців, ну і денне населення - приїжджі з околиць. Так що, можливо, зараз по факту мільйон наявного є.
багато хто із Львова переїхав у Польщу/Англію\Німеччину , як біженці з моїх знайомих так майже половина , тобто в основному жінки з дітьми та деякі пенсіонери
yama писал(а):багато хто із Львова переїхав у Польщу/Англію\Німеччину , як біженці з моїх знайомих так майже половина , тобто в основному жінки з дітьми та деякі пенсіонери
Не без того, але окрім ВПО у Львові ще тимчасово перебувають 200 тис. студентів і зараз, на відміну від попередніх періодів, більше було реально очного навчання восени ніж у ковідні роки. А ще перебралось куча підприємств і їхніх працівників:
Як у Львові минув воєнний 2022 рік до Львова релокувалося 41 підприємство. Це підприємства харчової, легкої, машинобудівної промисловості, сфери торгівлі та послуг, датацентр.
Так що в певні місяці 2022 р. в межах Львова впевнений мільйон наявного назбирувався. І грошей міський бюджет нормально назбирував.
Офіційний курс гривні до іноземних валют за 1 одиницю Починає діяти з...............11.01.2023............12.01.2023 дата розрахунку..............10.01.2023.............11.01.2023 Євро.................................39,1961..................39,2728...-0.2% Долар США......................36,5686..................36,5686...зафиксирован Курс евро посчитан, исходя из курса евро к доллару 1.0739 (вчера 1.0719)
Индекс доллара DXY в 15-00 103.39 (вчера 103.42)
Realist писал(а):Резерви вже і так сформовані. Просто іде заміна частини активів в резервах на ОВДП. Тут потрібно у банкірів запитувати який потенціал такої заміни. Скільки в резервах таких активів які вигідніше конвертувати в ОВДП.
Строго говоря, этот вид резервов нельзя назвать сформированным, поскольку он не является фиксированным портфелем активов. Под громким названием "обязательные резервы" скрывается норматив доступных средств на коррсчетах в среднем за месяц. Т.о. речь о конвертации активов тоже не идет. Речь о том, что теперь банки могут меньшую долю свободных средств вкладывать в депосертификаты. Держать на коррсчетах больше никто не запрещает. Это дает нам основание полагать, что при старом нормативе наличия свободных средств банки чувствовали себя вполне уверенно. Поэтому, даже не спрашивая банкиров, мы можем уверенно предположить, что банки могут вложить в волшебные ОВДП сумму не меньшую, чем разница между новой и старой нормами резервирования. Выгодность этой операции сомнений не вызывает, любой процент по облигация больше нуля на коррсчету.
ЗЫ Отсчет выполнения нового норматива начался уже сегодня, но его общий размер НБУ еще не опубликовал.
Realist писал(а):
