Напад росії і білорусі на Україну

так люди не тупі сидять в Кремлі, і читали книжку "мистецтво війни", а там пише, що війна крайній захід, коли дипломатично чи іншим способом не розрішується проблема, і то, ще перед війною треба взяти калькулятор і порахувати, от Кремль і порахував, що буде успішною

В тому то й справа, що в них не було калькулятора - відповідного програмного забезпечення. Вони ж довбойоби.
А Муха робить якісь висновки ніхера не знаючи про моделювання бойових дій та математичні моделі бойових дій...

те що в тебе на вході калькулятора долари і на виході долари, а в балансі мінус і "нема сенсу" не означає, що інші мають інші розмірні величини на калькуляторі, і що вони "довбні", тільки "довбні" чомусь від 2014 року примножили здобутки, а "розумні" сидять з доларовими калькуляторами і офігівають

як тільки в тебе із шкала ціностей із розмірності "долари" переходить в іншу шкалу, напр. "безпека", то калькулятор не такий і тупий і не такі там довбні.

але якщо в голові одні "долари" і рахує "доларами", то таки так, там "дибільний калькулятор"

я ж писав: інша парадигма, інші цінності, інший калькулятор, інші результати

У партнерів підрахунки в "доларах", і показує "доларовий калькулятор" що РФ давно мав настати "доларовий пісєц", а дивляться у вікно, а реальність інша, ВВП РФ впало лише на 2%.

ти точно ІТшник? бо використав багато вумних слів, а загальний зміст незрозумілий. чи ти продажник ІТ, який має розвісити лапшу по вухах клієнтів?

з приводу санкцій по Раші. а який результат очікували на Заході ти знаєш? як раз там розуміють, що великі системи мають запас міцності - це по-перше. по-друге, це неодноразово казали - не має мети отримати неконтрольований обвал Раші, це їх лякає. вони її планують придушити й вказати на її справжнє місце (біля параши ). чи є плани цілеспрямовано її розвалити - навіть не знаю, може просто дивляться чим це скінчиться.

коротка відповідь - нічого вони не рахували. економічний блок взагалі був не в курсі. примха царя - все, нападаємо.

те що в тебе на вході калькулятора долари і на виході долари, а в балансі мінус і "нема сенсу" не означає, що інші мають інші розмірні величини на калькуляторі, і що вони "довбні", тільки "довбні" чомусь від 2014 року примножили здобутки, а "розумні" сидять з доларовими калькуляторами і офігівають

В том калькуляторі, що вчили мене, там не долари на виході, а безповоротні військові втрати.

Shaman viewtopic.php?p=5552912#p5552912
красиво написано, снимаю шляпу.

це зовсім не виключає, що вони дебіли. але в Криму проканало, на Донбасі вже не так легко, але в решті теж проканало. ось вони й зробили подальше моделювання подій, використавши апроксимацію. а, зрозумів вашу думку - вони не той математичний метод моделювання обрали

Вони і є дебіли, раз не врахували, що за вісім років Україна кардинально змінились. Крім того, зміна формату з настамнет на відкриту агресію, теж змінює реакцію Заходу з фактичного ембарго на постачання зброї в 2014 роуі, на максимальну підримку. Вони однозначно дебіли, тому прграють цю війну, скільки б вона не тривала.
Колись цей гнійник, раша, повинен був прорватись, погано що на нас, а не в середину, як совок.

те що в тебе на вході калькулятора долари і на виході долари, а в балансі мінус і "нема сенсу" не означає, що інші мають інші розмірні величини на калькуляторі, і що вони "довбні", тільки "довбні" чомусь від 2014 року примножили здобутки, а "розумні" сидять з доларовими калькуляторами і офігівають

В том калькуляторі, що вчили мене, там не долари на виході, а безповоротні військові втрати.

до чого тут твій калькулятор?
розмова про геополітику і хто як там рахує,
мова не про мене, чи тебе і наші калькулятори,
а про те, що ми не знаємо, в яких одиницях у них розрахунки і які моделі в тих розрахунках.

Те що для тебе "дибіли" бо в тебе калькулятор показує "збитки", там зовсім інше на виході.

Тут хотаб долярчику багато разів читав лекцію на рахунок "підранку" долярчика і "формул ГШ"

Shaman viewtopic.php?p=5552912#p5552912
красиво написано, снимаю шляпу.

дякую

треба тренуватися розвішувати лапшу.

щось досвід показує, що часто-густо це важливіше (красиво розмовляти), ніж реально в чомусь розбиратися - а це напівжарт, на жаль...

це зовсім не виключає, що вони дебіли. але в Криму проканало, на Донбасі вже не так легко, але в решті теж проканало. ось вони й зробили подальше моделювання подій, використавши апроксимацію. а, зрозумів вашу думку - вони не той математичний метод моделювання обрали

Вони і є дебіли, раз не врахували, що за вісім років Україна кардинально змінились. Крім того, зміна формату з настамнет на відкриту агресію, теж змінює реакцію Заходу з фактичного ембарго на постачання зброї в 2014 роуі, на максимальну підримку. Вони однозначно дебіли, тому прграють цю війну, скільки б вона не тривала.
Колись цей гнійник, раша, повинен був прорватись, погано що на нас, а не в середину, як совок.

Колись програють.

А от з шапкозакиданням не згоден.
Я його вже чув перед будуванням кримського мосту, енергопостачання, сирією і т.д.

Звиняйте, але поки вказаної Вами максимальної!!! підтримки й приблизно!!! нема.

Звиняйте, але поки вказаної Вами максимальної!!! підтримки й приблизно!!! нема.

Вона максимальна, в межах можливості щось виробляти і запасів. Війна дороге задоволення, а флуманів багато і на Заході.
В нас багато "розумних", в тому числі і при владі, критикувати інших, коли самі не готувались і не готові чимось суттєвим жертвувати.

Вона максимальна

ИМХО. Підтримка мінімально допустима. Дали б максимальну підтримку (49% воєнного бюджету і озброєння членів НАТО) - війна б закінчилась в за кілька місяців році.

Звиняйте, але поки вказаної Вами максимальної!!! підтримки й приблизно!!! нема.

Вона максимальна, в межах можливості щось виробляти і запасів. Війна дороге задоволення, а флуманів багато і на Заході.
В нас багато "розумних", в тому числі і при владі, критикувати інших, коли самі не готувались і не готові чимось суттєвим жертвувати.

Причини не відміняють наслідку -- й приблизно не максимальна.

Це протиріччя.
На одній сторінці Хотаб вказує про найоптимальніший варіант -- Захід дає зброю, українці воюють.
На другій величезні спроможності тільки однієї Польщі стосовно зброї стосовно переоснащення своїх! Збройних Сил.
На третій Ваші твердження про максимальну підтримку.

Причина, наприклад, накшалт "самим потрібно" -- це лише обрунтування того, чому не надають максимальної підтримки.
Їх купу (причин) чути. Впритул до червоних ліній для підвищення рівня ескалації.

Ви наших Резнікова і Ко ставите у незручне становище, бо була б підтримка максимальною (тобто в межах можливостей щось виробляти і запасів), то постійно наполягати на суттєвому збільшенні її -- це якось безглуздо і дивно.