Не буде тільки гегемонії долара в глобальному масштабі, так як глобалізація в тому вигляді, що була досі згортається.
Смешно читать. Даже если РФ изолируется от доллара юанем этого не станет делать сам Китай. Ему выгодно торговать с РФ своими ж напечатанными бумажками, а с западным миром за более качественные деньги.
сподіваюсь, що люди потрохи відкривають очі і знімають лапшу з вух у середині лютого сперечався з людьми стосовно їх бачення обліка Лукашенка я казав що він палач білорусів-люди казали що бажають мати такого гідного президента
vitaliian написав:еще раз никакого конфликта парадигм и кластеризации мира нет. Вы встряли в спор с аргументами что он есть. Экономики Индии и Пакистана не работают ради уничтожения друг друга.
Важко уявити більший конфлікт парадигм ніж у нас зараз з москалями, але навіть такий конфлікт не заважає бізнесу. Та навіть в часи холодної війни сторони успішно торгували між собою. Востаннє ідеологія вище бізнесу була в другій світовій.
flyman написав:так люди не тупі сидять в Кремлі, і читали книжку "мистецтво війни", а там пише, що війна крайній захід, коли дипломатично чи іншим способом не розрішується проблема, і то, ще перед війною треба взяти калькулятор і порахувати, от Кремль і порахував, що буде успішною
В тому то й справа, що в них не було калькулятора - відповідного програмного забезпечення. Вони ж довбойоби. А Муха робить якісь висновки ніхера не знаючи про моделювання бойових дій та математичні моделі бойових дій...
flyman написав:ом, а РФ торгує не через долар з КНР та Індією
Перейти на юань реально если рф продает в Китай и покупает в Китае товаров примерно на одинаковую сумму. А если покупает в 3 раза больше где ей взять разницу юаней? Фубли сверху импорта Китай не примет, ни одна другая страна юани за фубли росии не продаст., а за доллары пожалуйста. В итоге приходим к расчетам в долларах.
Ты транслируешь бородатые месседжи русских "великих экономистов", которые все как один в ж*** со своими прогнозами. Про переход торговли и ЗВР на юань говорилось уже давно, в итоге усилилась зависимоть от Китая, потому что юань из ЗВР кроме Китая слить некому. А доллар возьмет кто угодно. Еще говорили что рубль станет региональной валютой.
до чого тут бородаті месиджі, якщо достатньо тверезого погляду на геополітику і процеси які відбуваються: конфлікт двох основних парадигм (західна/східна або морська/континентальна) та кластеризація світу, коли він іде не до двополярності - США/СРСР, і не до однополярності - США, а до кластеризації - тобто буде кілька центрів відносно ізольованих один від одного, і кожен з них матиме свою легітимну базу і валюту. У чому будуть між собою торгувати РФ і КНР, то вони вирішать між собою, і як те чим покривати дисбаланси в торгівлі.
В кінці-кінців закрита система має дебет-кредит збалансований і їй не потрібна буде яка зовнішня валюта для еквілібріуму.
Яким чином будуть взаємодіяти між собою кластери, і як розраховуватися, теж є відповідь - буде щось на кшталт SDR (спеціальних запозичених прав), як в МВФ.
Не буде тільки гегемонії долара в глобальному масштабі, так як глобалізація в тому вигляді, що була досі згортається.
це не тверезий погляд на речі, а офіс простих рішень складних питань від людини, яка знайома з проблемою по статтям в інеті. чи прочитав "Велику шахівницю"?
глобалізація, це така світова трансформація, яка звісно викликає опір консервативних еліт - особливо в авторитарних країнах, які одним місцем відчувають, що в глобалізованому світі втримати владу набагато важче. один зі стовпів глобалізації - це ІТ-технології та той же інет.
зазвичай нове перемагає, але навіть інколи бувають випадки, коли перемагає консерватизм (це я взагалі). так от, всюди, де перемагає консерватизм, ці країни ЗАВЖДИ програють в розвитку країнам, де переміг прогрес.
оця ідея кластерізації - має права на існування як ідея. а от що вона втілиться? економіка не дозволить. навіть по верхах, хто найбільш покупець у Китая - США та ЄС. якщо він кластеризується, коми буде продавати - в кредит продавати в Рашу та Іран? чи більш вірогідно, отримає свою Велику депресію, коли виробництво обвалиться умовно вдвічі? отож... а США та ЄС знайдуть, де виробляти, в умовному В'єтнамі чи навіть в себе (це я вже писав)
як на мене, глобалізація процес невідворотний. як мета, світовий уряд - на кшталт ЄС (це вже я занадто наперед забігаю). як будуть взаємодіяти держави, як буде функціонувати світові гроші, що буде мовою спілкування (хоча поки що це англійська) - ці питання ще треба вирішити. але напрямок зрозумілий. ті країни, що не приєднаються до цього світового клубу - можуть кластерізуватися десь на периферії, але рано чи пізно оцінять всі переваги глобалізації.
головна перевага, що ІТ технології відкрили людині весь світ, проактивні люди, які насправді й організують зміни, тепер не прив'язані до держави.
й ви не стали відповідати на питання, як зробити юань світовою валютою, якщо у Китая такий профіцит торгівлі - я теж не маю відповіді про довіру до валюти - це взагалі окрема тема. але на умовному Заході є певна система правил, а на умовному сході - бажання Імператора - є деяка різниця.
наглядний приклад - IPO фінтех-сервісу Ant Group. не сподобався імператору виступ Ма - й немає IPO на десятки ярдів дол, замість є штрафи на ярди дол. й ще невідомо, кому буде належати компанія, щось мені здається, що рано чи пізно перейде до держави
Китайський мільярдер, засновник і голова ради директорів компанії Alibaba Group Джек Ма відмовляється від контролю над Ant Group.
Як передає Укрінформ, про це повідомляє Bloomberg із посиланням на заяву компанії.
Відповідно до суботнього оголошення, з метою продовження оптимізації корпоративного управління Ant Group надасть право незалежного голосу десяти особам, включаючи засновника, керівництво та персонал, що фактично позбавить Ма контролю над компанією.
Видання нагадує, що Ма майже зник із публічного простору після того, як у жовтні 2020 року виступив на шанхайському форумі з критикою політики китайської влади у сфері фінансового регулювання.
Через кілька днів після цього виступу китайська влада скасувала IPO компанії Ant Group, що повинно було скласти близько $37 млрд, та оштрафувала Alibaba Group на рекордні $2,8 млрд під приводом порушення антимонопольного законодавства.
flyman написав:так люди не тупі сидять в Кремлі, і читали книжку "мистецтво війни", а там пише, що війна крайній захід, коли дипломатично чи іншим способом не розрішується проблема, і то, ще перед війною треба взяти калькулятор і порахувати, от Кремль і порахував, що буде успішною
В тому то й справа, що в них не було калькулятора - відповідного програмного забезпечення. Вони ж довбойоби. А Муха робить якісь висновки ніхера не знаючи про моделювання бойових дій та математичні моделі бойових дій...
те що в тебе на вході калькулятора долари і на виході долари, а в балансі мінус і "нема сенсу" не означає, що інші мають інші розмірні величини на калькуляторі, і що вони "довбні", тільки "довбні" чомусь від 2014 року примножили здобутки, а "розумні" сидять з доларовими калькуляторами і офігівають
як тільки в тебе із шкала ціностей із розмірності "долари" переходить в іншу шкалу, напр. "безпека", то калькулятор не такий і тупий і не такі там довбні.
але якщо в голові одні "долари" і рахує "доларами", то таки так, там "дибільний калькулятор"
я ж писав: інша парадигма, інші цінності, інший калькулятор, інші результати
У партнерів підрахунки в "доларах", і показує "доларовий калькулятор" що РФ давно мав настати "доларовий пісєц", а дивляться у вікно, а реальність інша, ВВП РФ впало лише на 2%.
flyman написав:так люди не тупі сидять в Кремлі, і читали книжку "мистецтво війни", а там пише, що війна крайній захід, коли дипломатично чи іншим способом не розрішується проблема, і то, ще перед війною треба взяти калькулятор і порахувати, от Кремль і порахував, що буде успішною
В тому то й справа, що в них не було калькулятора - відповідного програмного забезпечення. Вони ж довбойоби. А Муха робить якісь висновки ніхера не знаючи про моделювання бойових дій та математичні моделі бойових дій...
я трохи маю теоретичне уявлення про моделювання - й скажу вам, що все це надто складно. щоб створити моделі, які реально працюють, треба врахувати дуже багато факторів. а деякі фактори взагалі не формалізується. моделювання бойових дій - з такої ж опери.
а ті результати моделювання на пальцях, що ви інколи робите, не викликають довіри - вибачте
це зовсім не виключає, що вони дебіли. але в Криму проканало, на Донбасі вже не так легко, але в решті теж проканало. ось вони й зробили подальше моделювання подій, використавши апроксимацію.
а, зрозумів вашу думку - вони не той математичний метод моделювання обрали
Востаннє редагувалось Shaman в Нед 12 бер, 2023 12:49, всього редагувалось 1 раз.
Shaman написав:це не тверезий погляд на речі, а офіс простих рішень складних питань від людини, яка знайома з проблемою по статтям в інеті. чи прочитав "Велику шахівницю"?
глобалізація, це така світова трансформація, яка звісно викликає опір консервативних еліт - особливо в авторитарних країнах, які одним місцем відчувають, що в глобалізованому світі втримати владу набагато важче. один зі стовпів глобалізації - це ІТ-технології та той же інет.
зазвичай нове перемагає, але навіть інколи бувають випадки, коли перемагає консерватизм (це я взагалі). так от, всюди, де перемагає консерватизм, ці країни ЗАВЖДИ програють в розвитку країнам, де переміг прогрес.
оця ідея кластерізації - має права на існування як ідея. а от що вона втілиться? економіка не дозволить. навіть по верхах, хто найбільш покупець у Китая - США та ЄС. якщо він кластеризується, коми буде продавати - в кредит продавати в Рашу та Іран? чи більш вірогідно, отримає свою Велику депресію, коли виробництво обвалиться умовно вдвічі? отож... а США та ЄС знайдуть, де виробляти, в умовному В'єтнамі чи навіть в себе (це я вже писав)
як на мене, глобалізація процес невідворотний. як мета, світовий уряд - на кшталт ЄС (це вже я занадто наперед забігаю). як будуть взаємодіяти держави, як буде функціонувати світові гроші, що буде мовою спілкування (хоча поки що це англійська) - ці питання ще треба вирішити. але напрямок зрозумілий. ті країни, що не приєднаються до цього світового клубу - можуть кластерізуватися десь на периферії, але рано чи пізно оцінять всі переваги глобалізації.
головна перевага, що ІТ технології відкрили людині весь світ, проактивні люди, які насправді й організують зміни, тепер не прив'язані до держави.
й ви не стали відповідати на питання, як зробити юань світовою валютою, якщо у Китая такий профіцит торгівлі - я теж не маю відповіді про довіру до валюти - це взагалі окрема тема. але на умовному Заході є певна система правил, а на умовному сході - бажання Імператора - є деяка різниця.
наглядний приклад - IPO фінтех-сервісу Ant Group. не сподобався імператору виступ Ма - й немає IPO на десятки ярдів дол, замість є штрафи на ярди дол. й ще невідомо, кому буде належати компанія, щось мені здається, що рано чи пізно перейде до держави
Китайський мільярдер, засновник і голова ради директорів компанії Alibaba Group Джек Ма відмовляється від контролю над Ant Group.
Як передає Укрінформ, про це повідомляє Bloomberg із посиланням на заяву компанії.
Відповідно до суботнього оголошення, з метою продовження оптимізації корпоративного управління Ant Group надасть право незалежного голосу десяти особам, включаючи засновника, керівництво та персонал, що фактично позбавить Ма контролю над компанією.
Видання нагадує, що Ма майже зник із публічного простору після того, як у жовтні 2020 року виступив на шанхайському форумі з критикою політики китайської влади у сфері фінансового регулювання.
Через кілька днів після цього виступу китайська влада скасувала IPO компанії Ant Group, що повинно було скласти близько $37 млрд, та оштрафувала Alibaba Group на рекордні $2,8 млрд під приводом порушення антимонопольного законодавства.
нічого собі оффтопчик вийшов
+1000500
Але і Флай правий. У тому, що в когось на калькуляторі свої! додаткові показники. І в їх системі координат інший результат.
І що можна чекати або які можуть бути претензії до консерваторів з автократій, якщо навіть в самих Штатах є протекціоніст Трамп і Ко відповідно з підтримкою значної частини суспільства?
Цікаве велике інтерв'ю по багатьом питанням: від корупції, судів і до військових.
*Я пережив маленьку смерть, коли перший раз прийшов на ВЛК (військово-лікарська комісія. – LB.ua). Смерть у тому сенсі, що це такий контраст: оце ти живий, оце ти мертвий. Контраст: от люди люблять військових, поважають їх, пишуть про них красиві пости. А ось ті самі військові, яких ви поважаєте і любите, стоять поранені в багатогодинній черзі, з якимись талончиками, якоюсь… Вибачте, не буду матюкатись”, – зупиняє себе Масі Найєм.
flyman написав:
Додано: Нед 12 бер, 2023 11:56
Нормальним росіянам, а не тім для кого здобуток вмерти за упиря.
