vitaliian написав:prodigy если было так как вы говорите, США войну давно закончили бы. На бумаге все выглядит красиво, а по факту тяжелые бои за Бахмут. С вашей точки зрения 500 ядров это копейки, но у вас нет 500 ярдов чтобы так думать. Вам кажется мир крутится вокруг Украины, каждый мировой лидер мечтает нам влить 500 ярдов, но это тоже не так. Слишком много субьективных оценок, что нам все должны. В итоге Арестович головного мозга. Китай не потратив ни юаня получил все что хотел, ему то не выгодна война?
маячня у квадраті
за 2022 рік 44 країн світу зробили донати Україні на 100 млдр за 2023 рік буде десь 130-140мрд
Китай має плани розвитку на 30 років вперед
тимчасова вигода це маленький бонус і не більше стратегічний план- це повернути Сибір і Далекий схід (а там є нафта/уран/золото/ліс та інше )
Арестович це хто?
"повернути Сибір і ДС" а вони що його мали? і хто їм дасть?
Как на мой взгляд, попытки анализировать китайские подходы не имеют на сегодня особого смысла. Слишком неопределённая и расплывчатая позиция. Китайский "план" почти ничего не прояснил, да и фактически планом не является. Так, меморандум о намерениях, ещё и весьма мутных. Китайская политика очень часто соответствует высказыванию: "Сиди спокойно на берегу реки и жди, когда мимо проплывет труп твоего врага". Бесспорно, что Китай очень даже не против половить рыбку в мутной воде, но вот какую рыбку он будет ловить, пока не понятно. Позиция Китая сегодня явно больше склоняется в сторону России, тем не менее не является и пророссийской. Пока что она больше выжидательная. Статья The Hill по ссылке detroytred (в оригинале ) интересная, но это, скорее, раз(из)мышления по поводу, а не анализ китайского документа.
detroytred написав:.......... 1. Да до чого тут тил не тил?! Ви порівняйте, наприклад, що говорять про стосунки між офіцером-солдатом в тій бригаді (солдат, комбат. Які фронтовики, бо бригада була раніше батальйоном на фронті) і в Успіха. .......
Вы не видите разницы между солдатами только вчера призванными и ещё не бывшими на фронте и людьми, провоевавшими уже год? Успіх, Бобюа и фриз пишут всё время именно об этом - об усталости, причём, больше именно психологической, и о необходимости ротации. У "Гвардії наступу" ещё никакой усталости нет. А "що говорять про стосунки" в рекламном ролике... "Говорите и Вы".
ЛАД написав:Как на мой взгляд, попытки анализировать китайские подходы не имеют на сегодня особого смысла. Слишком неопределённая и расплывчатая позиция. Китайский "план" почти ничего не прояснил, да и фактически планом не является. Так, меморандум о намерениях, ещё и весьма мутных. Китайская политика очень часто соответствует высказыванию: "Сиди спокойно на берегу реки и жди, когда мимо проплывет труп твоего врага". Бесспорно, что Китай очень даже не против половить рыбку в мутной воде, но вот какую рыбку он будет ловить, пока не понятно. Позиция Китая сегодня явно больше склоняется в сторону России, тем не менее не является и пророссийской. Пока что она больше выжидательная. Статья The Hill по ссылке detroytred (в оригинале ) интересная, но это, скорее, раз(из)мышления по поводу, а не анализ китайского документа.
Китайський план: - заморозити так як є, що захопила РФ, то її. - демілітаризована зона до Дніпра (щоб РФ почувала себе безпечною). - якийсь там Пекінський меморандум з гарантами безпеки України (знаєм, плавали).
flyman написав:"Гвардія наступу" це такий собі ОМОН, який буде зачищати звільнену територі (якщо така буде), а потім ще фронтовиків, якщо будуть бузити.
flyman написав:....... Китайський план: - заморозити так як є, що захопила РФ, то її. - демілітаризована зона до Дніпра (щоб РФ почувала себе безпечною). - якийсь там Пекінський меморандум з гарантами безпеки України (знаєм, плавали).
Простите, но это не китайский план, а Ваши мысли по его поводу.
flyman написав:....... Китайський план: - заморозити так як є, що захопила РФ, то її. - демілітаризована зона до Дніпра (щоб РФ почувала себе безпечною). - якийсь там Пекінський меморандум з гарантами безпеки України (знаєм, плавали).
Простите, но это не китайский план, а Ваши мысли по его поводу.
як і Ваші, але схиляюся до логіки віталіана, і вона не суперичить плану, до якого тільки подали титулку на загал.
ЛАД написав:Как на мой взгляд, попытки анализировать китайские подходы не имеют на сегодня особого смысла. Слишком неопределённая и расплывчатая позиция.
особенно неопределенно куда со своим планом едет Си в Киев или в Москву. Когда хотят примирить стороны едут и к тем и к другим. Но конечно это наши домыслы. Все так неопределенно и непонятно.
Востаннє редагувалось Wirująświatła в Вів 14 бер, 2023 18:37, всього редагувалось 1 раз.
prodigy написав:
