Напад росії і білорусі на Україну

Нажаль люди продовжують слухати всяких Ілларіонових, Піонтковских і т.д.(його брехливий ролик набрав 1,7+1 мільйонів переглядів).

якщо в нас влада каже, що чогось не буде, значить однозначно буде

Нажаль люди продовжують слухати всяких Ілларіонових, Піонтковских і т.д.(його брехливий ролик набрав 1,7+1 мільйонів переглядів).

Илларионова давно не стоит слушать...

А вот Пионтковского послушать можно, но фильтруя

. Все наступления - это не продуманные успешные операции, а кто-то кого-то недооценил. Кутузов, йоптыль!
D

Улыбнуло

Это можно сказать про кацапов, у них пока одна тактика, к сожалению из за пофигистического отношения к своим солдатам, и тактике выжженной земли по чуть чуть продвигаются, а ресурс говна на убой у них практически безлимит.

А так то да, и операция под Изюмом, и наступление на Херсон практически не продумывались, просто ткнули в карту и "по коням" авось пронесёт.


Хотел вас спросить как военного, выше обсуждалось вынесение приговоров военным, в частности меня интересует два пункта.
1. Неподчинение приказу
2. Побег с поля боя

Они же судом как то трактуются в зависимости от обстоятельств при которых было нарушение приказа?

К примеру заведомо невыполнимый приказ, например условный штурм условной точки откуда пара рот уже не вернулась (все сугубо примеры, а не реальные события). И, например, ситуация на поле боя и приказ стоять насмерть, хотя боец видит, что перспектива либо плен, либо труп если не отступить? Просто для себя интересно

hume , применительно к авиации все несколько иначе. Все полеты выполняются согласно боевого наказа (если срочно, то возможно издание наказа прям во время вылета) . Естественно боевой наказ - это письменный документ. И в нем никогда не будет заведомо невыполнимого указания. Это юридическая сторона. Практическая сторона выглядит так «Надо полететь. Никого не заставляю, но степень риска ******* (вот такая). Тот , чья очереди, летишь или нет?»
Почти всегда все летят. Особенно если это указание от авиационного руководства, которое оценило риски. Если непосредственно от пехотного генерала (непосредственно экипажу, так тоже бывает) , то надо тщательно анализировать. Эта публика угробит без тени сомнения.
Собственно что они и делают нередко с пахотными подразделениями.


По Изюму и Херсону категорически не согласен. Там партнеры просчитали все варианты. Потому не было наступления на Херсон в режиме атата, погнали. Просто выдавили.

Hotab
+100500

"Когда мы вскроем могилы в Донецке – там сотни Буч" :

- кое-что из биографии макеевчанина Свитана

По Изюму и Херсону категорически не согласен. Там партнеры просчитали все варианты. Потому не было наступления на Херсон в режиме атата, погнали. Просто выдавили.

Здесь полностью согласен, как минимум из-за разной тактики и "обманных маневров" читалось (постфактум), что это не просто тычки в карту, а действительно сложные боевые операции, которые готовились точно не на коленке.

Начал слушать недавнее интервью некоего Арти Грина. Долго не смог. Комменты благоразумно закрыли. Зачем он это делает - хз.

airmax78
Может по тому, что он мутный тип