Напад росії і білорусі на Україну

По першому пункту, все зрозуміло.
Так і запишемо, диванне сцикло, яке любить загрібати жар чужими руками.
По другому, як там з донатами на допомогу ЗСУ?

Плюсую. Шмідт недавно плакався, що влада не купляє кулеметів, щоб його сраку в Хмельницькому захистити від дронів. Але самому задонатити на закупку зброї релігія не дозволяє, наскільки я зрозумів з його ухильних відповідей.
Тільки й уміє, що зраду розносити.

"ІНШИХ людей в атаку" на заздалегідь і якісно підготовлені лінії оборони по мінних полях кидає точно не він. Якась дивна у вас реакція на очевидні логічні висновки і пропозиції форумчанина.

Логічні? Дивна логіка, а давайте на росію в атаку рейд по областям московії, хай спочатку... Чому так повільно?
Залужний - профан, Зебра - кваліфікований воєначальник, який знає як.
За накази воювати за свою країну, треба під суд... типичне ватне бидло.

Не треба тут цього пафосу, ви не на мітингу і не на нараді в президента.
Можете вважати Залужного генієм, а Зебру профаном, але нам(мені) потрібні докази а не слова.
Тим більше не все вирішує і не все контролює Залужний.

Не треба тут цього пафосу, ви не на мітингу і не на нараді в президента.
Можете вважати Залужного генієм, а Зебру профаном, але нам(мені) потрібні докази а не слова.
Тим більше не все вирішує і не все контролює Залужний.

Тобто Зебра щось аргументував?

Не треба тут цього пафосу, ви не на мітингу і не на нараді в президента.
Можете вважати Залужного генієм, а Зебру профаном, але нам(мені) потрібні докази а не слова.
Тим більше не все вирішує і не все контролює Залужний.

Тобто Зебра щось аргументував?

Так. Хоч я з ними не згідний в багатьох речах.

"ІНШИХ людей в атаку" на заздалегідь і якісно підготовлені лінії оборони по мінних полях кидає точно не він. Якась дивна у вас реакція на очевидні логічні висновки і пропозиції форумчанина.

Логічні? Дивна логіка, а давайте на росію в атаку рейд по областям московії, хай спочатку... Чому так повільно?

Нормальна логіка. По москальській конституції і Запоріжжя, і Бєлгород - їхні, то навіщо скромнічати і лізти туди, де складніше?

Маю вільний час, прогортав трохи форум, напишу свої думки.
Стосовно наступу/ненаступу в суботу.
На фронті нічого не мінялося. Підари в суботу сиділи в окопах так само як і в пятницю. Можливо при прориві фронту силами кількох бригад, вони мали б проблеми з підкріпленням.
Але організації наступу силами кількох бригад однієї ночі явно замало.
Марш вагнерівців готувався протягом тривалого часу, припускаю, з моменту виходу з Бахмута, якщо не раніше.
Стосовно відео Бутусова. Самого відео я не бачив, бачив тільки опис. На жаль, це війна. Тут гинуть люди.
Звісно, завжди є прості, ефективні, всім очевидні, але неправильні рішення. Наступ на Брянськ нашим військам створює купу проблем, а русні дає переваги. В першу чергу пропагандиські, в другу - логістичні. Про Кенісберг я навіть коментувати не буду.
Щодо ЗАЕС. Сприймати Буданова, як джерело інформації не варто. Це або триндьож з його особистих політичних амбіцій, або ІПСО. Відповідно, не маючи можливості оцінити достовірність сказаного, краще просто ігнорувати.
Особисто я не вірю,що ЗАЕС замінована.
Але навіть якщо замінована - то ризики сильного розкиду радіонуклідів малі. По-перше, там мало пального, у всіх блоках десь вдвічі більше, ніж в ЧАЕС на одному реакторі. По-друге, вона вже майже рік як не працює. А як правило, в легких елементів малий період напіврозпаду, а важкі залишаться на території ЗАЕС, можливо в районі кількох км навколо.
В ядерному ударі з боку раші теж сумніваюся. Путін показав себе нікчемою, що сильно збільшило ймовірність того, що наказ не виконають, навіть якщо він його віддасть(в чому я сумніваюся). Будуть морозитися, як у випадку з вагнерами. А слухи про те, що арештували вояків, які склали зброю перед вагнерами, ще більше цю ймовірність підвищують.

Якщо ЗСУ на півдні наступатимуть такими ж темпами, як зараз, їм знадобиться щонайменше 16 років для того, щоб повернути всю територію, - The Washington Post

Якщо українці за літо не доб'ються значних успіхів, західні партнери захочуть почати мирні переговори.

Якщо ЗСУ на півдні наступатимуть такими ж темпами, як зараз, їм знадобиться щонайменше 16 років для того, щоб повернути всю територію, - The Washington Post

Прикол в тому, що наступати такими темпами не будуть. Рано чи пізно одна зі сторін виснажиться. І тоді наступ або зупиниться, або його темп дуже сильно зросте. Як було минулої осені.
Якщо ЗСУ вийдуть до основної лінії укріплень, то це дасть можливість впевнено накривати з Хаймарсів трасу М-14, а це знову ж таки вплине на логістику русні.

[2]

Україна не отримає F-16 найближчий рік тому що США та Ізраіль домовились з рф , що раша призупиняє контракт на постачання СУ-35 Ірану

Апдейт по состоянию контракта на поставку в Иран истребителей Су-35 по данным иранских СМИ.
..........

1. Ваш коммент не очень стыкуется с приведенной цитатой.
Так кто "домовився" с Ираном? Израиль, или США, или оба?
2. Столько пурги, сколько публикуется в "СМИ" сейчас, не было, наверное, никогда в истории.
Не стоит всему верить. Хотя, конечно, нельзя и исключать вероятность такой возможности. Но данное сообщение смахивает на фейк.

то це дасть можливість впевнено накривати з Хаймарсів трасу М-14, а це знову ж таки вплине на логістику русні.

Не фахівець, тому роз'ясніть, як Хаймерсами зробити визначальнго рівня проблему на трасі?
Хаймарсів та БК вистачить?
Міст ще ладно, але трасу.