ЛАД написав:А вообще, меня приводит в восторг - какие у нас гиганты мысли на форуме собрались. Всем всё ясно и сомнений никаких. На Западе, видимо, всё же круглые идиоты - масса вопросов и очень мало ответов. Например, статья "Неудавшийся мятеж Пригожина: зачем и что теперь будет? Главные вопросы (на многие из которых пока нет ответа)" . Ну, дураки-и-и.
Все ж, щоб об'єктивно посилатися "на Запад", не варто читати російське, в тому числі бібісі
ВВС (British Broadcasting Corporation) на русском языке = русский (путинский) источник? Интересный у Вас подход.
Faceless написав:Все ж, щоб об'єктивно посилатися "на Запад", не варто читати російське, в тому числі бібісі
ВВС (British Broadcasting Corporation) на русском языке = русский (путинский) источник? Интересный у Вас подход.
Їх російський підрозділ вже не раз засвітився у "своєрідній подачі інформації", це якщо максимально делікатно
Раньше (до войны) не читал. За время войны не встречал у них пророссийских заметок или даже "своєрідної подачі інформації". Конкретно по статье по ссылке у Вас есть замечания?
ЛАД написав:ВВС (British Broadcasting Corporation) на русском языке = русский (путинский) источник? Интересный у Вас подход.
Їх російський підрозділ вже не раз засвітився у "своєрідній подачі інформації", це якщо максимально делікатно
bbc дуже поважна медійна корпорація, але сучасний підхід до відбору інформації стає с кожним роком поверхневим , тому і трапляються факапи частіше
приведу банальний приклад: кіпрська компанія News link на протязі 20років надавала новини на судна(річна підписка коштувала десь 200долл), якщо на судні є декілька національностей(українці, росіяні, грузини)-читаю всі 3 варіанти новин - у серпні 2008: руські новини-Грузія(країна агресор), українські -РФ і Грузія мають військові дії (більше втрат у грузинів), грузинські новини-РФ напала, Грузія намагається героїчно обороняться с останніх сил
не відкидаю того, що люди які створюють кожного дня файл "новин" працюють у одному приміщенні, або у сусідньому (але офіс один).вони банально беруть новини з державних(або відомих ) сайтів країни і автоматом перекладають на англійську.
на 99% вони не читають, що на ту саму тему постять "колеги", їх це не цікавить, на свою роботу вони витрачали 30-40хв на день на одну країну, а країн було 30+) сьогодні більшість власників зробили наявність інтернету на судах нормою (але не більше 20% -цей сервіс безкоштовний, решта платить гроші і не малі, у 2014 десь 30 дол за 500мбт трафіку, у 2012р 10дол за 1мбт(німці кляті)
ЛАД написав:ВВС (British Broadcasting Corporation) на русском языке = русский (путинский) источник? Интересный у Вас подход.
Їх російський підрозділ вже не раз засвітився у "своєрідній подачі інформації", це якщо максимально делікатно
Раньше (до войны) не читал. За время войны не встречал у них пророссийских заметок или даже "своєрідної подачі інформації". Конкретно по статье по ссылке у Вас есть замечания?
Останній їх зашквар - стаття про Залужного, що є типу перекладом української статті, але перекрученим, зокрема прямо в заголовку вони його назвали "Волан-де-Мортом", хоча в оригінальній версії нічого такого немає. Русня - вона всюди русня
prodigy написав:bbc дуже поважна медійна корпорація, але сучасний підхід до відбору інформації стає с кожним роком поверхневим , тому і трапляються факапи частіше
Тому й скажу: не розібралося видавництво, видало статтю; не перевірив з якихось причин форумчанин, виклав на гілці.
Але для того й форум, що завжди знайдеться той, хто з цим моментом розібрався або взагалі має більше знань, інформації по даному питанню. Виправив, аргументовано спростував або підкректував, пояснив. Інші додали ще. В результаті склалася картинка.
Все готовеньке. Матеріалу купа. Не треба самому по всім питанням копирсатися, бігати шукати. Складай своє власне уявлення. Отже все рівно кожна людина складає своє власне уявлення по всій безлічі питань, хоч і розбирається більш-менш тільки в декількох.
Ты не допускаешь, что ты можешь быть у кого-то в ЧС (как практикуешь ты) , но об этом удивительным образом не было широко анонсировано? 😄 Впрочем disregard) Кто был там, местность там неприятная для наступления. Да и мост через Конку легко взрывается и тогда наши как бы на острове окажутся.
Hotab написав:Ты не допускаешь, что ты можешь быть у кого-то в ЧС (как практикуешь ты) , но об этом удивительным образом не было широко анонсировано? 😄 Впрочем disregard) Кто был там, местность там неприятная для наступления. Да и мост через Конку легко взрывается и тогда наши как бы на острове окажутся.
Успіх за таке вже б напевно отримав по шапці від форумчан)) чи це всім відомий міст?
Faceless написав:
Все ж, щоб об'єктивно посилатися "на Запад", не варто читати російське, в тому числі бібісіЛАД написав:А вообще, меня приводит в восторг - какие у нас гиганты мысли на форуме собрались.
