Напад росії і білорусі на Україну

У четвер, 13 липня, у Василькові на Київщині поховають військового пенсіонера, генерал-майора Віктора Захарченка, який воював звичайним рядовим у підрозділі "Вовки Да Вінчі" легендарного Дмитра Коцюбайла, та загинув за загадкових обставин.

https://apostrophe.ua/ua/news/kyiv/podi ... oto/300765

1 группа инвалидности это должен быть опекун, очень странная статья, прям не репортёр, а расскладыватель карт таро писал.

В Україні є 24млн осіб від 16 до 59 років. З майже 41млн всього.
Реал.калік (які нездатні були би стріляти з блокпосту чи з вікон квартири, та й взагалі ні на що непридатних) -- не може бути більше 4млн (і навіть це великий перебір, бо 4/24 -- то кожен шостий...)

Отже понад 2 десятки млн -- це і є “десятки млн”, про які я писав. 2 -- це вже множина.
Те що на інфографіці менше “економіч.активних”, просто означає що у нас багато мільйонерів, рантьє і т.п. -- і вони тусять, а не активляться на галерах.
Крім того, селян не вважали активними, а вони дуже навіть завзято порпаються на грядках. Це 29-8-5млн.діти(виростуть)=16млн -- близько 20.

Немовлят на грудному вигодовуванні -- 7.3/1000 по всій Україні. Множимо на 2 роки і 41млн == макс. 600тис матерів годувальниць. Записумо і їх в ті 4млн, яких більше 20. Старші онуки -- розважатимуть бабусь.

Всі решта 20+млн -- звиняйте, але треба захищати своє життя, честь, гідність, майно, цінності, гроші... Всього 3міс раз на 8 років. (20млн осіб / 2.4млн осіб за рік по 3міс кожен).

Знову слабо коментують Ваші дописи...
І не дивно - Ви і я, наче, хочемо забрати меду в бджіл(цивільного життя "без війни") аж 3міс. на 8років!
І, навіть, якщо почнуть тут кричати про завищені Вами цифри/розрахунки... - то, можна їх зменшити аж більше ніж вдвічі!!!
Тобто - 3міс. на 3роки! (взагалі ідеальний варіант, бо може і жінок тоді не прийшлось би залучати/призивати)
Але...
Але ми бачимо тут "неозброєним оком", як майже всі хочуть вийти на кордони 91го, але самим взяти зброю до рук/повоювати всього лиш 3міс.(Карл! Всього лиш 3міс.!!!) на 3 роки - бажаючих нема! Ніхто НЕ погоджується! А знаходять 100500 відмазок!
Сумно!©
Бо, наче, хочуть перемоги, але...
Але "спостерігатимуть з тилу"...

Я это прочитал, но при чём тут термин "объявление войны" ? Вот я о чём

Если войну не объявили, то типа всё несерьёзно, не по-настоящему

мова про те що у 1939 союзники Польщі обявили війну агресору (більш ніж серйозний крок).
Не уявляю такого в 21 сторіччі. Тепер в подібній ситуації 5 стаття фактично не зобовязує ні до чого конкретно - наприклад Німеччина може висловити занепокоєння і відправити полякам 5 тисяч касок і все, 5 стаття виконана

Шведи, після читання форумних гігантів мислі, відмовляться від вступу в НАТО?
Відсутність підстав до активації п'ятої статті, якраз є найкращим доказом ефективності колективного захисту. Ми теж там будемо, після війни.

P.S. Про ядерну зброю. Ядерна зброя не захищає від бойових дій на своїй території, і Рашу теж не захистить.

Шведи, після читання форумних гігантів мислі, відмовляться від вступу в НАТО?
Відсутність підстав до активації п'ятої статті, якраз є найкращим доказом ефективності колективного захисту. Ми теж там будемо, після війни.

з цим не сперечаюсь.

просто звернув увагу на не чіткі формулювання 5 статті з якою всі так носяться. При бажанні від неї легко можна відморозитись, особливо якщо взяти близько до сердця ядерні погрози агресора чи ще шось

Тобто - 3міс. на 3роки! (взагалі ідеальний варіант, бо може і жінок тоді не прийшлось би залучати/призивати)
Але...

частково проблема в тому що на прикладі Успіха всі бачать що 3 місяці легким розчерком пера можуть несподівано перетворитись на довічне увязнення в окопі)) (цитата не моя, а військового у ФБ)

<iframe src="https://www.facebook.com/plugins/video.php?height=476&href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2F100090837011850%2Fvideos%2F1288124278742883%2F&show_text=false&width=267&t=0" width="267" height="476" style="border:none;overflow:hidden" scrolling="no" frameborder="0" allowfullscreen="true" allow="autoplay; clipboard-write; encrypted-media; picture-in-picture; web-share" allowFullScreen="true"></iframe>

Не розумію...

Ну на фіга отакі вистави, яких зараз повно в інеті?
Кожна сторона бере іншу на понт. Вийде чи не вийде. Проканає чи не проканає. Продавить чи не продавить.

Що військовозобов'язані несуть іноді таку ахінею, що капець (і в інших випадках вона заходить, як з олією), що оцей капітан...

В Конституції вказано про обов'язок. А як він реалізується розписано в інших законах. А не, як хто схотів.

Запропонували запрошення до ТЦК. Як положено, надали свої посвідчення та підставу на право вручення повісток. Якщо ж перевірка військово-облікових документів, то виписку з наказу коменданта гарнізону (а не будь-кого ще))).

Зафіксували відмову. Потім вже по факту неявки начальник ТЦК відкриває адмінсправу, проводить її, складає акт та виносить постанову - штраф. Все.

При повторному - другий штраф та подання до нацполіції про примусову доставку до ТЦК. Виконує поліція. Все.

Ясна чітка процедура. Іншого варіанту й приблизно нема. Бо згідно 19 ст.Конситуції держоргани та посадові особи "зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України".
Тобто ніяк інакше, ніж так, як визначено.

На практиці щось не виходить, то треба міняти в законі. Вносити зміни, прописувати.

А потім чого так живемо...
Всі бичать та свої хатєлки просувають...

Один верещить "ви незаконно створені, приватна контора!"
Другий вперся на приватне!!! подвір'я з піснею, що заборонена відеофіксація; сєпар, бо номер на печатці оголосив.
А поліцейський спокійно дивиться на це. Не пред'являє свого посвідчення на вимогу та зі стелі погрожує затриманням.

А саме погане в цьому, що знов крайніми зробили військових...
Бо це поліція повинна розбиратися з порушниками. В тому числі і доставляти в ТЦК. Це не справи військових.
Виходить же навпаки, поліцейські масимум!!! в ролі помічників. Спостерігачів, блін.

От чому капітан взагалі веде мову про правопорушення? Поруч поліцейський, в якого прямий безпосередній обов'язок припиняти правопорушення та злочини. Це його справа. Він повинен діяти.
А. Не. Військовий. За нього. Ще й порушуючи закони.

<iframe src="https://www.facebook.com/plugins/video.php?height=476&href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2F100090837011850%2Fvideos%2F1288124278742883%2F&show_text=false&width=267&t=0" width="267" height="476" style="border:none;overflow:hidden" scrolling="no" frameborder="0" allowfullscreen="true" allow="autoplay; clipboard-write; encrypted-media; picture-in-picture; web-share" allowFullScreen="true"></iframe>

Я щось не зрозумів - це до Флая на дачу приходили?

а вот такой кейс. живёт в селе мужик, один без жены и детей, ну там хозяйство куры, козы, свиньи, огород пару Га. родни нет с соседями на ножах. Забирают его на службу, кто присмотрит за домом и хозяйством? соседи зная где сейчас хозяин, быстро всё растащат.

На практиці щось не виходить, то треба міняти в законі. Вносити зміни, прописувати.

в законе такие варианты не прописаны. государство должно принять на ответственное хранение дом, коз и свиней и вернуть после демобилизации.

я вижу решение такое. успих 2 недели на передке, неделю на хозяйстве у одинокого мужчины и неделю дома.

Кацапи замінували ЗАЕС і отримали вибух у себе, на заводі Росатому.
Вибух стався на майданчику зберігання ядерних відходів, що завезені з ЄС.
У місті Новоуральськ (Свердловська обл) на виробництві зі збагачення урану розгерметизувався балон зі збідненим гексафторідом урану. Загинула одна людина, персонал евакуювали. Мешканців міста попросили зачинити вікна та не виходити на вулицю.

в законе такие варианты не прописаны.

Як це не прописані?

Підлеглі звертаються до начальника (ТЦК). Точніше не так!
Сам начальник контролює та аналізує роботу підлеглих, виявляє недоліки, складнощі.
Якщо його повноважень не вистачає для внесення заходів, то звертається нагору.
І так до головнокомандувач, депутатів, президента.
Вони ініціюють та реалізують внесення поправок в закони.
Впритул до створення нових.

Тільки всім побоку отой капітан...
Це його проблеми виконати план.
Не депутатів, не вищих управлінців, а його.

З.и. сорян, Ви про коз...
Так тут, мається на увазі, що оте грошове забезпечення повинно компенсувати в тому числі й ці збитки.

Так тут, мається на увазі, що оте грошове забезпечення повинно компенсувати в тому числі й ці збитки.

а если свиньи/козы у него не для мяса, а в качестве декоративных питомцев? в зоопарк их чтоли.

Так.
І в притулки для тварин.

Але коли війна, то доля тварин, картин відходить на другий план.
З людськими б впоратися.