Еміграція, заробітчанство

десь уже писали, что в начале нулевых для семьи было вполне достаточно 100 долл. в месяц. Сегодня это, наверное, эквивалентно 1000 долл.

цены нулевых могут вернуться в случае реализации пессимистичных сценариев

rjkz
Наоборот всё будет
Испарение влаги повысит атм давление, в районе субтропиков будут постоянно облака, пасмурно и идти дожди, в том числе и в Сахаре и Австралии, и зона земледелия расширится.
Ну конечно Лондон и Бангладеш с Венецией и Индонезией чуть затопит.

Замечательная логика.
То есть, повысится испарение влаги на фоне поднятия уровня океана.
А повышение температуры в Австралии и Сахаре приведет к тому, что пески начнкт плодоносить.
Гениально!
Осталось только разобраться почему в посте не упомянуты данные о ценах на авто и мощности "пихла". Остальное идеально.

rjkz Не вірю (с). Всі колеги-вчені кажуть, що майбутнє за вирощуванням на закритому грунті ("в теплицях") під 24/7 освітленням і з постійним потоком добрив.

Что там нам говорят "товарищи ученые, доценты с кандидатами" - я не знаю.
Но сомневаюсь в способности "закрыть" грунт в мировых масштабах, достаточных для сохранения объемов производства.
Кроме того, повышение температуры Мирового океана приведет к необратимым процессам в экосистеме и чем это закончится- хз.

rjkz Гляньте, скажімо, на Голандію - вже багато овочів вирощують на критому грунті, урожайність раз в 10 вища ніж на відкритому.
Ну і цілком ймовірно, що у найбідніших раціон із рису зміститься на які-небудь гриби і мохи, які значно дешевше вирощувати. Я не біолог, але деякі доповіді колег слухав і Земля вже з поточними технологіями може прогодувати 15-20 млрд. населення.

[2]

rjkz Гляньте, скажімо, на Голандію - вже багато овочів вирощують на критому грунті, урожайність раз в 10 вища ніж на відкритому.
Ну і цілком ймовірно, що у найбідніших раціон із рису зміститься на які-небудь гриби і мохи, які значно дешевше вирощувати. Я не біолог, але деякі доповіді колег слухав і Земля вже з поточними технологіями може прогодувати 15-20 млрд. населення.

Але чомусь не годує сьогоднішні 8 млрд.

[2]

..............
Есть еще один момент, о котором пока тут не говорилось.
Он не очевиден для тех, кто живет сегоднящним днем.
Голод.
Те, кому сейчас 40+ могут застать его начало.
Глобальное потепление приведет к тому, что плодородные земли будут оставаться во все более и более северных широтах.
Этот процесс уже начался, но для Украины это просто прикольная диковинка, что тропические культуры уже можно выращивать на ее территории.
А то, что было плодородным южнее, становится не плодородным.
Со временем, это приведет, вернее уже приводит к голоду и глобальному перемещению населению Земли.
Как не неприятно это писать, но у рашки и Канады самые выгодные перспективы.
У Украины еще есть лет 40-50, когда она сможет выжимать максимальную прибыль из черноземов. Ну как "она"...те, кто эту землю уже раздерибанил и будет передерибанивать. Боюсь, что право собственности на землю будет под большим вопросом. Прав будет больше у того, у кого больше прав. Или армия.
Недвижимость будет цениться по расположению и прилегающему участку земли.
30этажные овноблоковые человейники будут нах никому не надо.
концептуально будет иметь не бассейн на крыше, а огород.
Флай со своей дачей рулит.
Но так как "личинок", за которых он несет ответственность у него нет, то ему это не пригодится. Если он не доживет до 100-120 лет.
Сейчас для США персональный огород - это Мексика. Потом придется выращивать все у себя. Потом в Канаде.

Кроме того, повышение температуры Мирового океана приведет к необратимым процессам в экосистеме и чем это закончится- хз.

Вот выделенное очень верно. Сложно гадать, как оно будет реально и где будут самые плодородные земли. Может быть, как раз в Украине при орошении.

Недвижимость будет цениться по расположению и прилегающему участку земли.
30этажные овноблоковые человейники будут нах никому не надо.
концептуально будет иметь не бассейн на крыше, а огород.

А вот в это не верю.
Вы предполагаете деиндустриализацию и возврат к натуральному хозяйству. Такое возможно при уменьшении численности человечества раз в 10, а то и больше. Назад в пещеры?

И насчёт выгодных перспектив. При том, что Вы пишете: "это приведет, вернее уже приводит к голоду и глобальному перемещению населения Земли", - сложно сказать, кому будет выгодно.
Если Китай всеми своими 1,5 млрд. рванёт на север, то в России будет весело. А если к нему ещё присоединится Индия...

rjkz Гляньте, скажімо, на Голандію - вже багато овочів вирощують на критому грунті, урожайність раз в 10 вища ніж на відкритому.
Ну і цілком ймовірно, що у найбідніших раціон із рису зміститься на які-небудь гриби і мохи, які значно дешевше вирощувати. Я не біолог, але деякі доповіді колег слухав і Земля вже з поточними технологіями може прогодувати 15-20 млрд. населення.

Але чомусь не годує сьогоднішні 8 млрд.

може прогодувати.
чому їжа нерівномірно розподілена - то вже інше питання

rjkz Гляньте, скажімо, на Голандію - вже багато овочів вирощують на критому грунті, урожайність раз в 10 вища ніж на відкритому.
Ну і цілком ймовірно, що у найбідніших раціон із рису зміститься на які-небудь гриби і мохи, які значно дешевше вирощувати. Я не біолог, але деякі доповіді колег слухав і Земля вже з поточними технологіями може прогодувати 15-20 млрд. населення.

Але чомусь не годує сьогоднішні 8 млрд.

може прогодувати.
чому їжа нерівномірно розподілена - то вже інше питання

І в разі прогнозованої продовольчої кризи першими без їжі залишаться ті, в кого її і зараз не вистачає

[2]

rjkz Не вірю (с). Всі колеги-вчені кажуть, що майбутнє за вирощуванням на закритому грунті ("в теплицях") під 24/7 освітленням і з постійним потоком добрив.

Для этого нужно очень много энергии, а где её взять?
На сегодня вижу только один вариант - термояд. Но пока уже 70 лет не удаётся.

[2]

rjkz Гляньте, скажімо, на Голандію - вже багато овочів вирощують на критому грунті, урожайність раз в 10 вища ніж на відкритому.
Ну і цілком ймовірно, що у найбідніших раціон із рису зміститься на які-небудь гриби і мохи, які значно дешевше вирощувати. Я не біолог, але деякі доповіді колег слухав і Земля вже з поточними технологіями може прогодувати 15-20 млрд. населення.

Але чомусь не годує сьогоднішні 8 млрд.

може прогодувати.
чому їжа нерівномірно розподілена - то вже інше питання

Може.
Человечество уже давно "може" освоить Луну и Марс. В принципе.
Но предпочитает устраивать перевороты и войны на Земле и тратить деньги на оружие.
И правильно написал Faceless.