Ринок нерухомості. Ціни на квартири та земельні ділянки, аналітика, прогнози. Купівля та продаж нерухомості, оренда квартир та офісів, пропозиції комерційної нерухомості. Ріелтори та агентства нерухомості в Україні
Це дуже дуже дуже вірне зауваження! Я вже писав на цій гілці - а інформацію отримував від наших в Канаді - якщо ти класний фахівець у своїй справі: зварювальник, електромеханік і такі інше / то будеш отримувати 17,5…20,5$ за годину. Ну, можливо - один випадок на 100 - робота з небезпекою для життя - то будеш отримувати 30. Це твоя стеля оплати за твою височенну кваліфікацію. - якщо ти класний фахівець у своїй справі: зварювальник, електромеханік і такі інше - закінчив 8..9-ти місячні курси в Канаді та отримав Сертифікат/ліцензію, то будеш отримувати 50-60 $ за годину і будеш жити нормально. Але ж бачите, у людей інша думка: пару років попрацювати вантажником мішків з пресованими шкірками від соняшника - робота безпечна - і переходиш на роботу Головою департаменту Приватбанку з безпеки.
nekefer написав:давно смотрел вакансии, могу ошибаться, но на работу "менеджером" в банк США не требовалось высшее образование, там сидеть обслуживать бабушек которым лень самим освоить интернет-платежи другое что позабавило не всегда требуется даже полностью закончить школу зато так старательно пишут что нужно мочь поднимать папочки макулатуры весом 20 фунтов
Как многолетний клиент Bank of America скажу вам, что вы ошибаетесь. И сотрудники разбираются в сложных вопросах - иногда глупых - и иногда забывчивых клиентов. А потом клиенту приходит просьба от руководства очень подробно оценить работу того человека, который с вами работал. И никто папочки макулатуры в 20 фунтов не поднимает.
ок полазил, про фунты счас не нашел, но про диплом: в требованиях хайскул диплома, тобто по нашему законченная средняя школа, 11 классов
Shaman написав:в Канаді свої заморочки. про банк не скажу, але щоб працювати навіть просто bookkeeper вимагають канадські корочки, хоч в людини досвід й головного бухгалтера
Балувані... У мене в компанії в канадському офісі працює жіночка з Білорусі. На CPA пішла лише через 2 роки після початку роботи контролером. Запитаю, як їй це вдалося )))
Дюрі-бачі написав:Gastarbaiter ИМХО дуже важливо рік-два попрацювати на якійсь посаді близькій до спеціальності. І з таки досвідом і дипломом значно простіше влаштуватись на пристойну роботу, ніж без досвіду або без диплома.
Очень верное замечание. А то почитаешь тут мнения - так создается ощущение, что лучше торговать китайскими кроссовками в киоске на перекрестке и через три года устроиться на работу в Международный валютный фонд сразу директором департамента валютных операций. И главное как это легко и просто: «Вчера я шприцевал водой куриные окорочка - А сегодня вывожу евро из валютного тупика!»
Блин, я вот только сейчас понимаю, что сын приятеля прожил жизнь зря: - закончил универ в Днепре; - закончил магистратуру Киево-Могилянки; - потом работал на ряд Венгерских компаний; - потом работал в представительстве МВФ в Будапеште; - потом учился в докторантуре в Филадельфии (бесплатно и даже стипендию получал); - потом, получив дипломатическую визу класса А, переехал в Вашингтон, в МВФ. - потом выехал из Вашингтона в Днепр, женился на однокласснице, оформил для нее как обладатель дипломатической визы американскую соответствующую визу за трое суток и вывез в Вашингтон; - потом уволился из МВФ и устроился в (удалено).
Эх, все зря… Все могло быть проще: учиться не нужно; по служебной лестнице идти не нужно, хорошее резюме иметь не нужно, отзывы работодателей о себе иметь не нужно, эх…года три бы продавал кофе по 25 гривен на улице в бумажном стаканчике и сразу устроился бы на работу к Баффету…главным менеджером. Расскажу ему при встрече, как он ошибся, как наказан…
Ця захоплююча історія має золотий ключик - це МВФ. Потрапити туди - складно. Потім починається сінекура на все життя. Не зрозуміло правда зв'язок між освітою, роботою на угорські компанії і МВФ )
adeges написав:Ця захоплююча історія має золотий ключик - це МВФ. Потрапити туди - складно. Потім починається сінекура на все життя. Не зрозуміло правда зв'язок між освітою, роботою на угорські компанії і МВФ )
Вас обманули, попасти на роботу в МВФ в Вашингтон зовсім не складно: почитайте дописи вище: щоби попасти на роботу в Вашингтон в МВФ, достатньо три роки попрацювати касиром в АТБ.
adeges написав:Ця захоплююча історія має золотий ключик - це МВФ. Потрапити туди - складно. Потім починається сінекура на все життя. Не зрозуміло правда зв'язок між освітою, роботою на угорські компанії і МВФ )
Вас обманули, попасти на роботу в МВФ в Вашингтон зовсім не складно: почитайте дописи вище: щоби попасти на роботу в Вашингтон в МВФ, достатньо три роки попрацювати касиром в АТБ.
верно, но как писали выше работа будет за 20 дол в час по 40 часов в неделю, что составит около 40000 дол в год, за такую зарплату по местным меркам даже коробочки весом 20 фунтов не каждый согласен поднимать
nekefer написав:верно, но как писали выше работа будет за 20 дол в час по 40 часов в неделю, что составит около 40000 дол в год, за такую зарплату по местным меркам даже коробочки весом 20 фунтов не каждый согласен поднимать
Це дуже вірне зауваження та дуже слушна думка: навіщо хлопцю з Дніпра, який закінчив університет з дипломом бакалавра, їхати навчатися в провідний університет в Канаді, щоби отримати диплом магістра канадського університету та стартову в житті роботу в найбільшому банку Канади. Дійсно, маячня якась. Дурниця і дурня. Мені аж соромно стало: перший запис в трудовій книжці: «Слюсар-інструментальщик 3-го розряду Ремонтної-інструментальної майстерні (видалено) заводу». Це було після другого курсу університету за майбутньою кваліфікацією "Інженер-механік" і дійсно допомогло у майбутньому. Точно памʼятаю не зарплату, а посміховисько. Ех, треба було відразу влаштовуватися в Державний департамент США або в офіс Премʼєр - міністра Великої Британії. Хлопці правду кажуть… шкодую я… Помилка вийшла… Треба було простіше: купити квиток на літак зі Львова на Лондон, пихнути ногою в Лондонську (світову) фінансову систему: без освіти, без дипломів, без знань, без вмінь, без досвіду роботи за фахом, без стажу роботи за фахом, без позитивних рекомендацій від роботодавців, з пустим голим резюме та колотити бабулєти… складувати бабулєти у мішки з попід цементу та закопувати на північ від Лондона під грушею… Помилка вийшла…
Дюрі-бачі написав:Gastarbaiter ИМХО дуже важливо рік-два попрацювати на якійсь посаді близькій до спеціальності. І з таки досвідом і дипломом значно простіше влаштуватись на пристойну роботу, ніж без досвіду або без диплома.
У сучасному світі набагато більше уваги приділяється професійним навичкам та здібностям кандидата, ніж його диплому. Диплом має значення лише у обмежених випадках. Я не кажу, що освіта взагалі неважлива, але шанси бути прийнятим на entry-level посаду у бакалавра та магістра без попереднього досвіду майже однакові. Подальший ріст - це вже результат досвіду та вміння себе продати на ринку праці. Талановитий бакалавр зробить кращу кар'єру, ніж посередній магістр.
Дюрі-бачі написав:Gastarbaiter ИМХО дуже важливо рік-два попрацювати на якійсь посаді близькій до спеціальності. І з таки досвідом і дипломом значно простіше влаштуватись на пристойну роботу, ніж без досвіду або без диплома.
Очень верное замечание. А то почитаешь тут мнения - так создается ощущение, что лучше торговать китайскими кроссовками в киоске на перекрестке и через три года устроиться на работу в Международный валютный фонд сразу директором департамента валютных операций. И главное как это легко и просто: «Вчера я шприцевал водой куриные окорочка - А сегодня вывожу евро из валютного тупика!»
Блин, я вот только сейчас понимаю, что сын приятеля прожил жизнь зря: - закончил универ в Днепре; - закончил магистратуру Киево-Могилянки; - потом работал на ряд Венгерских компаний; - потом работал в представительстве МВФ в Будапеште; - потом учился в докторантуре в Филадельфии (бесплатно и даже стипендию получал); - потом, получив дипломатическую визу класса А, переехал в Вашингтон, в МВФ. - потом выехал из Вашингтона в Днепр, женился на однокласснице, оформил для нее как обладатель дипломатической визы американскую соответствующую визу за трое суток и вывез в Вашингтон; - потом уволился из МВФ и устроился в (удалено).
Эх, все зря… Все могло быть проще: учиться не нужно; по служебной лестнице идти не нужно, хорошее резюме иметь не нужно, отзывы работодателей о себе иметь не нужно, эх…года три бы продавал кофе по 25 гривен на улице в бумажном стаканчике и сразу устроился бы на работу к Баффету…главным менеджером. Расскажу ему при встрече, как он ошибся, как наказан…
це вже не казки, а якийсь хвора маячня - ще й на декілька повідомлень... й що це було?
Дюрі-бачі написав:Gastarbaiter ИМХО дуже важливо рік-два попрацювати на якійсь посаді близькій до спеціальності. І з таки досвідом і дипломом значно простіше влаштуватись на пристойну роботу, ніж без досвіду або без диплома.
У сучасному світі набагато більше уваги приділяється професійним навичкам та здібностям кандидата, ніж його диплому. Диплом має значення лише у обмежених випадках. Я не кажу, що освіта взагалі неважлива, але шанси бути прийнятим на entry-level посаду у бакалавра та магістра без попереднього досвіду майже однакові. Подальший ріст - це вже результат досвіду та вміння себе продати на ринку праці. Талановитий бакалавр зробить кращу кар'єру, ніж посередній магістр.
питання в тому, що далеко не всюди, можна сказати навпаки, є нормальне тестування. тому слухаючи людину - та це геній, а як буде на практиці... скоріш навпаки, коли людина може все - то найперше вона може красиво розповідати.
а нормальний диплом - це незалежне підтвердження професійних навичок, на що таки звертають увагу. той же якісний МВА - теж дуже добрий показник.
а от в ІТ серед кодерів напевне ні - там дійсно більш вагомі професійні навички. хоча знову ж таки - якщо людина вміє добре кодити - то отримати вищу освіту для неї не проблема
Додано: Пон 11 вер, 2023 22:12
