Напад росії і білорусі на Україну

місяцями шукати і навчати очкарика Флаймана який зброю тільки по ТВ бачив ?

З його слів він служив. Мабуть зір втратив вже від непосильної праці на форумі.

Я не знайшов жодної цифри
Якісь шмарклі, емоції , припущення що Генерал хоча й багатий але до багатих не відноситься

я ж писав що не буду видумовувати цифри зі стелі, а потім, як ви, на ходу їх зменшувати/збільшувати в 3-10 разів. Який сенс в таких цифрах?

закриваємо тему, безтолку ця писанина на 10 сторінок а в результаті кожен лишиться при своїй думці

я ж писав що не буду видумовувати цифри зі стелі,

Я нічого не маю проти того щоб ви закінчили видумувати дурниці про те що багаті рахуються тільки в тому випадку коли вони штурмовики..а якщо вище капітана - то тоді не рахується.

Ви ж не звинувачуєте багатих в тому що їх дуже мало серед двірників чи люмпенів...
Чи дійде до вас колись
Якщо людина багата - то в 70% вона цього добилась власною працею
В 20 % - їй допомогла родина , але все одно ця людина працює
І тільки в 10% - багата це мажор або злодій, або родина злодія.

А раз так
То багаті навіть коли потрапляють в ЗСУ - то відразу просуваються по службовій драбині вверх , бо в них для цього є знання/досвід/вміння керувати людьми/вміння швидко опановувати щось нове.

Тому ще раз
Можна жити в болоті і розсказувати що воно кругом...але пан Кучма казав
Точка зрения определяєтся местом сидения...
А тепер примірте до себе цю фразу
З вашой точки зору всюди погано - уявляєте де ви зараз знаходитесь?

А тепер примірте до себе цю фразу
З вашой точки зору всюди погано - уявляєте де ви зараз знаходитесь?

вас спіймали на брехні про 10% багатих в ЗСУ а ви перекрутили "вашой точки зору всюди погано". До чого тут це, а де я таке писав? Ви точно жива людина а не чат-бот чи нейромережа якась?

багаті навіть коли потрапляють в ЗСУ - то відразу просуваються по службовій драбині вверх , бо в них для цього є знання/досвід/вміння керувати людьми/вміння швидко опановувати щось нове.

в армії це не завжди працює, кого з піхоти візьмуть у Британію на навчання/підвищення: 25 річного накачаного студента зі знанням мов чи 55-річного пузатого власника виноробного заводу?

і взагалі не пишіть мені нічого, прошу модераторів вважати флудом подальше продовження цього беззмістовного діалогу

А тепер примірте до себе цю фразу
З вашой точки зору всюди погано - уявляєте де ви зараз знаходитесь?

вас спіймали на брехні про 10% багатих в ЗСУ а ви перекрутили "вашой точки зору всюди погано". До чого тут це, а де я таке писав? Ви точно жива людина а не чат-бот чи нейромережа якась?

Дурень - думкою багатіє
А можете привести чиюсь цитату яка б доводила що я брешу?
Не оціночну чужу думку, не емоційні шмарклі по екрану
А саме цифрове твердження яке б було більш переконливіше ніж моє..
Боба уа приведете?
чи свої про те що старші офіцери не рахуються в числі багатих

багаті навіть коли потрапляють в ЗСУ - то відразу просуваються по службовій драбині вверх , бо в них для цього є знання/досвід/вміння керувати людьми/вміння швидко опановувати щось нове.

в армії це не завжди працює, кого з піхоти візьмуть у Британію на навчання/підвищення: 25 річного накачаного студента зі знанням мов чи 55-річного пузатого власника виноробного заводу?

1 Не завжди працює - це виключення підтверджує загальне правило
2 За мирного життя -кожен займається тим де він більш ефективніший
В умовах війни приходиться зривати з ефективної роботи власника приватної фірми і призивати його до війська...але дуже швидко виявиться що навики отримані при керуванні бізнесом перекривають просто здоровья молодої людини і такого призивника швидко перенаправлять туди де його навики принесуть найбільше користі.
От і виходить
Чим більш успішним є людина в цивільному житті- тим вища ймовірність що його знання/вміння/досвід будуть використані на керівних посадах в армії.
От і виходить
Кількість багатих серед керівної ланки в армії на порядок вища ніж кількість багатих в штурмовій піхоті
Це зрозуміло і логічно тим...хто думає головою
І не очевидно емоціоналам

і взагалі не пишіть мені нічого, прошу модераторів вважати флудом подальше продовження цього беззмістовного діалогу

Забагато на себе берете
Мені по барабану якийсь там нік
1 Я дискутую з думками викладеними у відкритому доступі на цих сторінках - а не з замаскованими під викладача ужгородського вузу - студентом трійочником.
2 Раджу не порушувати правил форуму і не вказувати модераторам що їм робити.

flyman , я придумав. Розпустити фронт по хатам, хай в підвальні кавалірки тих, хто «не хотять» заселяться «моторола» з «бабаєм». А власник хай переховується в селі з грибами на фундаменті.
Так норм?

Я тут уже напоминал "переговорщикам" про историю "ни мира ни войны, солдат распустить..."
чем закончилось все знают

flyman , я придумав. Розпустити фронт по хатам, хай в підвальні кавалірки тих, хто «не хотять» заселяться «моторола» з «бабаєм». А власник хай переховується в селі з грибами на фундаменті.
Так норм?

Я тут уже напоминал "переговорщикам" про историю "ни мира ни войны, солдат распустить..."
чем закончилось все знают

"Розпустити фронт" це маячня хотаба з Африки.
Про "переговорщиків" флуд Прохожого.

Другу добу поспіль косоокі (чи рукожопі) кацапи обстрілюють Мико іскандерами. З чотирьох прильотів два конкретно по мирняку, причому справжні цілі не потрапили навіть у межі похибки.
А взагалі у нас тут дуже гарно та цікаво

Другу добу поспіль косоокі (чи рукожопі) кацапи обстрілюють Мико іскандерами. З чотирьох прильотів два конкретно по мирняку, причому справжні цілі не потрапили навіть у межі похибки.
А взагалі у нас тут дуже гарно та цікаво Одного разу чула, як птахи розминають м'язи. Зовсім поруч була, тому гучненько і навіть лячно (їх багато, а я одна )

Так ви в Києві живете чи в Миколаєві?
Чи в Києві інколи просто?

взагалі у нас тут дуже гарно та цікаво

Капець.
Тцццсссссс!!!
Тцссссссссссс)))
То мені тут рота закривали - а тепер я маю тут всім закривати рота

І по новинах далі продовжують таляпати язиком...

Але я, таки ще втримаюсь декілька днів, або і тижнів - а вже тоді прокоментую...