Западные союзники были чрезмерно осторожны в поставках Украине новейших технологий и более мощного оружия. Джо Байден, президент Америки, в начале российского вторжения поставил цели: гарантировать, что Украина не будет побеждена и что Америка не будет втянута в конфронтацию с Россией. Это означает, что оружия, поставляемого Западом, было достаточно для поддержки Украины в войне, но недостаточно, чтобы позволить ей победить. Генерал Залужный не жалуется: «Они не обязаны нам ничего давать, и мы благодарны за то, что имеем, но я просто констатирую факты».
Список може бути і великим, але НЕ достатнім. А потрібно - не багато зброї/техніки, а ДОСТАТНЬО!
Нах ті ігри? Допомагаєте? Ну так дайте достатньо і не бавтесь!
п.с. Глянув я той список - то там щось не нараховую 200-300літаків і 700-800танків які нам потрібні для контрнаступу/перемоги (а приблизно такі цифри називав Світан! Він же не арестович - не буде вже так брехати?) Та і логічно, що 20-30танків на місяць - це ні про що! Так, для підтримки штанів...
Востаннє редагувалось Успіх в Чет 02 лис, 2023 20:51, всього редагувалось 1 раз.
Список може бути і великим, але НЕ достатнім. А потрібно - не багато зброї/техніки, а ДОСТАТНЬО!
Нах ті ігри? Допомагаєте? Ну так дайте достатньо і не бавтесь!
п.с. Глянув я той список - то там щось не нараховую 200-300літаків і 700-800танків які нам потрібні для контрнаступу/перемоги (а приблизно такі цифри називав Світан! Він же не арестович - не буде вже так брехати?) Та і логічно, що 20-30танків на місяць - це ні про що! Так, для підтримки штанів...
В України немає змоги обслуговувати та застосувати 200-300 літаків Танків захід передав 600 штук а це набагато більше ніж в більшості армій світу.
Западные союзники были чрезмерно осторожны в поставках Украине новейших технологий и более мощного оружия. Джо Байден, президент Америки, в начале российского вторжения поставил цели: гарантировать, что Украина не будет побеждена и что Америка не будет втянута в конфронтацию с Россией. Это означает, что оружия, поставляемого Западом, было достаточно для поддержки Украины в войне, но недостаточно, чтобы позволить ей победить. Генерал Залужный не жалуется: «Они не обязаны нам ничего давать, и мы благодарны за то, что имеем, но я просто констатирую факты».
pesikot написав:барабашов Зачем ты хаваешь Охрименко ? Это же брехливый поц
Хитрий це точно , но щоб він явно десь брехав не вспомню. При янику щось було, не радив долари купляти по 7,50)... а так досить башковитий дядько. Кого зараз з серйозних аналітиків ви б радили почитати?
ЛАД написав:Не дуже довгий рубль. Высокие выплаты в авиации, прилично офицерам. Рядовому составу очень скромненько. За подбитые танки более-менее, но Вы же понимаете, что подбитых танков не так много, на всю 5-млн армию не хватит. Ну и сколько самолётов сбивал лётчик, до того, как погибал сам. Сейчас рядовой получает значительно больше (независимо от результатов), чем на гражданке, чем всё время попрекают Успиха.
Розрив між офіцерським складом і рядовим дійсно був колосальний, таке враження, що не "соціалістична" країна, а ще царсько-імперські тарифи. Ну але і не задурно. От наукова стаття на цю тематику https://science.lpnu.ua/uk/law/vsi-vypu ... yi-vidvagy Взагалі посил в тому що ні у 2 світову, ні раніше, зовсім без матеріальної стимуляції не обходились ну і в разі успішного завершення деколи дуже навіть непогано виходило забезпечити і себе і нащадків.
pesikot написав:барабашов Зачем ты хаваешь Охрименко ? Это же брехливый поц
Хитрий це точно , но щоб він явно десь брехав не вспомню. При янику щось було, не радив долари купляти по 7,50)... а так досить башковитий дядько. Кого зараз з серйозних аналітиків ви б радили почитати?
Помнится мне, цитирование Охрименко было на это форуме - нон грата
То я могу вам только посоветовать этого "аналитика" не слушать
В конце концов, мой совет - не вступать в говно. Это же не повод спрашивать, с вашей стороны:- а в какое гавно можно вступать ? в коровье ? в козье ?
Востаннє редагувалось pesikot в Чет 02 лис, 2023 21:42, всього редагувалось 1 раз.