Напад росії і білорусі на Україну

Тоді навіщо ви це сюди принесли?

аудитория The Economist - десятки миллионов людей, это серьёзное издание. К нему у вас почему-то претензий нет.

Багато серйозних видань писали про ковід та про ефективність вакцин від нього. І що? А перед виборами скільки серйозних видань публікують проплачені статті?!
Але тепер я розумію, що ви притягнули сюди цю неправдиву інформацію свідомо, добре розуміючи, що такі речі підривають єдність нації, допомагають ворогу розхитувати ситуацію в суспільстві і таке подібне. Таким, як ви, вже не раз казали - якщо не допомагаєш своїй армії, то принаймні ̶н̶е̶ ̶з̶в̶и̶з̶д̶и̶ не перешкоджай.

Аудитория данной ветки 60-70 человек (в видосах, которые я размещаю, есть статистика просмотров), но вы именно здесь и именно во мне увидели " або не розумієте".

Щоб ви розуміли - багато людей не дивляться відоси (з різних причин) і не читають окремих дописувачів, але читають гілку.

... страдая от дефицита внимания к вашей персоне.

Перехід на особистість? 20+тисяч ваших повідомлень на форумі з 2016 року проти 4+ тисяч моїх з 2009 року показує, хто страждає від дефіциту уваги)))

що такі речі підривають єдність нації,

С каким именно форумчанином я подорвал ваше единство?

Перехід на особистість? 20+тисяч ваших повідомлень на форумі з 2016 року проти 4+ тисяч моїх з 2009 року показує, хто страждає від дефіциту уваги)))

я не сказал вам "нет", а вы уже обиделись с 2016г. у меня появилось много свободного времени. Мужчинам надо намного меньше внимания, если вы не знали.

Щоб ви розуміли - багато людей не дивляться відоси (з різних причин) і не читають окремих дописувачів, але читають гілку.

в цифрах это сколько? мб. для вас много 3 человека, а для меня 12. Вроде очевидные вещи, обычно детям такое объясняю...

Таким, як ви, вже не раз казали - якщо не допомагаєш своїй армії,

эти милые слова ̶ ̶з̶а̶с̶у̶н̶ь̶т̶е̶ ̶с̶е̶б̶е̶ ̶в̶ ̶ж̶.̶.̶.̶ конечно очень важны. Как и новость о смерти Кадырова-Делихманова. Вы никогда не пытались заниматься самоанализом? Лучше не начинайте.

"The Economist" написал о политической грызне в Киеве и падении рейтинга Зеленского

... Відносини між президентом Володимиром Зеленським і його головкомом Валерієм Залужним називають жахливими. Вперше про розбіжності в думках стало відомо влітку минулого року. Нещодавнє відверте інтерв’ю The Economist із генералом, у якому він заявив, що війна в Україні зайшла в глухий кут, вивело цей конфлікт відкрито. Пан Зеленський публічно дорікнув своєму генералу за заголовки. В одному з пізніших інтерв’ю він, мабуть, попередив пана Залужного, щоб він тримався військових справ, а не «займався політикою».
\\\

Интересно -- в отставку зеля сам уйдет или импичмента дожидаться будет?.. -- или в очередной раз переобуется -- и выборы в 24м таки снова будут?

там манямірок, тяжко зрозуміти

... Відносини між президентом Володимиром Зеленським і його головкомом Валерієм Залужним називають жахливими.
https://www.economist.com/europe/2023/1 ... in-ukraine

Мені цікаво, чи виникло у вашій голові питання: "Кому вигідно роздмухувати такі речі?"
Якщо виникло, то за два роки війни ви, як адекватна людина знаєте правильну відповідь і наслідки, які можуть бути. Тоді навіщо ви це сюди принесли? (Риторичне)
Якщо не виникло, то це означає, що ви або не читаєте, або не розумієте прочитане на цій гілці та в інших новинах, де сто разів попереджалося, що рф готує інформаційні вкиди щодо дискредитації Зе, зокрема,один з них - погіршення відносин із Залужним.

Погіршення відносин нема. Залужний мовчить.
Він не дозволяє собі критикувати Зеленського і напевно ще й досі не хоче займатись політикою та йти на президентські вибори.
Але комусь треба припинити цю клоунаду в воюючій державі й навести порядок.
Крім Залужного більш нікому. В генерала вибору нема.

А що в нього є політична партія? Навіщо йому той клопіт?

А от міфічний план "заманювання ворога", дуже схожий на виправдання провалів. Куди заманювали - на правий берег Херсонщини? Там достатньо було підірвати два мости, як аварійно підривали мости і дамбу біля Києва. Хаос перших днів багато хто відчув на собі. Київському ТРО не видавали зброю, поки самі не взяли з покинутих прикордонниками складів на околиці Києаа. Найбільший провал був на Півдні. Після зміни влади буде об'єктивне розслідування, хто, що і як робив у політично-військовому керівництві. Ми взнаємо багато цікавого.

про "заманювання" я мав на увазі київ, а не південь. пріоритет номер 1 25го лютого це була столиця, якби тут в кацапів все вдалося, то втратили б не тільки південь, а і майже всю країну. і евакуація не була оголошена по цілком очевидним військовим причинам. хаос був, але керованість військами не була втрачена, це головне. зірвали план висадки важкої транспортної авіації в гостомелі, не допустили повну блокаду києва, влада не по розбігалась. стабільність військово політичного керівництва дозволила розблокувати поставки важкої зброї, і потім відбити харківщину та херсон.

+ півдні також була "зрада", місцеві СБУшники та деякі інші командири були куплені кацапами, які здали все і вся, плюс недостаток військ, тому і вийшло те що вийшло. заднім числом всі розумні.

А от міфічний план "заманювання ворога", дуже схожий на виправдання провалів. Куди заманювали - на правий берег Херсонщини? Там достатньо було підірвати два мости, як аварійно підривали мости і дамбу біля Києва. Хаос перших днів багато хто відчув на собі. Київському ТРО не видавали зброю, поки самі не взяли з покинутих прикордонниками складів на околиці Києаа. Найбільший провал був на Півдні. Після зміни влади буде об'єктивне розслідування, хто, що і як робив у політично-військовому керівництві. Ми взнаємо багато цікавого.

про "заманювання" я мав на увазі київ, а не південь. пріоритет номер 1 25го лютого це була столиця, якби тут в кацапів все вдалося, то втратили б не тільки південь, а і майже всю країну. і евакуація не була оголошена по цілком очевидним військовим причинам. хаос був, але керованість військами не була втрачена, це головне. зірвали план висадки важкої транспортної авіації в гостомелі, не допустили повну блокаду києва, влада не по розбігалась. стабільність військово політичного керівництва дозволила розблокувати поставки важкої зброї, і потім відбити харківщину та херсон.

+ півдні також була "зрада", місцеві СБУшники та деякі інші командири були куплені кацапами, які здали все і вся, плюс недостаток військ, тому і вийшло те що вийшло. заднім числом всі розумні.

в Бучу теж заманили, це геніальний був план захисту столиці цивільним населенням, дайте два

в Бучу теж заманили, це геніальний був план захисту столиці цивільним населення, дайте два

ну да, значно розумніше було поставити війська на кордоні і посипатись ще швидше, ніж посипались кацапи під києвом.

байден півроку про війну попереджував. 21го після виступу хуйла відпали всі питання. яких ще тобі попереджень не вистачало?

в Бучу теж заманили, це геніальний був план захисту столиці цивільним населення, дайте два

ну да, значно розумніше було поставити війська на кордоні і посипатись ще швидше, ніж посипались кацапи під києвом.

байден півроку про війну попереджував. 21го після виступу хуйла відпали всі питання. яких ще тобі попереджень не вистачало?

все іде по геніальному плану

[2]

Ми взнаємо багато цікавого.

Це навряд, як і не дізнались всієї правди про майдан. Максимум повісять вину на якогось полковника СБУ...

Правда об исторических событиях узнаётся спустя десятилетия. И то не всегда.

все іде по геніальному плану

все іде так, як іде. могло б бути як краще, так і сильно гірше. сумуєш за кадирівцями в бучі? розумію (ні).