Zebra написав:По моей версии - виновата Кабаева. Путин имея удручающие антропометрические и возрастные данные, только в роли императора крутящего мясорубку с молодыми физически развитыми русачками может быть сексуально привлекателен для нее. Никаких других логических обяснений отправить 300 тысяч на смерть и инвалидность (цифра не окончательная) русачков - нет. На захваченных территориях столько рабочей силы не осталось.
Zebra, ну яка там сексуальна привабливість?! Вона мабуть все життя очі заплющує та уявляє, що поруч у ліжку Аполон Бельведерський, щоб не блєвонути від "щастя". Ані гроші, ані влада не додають чоловіку секспривабливості, тільки спорт і здорове харчування плюс певні риси характеру (які або є, або немає).
wadimk написав:Мне вот интересно...если я жил в двух разных "Державах", то кто и кому что дал и кто кому что должен?! И кто у кого что успел отобрать?
Вопрос интересный. Кстати, Будивельник, Вы до 25 жили в Союзе, следовательно, должны были ему. Как отдадите? Ругательствами в его адрес?
Масова освіта почалась в срср?
Але то була окупаційна “освіта”, спрямована здебільшо на вирощування павліков морозових... За гроші відібрані у жителів (десять млн яких аж голодом заморили). Та й увесь час срсрс на податки люди віддавали десь 90%, а не 50% як зараз.
Вцілілі в голодоморах і форсування дніпрів -- оплачували окупац.“освіту” вже своїм дітям.
Лише у 90ті працюючі оплачували кращу освіту.
І вгадайте чому московія зараз оплачує тюменських “вчителів” для елдеенерій... Не факт, що місцеві податки покривають ці витрати. Але москвини чомусь вкладаються у “освіту” (чи затемнення?) додаткових рабів... Може розраховують на повернення “кредиту”?
І преЗЕдеет чітко пояснив, що винен лише родителям. От і стипендію їм вибив..., бо теж, мабуть, все пдв на себе записував і вийшло дуже багато...
В ситуації, що людина живе у горах, без доріг, без дітей, без пенсіонерів на утриманні (не змогли дожити до пенс.віку 65) -- то логічно, що податки на дороги, освіту оплачувати вже не треба. На пенсію -- мабуть треба, якщо є план дожити до неї. Отже треба 15р стажу мін.
І на оборону треба податки. Бо прийдуть і вб`ють...
І власна участь у війні. За 42 роки (18-60 і якщо війна буде 42роки) треба у військо десь 2роки кожному(ій) з 21млн придатних. Напр., 1рік в 27, і 1рік в 57років. Чи менше 24міс, якщо придатних 24млн. А не так як нині -- тили “вірять у зсу”. Що, думають, це якесь фентезі Пратчета, і та віра додає зсу “магічних сил”?
pesikot написав:І зараз є купа законів, якщо їх виконувати, то далеко не всім буде солодко Але їх не виконують, проте влаштовують маскі-шоу по санаторіям
Закони є для мирного часу, а от узаконити хоча б видачу повістки виписаної "на місці", дозволити ТЦК перевіряти документи і інші очевидні речі для військового стану досі не прийняли.
ДБР перевірить працівників ТЦК, які під дулами автоматів провели мобілізацію у «Косино»
«Під час мобілізаційних заходів працівники ТЦК затримали двох осіб, оскільки вони порушили вимоги законодавства про перебування на військовому обліку під час дії правового режиму воєнного стану,» – сказала Шевченко.
Після цього військовозобов'язані пройшли військово-лікарську комісію. Їх визнали придатними до військової служби, але вони написали заяву, в якій відмовилися від призову. Після цього затриманих відпустили.
«100 тисяч цілком можна було б забрати на фронт»: в Україні хочуть мобілізувати ще одну категорію громадян Можна зробити це дуже швидко
«Нам дійсно потрібно під час війни 250 тисяч поліцейських в тилу? Чи не забагато людей охороняють наш правопорядок? Я не хочу сказати, що треба їх всіх на фронт. Звичайно, правопорядок потрібний. І якби ми забрали всю поліцію на фронт, тоді завтра ми б мали проблему вийти з дому. Але, вибачте мене, 250 тисяч – це трошки таки дофіга. От я думаю, що 50 або 100 тисяч цілком можна було б забрати на фронт», – сказв Євген Дикий.
Це можна зробити одним рішенням – зменшити відомствам квоту на бронювання працівників.
Я привів як приклад Національну поліцію, бо їх найбільше. Але ж насправді ще є ДБР, НАБУ, НАЗК, Фіскальна поліція, митниця. Це ті структури, де всі працівники за визначенням проходять фізпідготовку, медкомісію, мають хоча б базові навички володіння зброєю. Тобто вони всі вже мають базовий рівень відмінно від звичайного цивільного мобілізованого. Загалом це десь пів мільйона людей. 50-100 тисяч можна абсолютно спокійно забрати, і зробити це дуже швидко», – додав Євген Дикий.
ЛАД написав:К концу Союза практически у всех (а, может, просто у всех) были холодильники, телевизоры (у некоторых цветные), радиоприёмники, .... Давайте так, или разговариваем серьёзно, или Вы рассказываете сказки на основе пропаганды, что в Союзе был "ужас-ужас". Второй вариант - без меня.
І чому вас всі "совком" називають? Не розумію
жахіття совка -це не міфи сьогодення, він був дійсний і конкретний
1. самий великий жах-це голод (який тривав з перервами всі 80 років), і коли його не було (за науковим значенням)-їжі ніколи не було вдосталь, так щоб вона псувалась (в школі нам завжди нагадували про дітей "блокадного" Ленінграду) список значних голодоморів в Україні: 1921-1923 1932-1933 1946-1947 до речі, влада не мала обмежень (їжа, алкоголь, делікатеси теж)
2.кріпацтво для більшості населення (селяни до 1974р не мали паспортів)-"визи" для виїзду за кордон
3. тотальна пропаганда і суцільна брехня (сфальшована історія(подання деяких фактів -а не всіх), або засекретили на 100 років-як зустріч трійки в Тегерані 1943) до речі про "любимого" поета Пушкіна (який що не тижня викликав когось (навіть близьких друзів чи родичів на дуель), джерело інформації (саме в якої у вас не буде сумнівів)
4. навіть в мирний час 30% ввп витрачали на зброю (від цього нестача продуктів і товарів народного споживання (щоб придбати ТВ, магнітофон, стерео систему та меблі, або авто-черга 2-3 роки, або взятка директору магазина, чи чергування під магазином) щоб придбати якісні взуття були тури в москву (потім в Кишинів), або у спекулянтів під торгсином. 5. заборона на все іноземне, навіть коли прихильники Beetles змогли випустити мінйон 4 пісні (по дві на кожній стороні-це було десь у 1974р), але авторів не вказали (просто віа), @cant buy me love
тільки за часи перестройки у 1988 Мелодія випустила декілька дисків (класна бл*ть країна) пісню 1964 ми отримали у 1974, а потім ще через 15 років дізнались хто був виконавець 6.І головне, промивка мозків (да, підтверджую, не зважаючи на прогресивні погляди (до музики, сексу і рок-н-ролу), був на 99% продуктом совка, я цей совок потроху вичавлював із себе (як писав Чехов) з 1988р , потім у 2014р (під час розстрілу Майдана)
«выдавливать раба по каплям», «выдавливать из себя раба», «выдавливать раба» и т.п.) — ставшая крылатой фраза из письма Антона Павловича Чехова издателю А.С.Суворину от 7 января 1889 г.[1]
сподіваюсь , що війна дещо змінить і у ваших думках (але совок для вас це сакральне)
budivelnik написав:Ви мазохістка? Чи просто любите цю професію? Якщо любите - маєте право Але чому Ви вірішили що Вашу любов повинен оплачувати хтось інший? Тому у Вас два виходи а - доплачувати самостійно за свою любов до професії з власних доходів б - тихенько мовчати , щоб ніхто не чув і не догадувався як ви лаханулись.
З точки зору саме оплати.
Цілком правильно вище було підмічено -- от і виявилося, що приток таких *лохів* скінчився, а ви зауважуєте тим, що ще є там на службі державі, "тихенько мовчати", і самі не здатні *віддати...*.
Це не претензія, а пояснення, що можливість вам заробляти, працювати на себе, щоб не залежати від чужих рішень, базувались не тільки на вашій кропітливій праці на себе, а й на отих "лохах", які працювали на державу. Без лоха і життя пагане. Зараз же Ви намагаєтеся доказати сьогоднішнім "лохам", що платять їм достатньо; вчорашнім - що треба було піти зі своїх місць або доплачувати за свою "любов", або тепер мовчати, що лоханулись. Що завтрашнім скажете? Бо Вашу інтерпретацію *працювати на себе" держслужбовцю -- це краще навчатися, щоб тебе не вбили; щоб отримувати вищі досягнення по службі ----- не зрозуміють. Тому що вона є не "працювати на себе", а залишається все тим же "працювати на державу" і з отією ж *залежністю від чужих рішень*. Звісно якщо чесно служити... як лох. Не треба вигадувати для держслужбовців якісь інші, ніж для себе, параметри *праці на себе, щоб не залежати від чужих рішень*.
Шановні у Вас з мозгами все нормально? Ви аналізуєте прочитане чи рефлексуєте? 1 При чому тут постійне згадування Держслужбовців? У відсотковому складі до кількості населення ( якщо викинути лікарів /вчителів/військових) - менше 1%. Лікарі /вчителі - мають різні зарплати і ВСІ з них МОЖУТЬ ці доходи покращити...було б бажання МВС - також на зарплати жалітись не варто. Тому залишилось тих 200 000 чиновників- з яких 50% ниє що їм мало платять ..але при цьому робить ще менше ніж їм платять. Ви будете цих захищати? Ще є частина яка краде - Ви й цих збираєтесь оправдувати.
Та пофіг мені на 1%... 2 Мене цікавить 99% , які НЕ Є ЧИНОВНИКАМИ , які САМОСТІЙНО вибирали своє місце праці. І якщо людина вибрала ХОББІ - має право так жити , але не повинна своє ХОББІ перетворювати в ЗЛОДІЙСТВО. Хочеш займатись хоббі - сплати в рік всього 2500 доларів і займайся- хто тобі лікар
adeges написав: Проте чи не краще задатись питанням, скільки мільонів треба мобілізувати, на додачу до технологій Умєрова, щоб пити каву в Криму наступного року?
mephala написав:ціни вони не складуть собі з своїми податками. податки не тільки потрібно платити а ще й контролювати тих кого ви найняли за ці податки. на своїй фірмі ви ж так робите?
Це якась фантасмагорія.... Ви точно не прихильниця сталіна? Бо по Вашому я повинен а - сплатити податки б - ударами палицею по вашим пяткам змусити вас працювати...
А мені це нафіга? Я сплатив...а тепер ви думайте в яку точку і що собі засунути щоб і ви могли платити не менше.
Американці радять українцям окопуватися на фронті після того, як контрнаступ ЗСУ не досяг своєї мети — New York Times
🔻 У Штатах наполягають на консервативній стратегії — закріпитися на утриманій території, нарощувати військові постачання, посилювати військо та розвивати виробництво власної зброї протягом року.
🔻 Метою називають те, щоб Україна могла створити реальну загрозу РФ, яка наприкінці 2024 року або 2025 року розглянула б участь у змістовних переговорах.
🔻 Водночас українці хочуть йти у наступ або з землі, або завдаючи дальніх ударів, як це було в Криму. В Україні також розглядають стратегії виведення з ладу збройових заводів і залізниць у РФ.
🔻 Без нової стратегії та додаткового фінансування Україна може програти війну, кажуть американські чиновники.
wadimk написав:Мне вот интересно...если я жил в двух разных "Державах", то кто и кому что дал и кто кому что должен?! И кто у кого что успел отобрать?
Вопрос интересный. Кстати, Будивельник, Вы до 25 жили в Союзе, следовательно, должны были ему. Как отдадите? Ругательствами в его адрес?
І з 20 років - віддавав Союзу службою в Збройних силах.... Якби совок не розвалився - віддавав би далі... Після розвалу - продовжив віддавати Україні Так на хвилюку вам відомо що в склад Союзу входила УРСР ? Якщо відомо - то напевно вас не повинно здивувати що я до сьогодні віддаю тій Державі на території якої народився і вчився?
Bobua написав:Це так “ненав`язливо” укр.влада підштовхує укр.військо до неявної капітуляції? І лише нездатність москвинів добре поводитись із полоненими стоїть на заваді...
якби росіяни спочатку налаштовувались на довгу війну і недопускали бучі, страт полонених, обстрілів житлових будинків то в момент втоми фронтовиків чи збільшення маси примусово мобілізованих могли б запустити акцію "здайся і отримай квиток в турцію". Але як писав ЛАД жорстокість агресора зіграла на руку нам, розмивши всі напівтони
“на руку” укр.тилам, що в укр.війська нема виходу?
Та... Мабуть і справді “на руку”.
Але як жити у наступні десятиліття-століття? Коли статистики й історики почнуть писати у підручниках ті мізерні відсотки (частки відсотків) війська (передової) відносно всього населення. Лічені %, які були поставлені у безвихідні умови, для захисту тилового карусельного життя...
Як жити з такою плямою у власній пам`яті, й у пам’яті всієї країни? От, для прикладу, візьмімо Голодомори. Люди повставали, люди програли. І вимерло млн 10 із хай так само 40млн. А якби було інакше й історики казали, що ті 40млн відкупились неповним мільйоном людей, і ще й перебирали роком випуску у 30срібняках... -- як би ми дивились на них? І як на нас дивитимуться з майбутнього??
Zebra написав:По моей версии - виновата Кабаева. Путин имея удручающие антропометрические и возрастные данные, только в роли императора крутящего мясорубку с молодыми физически развитыми русачками может быть сексуально привлекателен для нее. Никаких других логических обяснений отправить 300 тысяч на смерть и инвалидность (цифра не окончательная) русачков - нет. На захваченных территориях столько рабочей силы не осталось.
