Напад росії і білорусі на Україну

whois2010 ,

Пан Хотаб, давайте зайдемо з іншого боку.

До вас було конкретне питання, а ви все з різних боків заходите.
Клієнт може просто зайти подивитись умови, щоб вирішити, чи прийти на новий (2025 ) рік. І ніхто не скаже йому «геть», поки він не зриває роботу. Це про будь якого клієнта. Без привʼязки.
Конкретно ці прийшли не як клієнти. І їх правове поле також обговорили. Дивно що ви не зрозуміли простих речей.

НЕ ВЕРЮ (с)

Не верь))

До вас було конкретне питання, а ви все з різних боків заходите.
Клієнт може просто зайти подивитись умови, щоб вирішити, чи прийти на новий (2025 ) рік. І ніхто не скаже йому «геть», поки він не зриває роботу. Це про будь якого клієнта. Без привʼязки.
Конкретно ці прийшли не як клієнти. І їх правове поле також обговорили. Дивно що ви не зрозуміли простих речей.

Не зрозуміли... Тоді поїхали далі.
Працівники тцк начебто мали законне право прийти в приватну лікарню щоб що? Звідки вони знали, що там взагалі будуть військвозобов'язані? Ну ок, прийшли. Заходять і бачать рецепцію і трьох дівчат-адміністраторів. Військовозобов'язаних не бачать, бо клієнти сидять по окремих кабінетах. Чи мають право працівники тцк в такому випадку вимагати від адміністратора відкривати зачинені приміщення для огляду? Після того, як незаконно проникли у зачиненні приміщення,чи мали право кудись вести відвідувачів як худобу, чи винні були виписати повістку і піти собі далі?
Дивно що ви не зрозуміли простих речей

https://youtube.com/shorts/6YIVfu3eBZU?si=y9zCW59btegIVohL

Напомни - у кого аватар лягуха душащая аиста(подсказка - он офицер запаса и может прокладывать переправы через Ингульцы с Кальмиусами)?

Він виїхав в США ще задовго до 2022

whois2010 ,

Тоді поїхали далі.

Поїдете, коли розкажете про своє усвідомлення, що ви помилились, чи можна клієнту безпідставно відмовити в обслуговуванні , бо просто «приватна власність».
Не можна вам ходити до складного, не усвідомивши просте.

whois2010 ,

Тоді поїхали далі.

Поїдете, коли розкажете про своє усвідомлення, що ви помилились, чи можна клієнту безпідставно відмовити в обслуговуванні , бо просто «приватна власність».
Не можна вам ходити до складного, не усвідомивши просте.

Вибачте, але ви нагадуєте персонажа з анекдоту про гру "Поле чудес":
- Від чого будете страхуватися?
- Відгадав всі букви, не зміг прочитати слово.
В Вашому випадку "не зміг зрозуміти сенс прочитаного".
А, і було не погано облишити ваш менторський тон у спілкуванні. Бо у відповідь можуть почати шуткувати про особливості розумових здібностей професійних військових

whois2010 , я не бачу сенсу вам щось доводити, якщо ви не здатні усвідомити і погодитись з більш простими і очевидними речами. Все має бути від простого до складного.

Мнение из ТГ

На наступний рік з бюджету України на єдинийшмарофонд буде виділено 1,700,000,000 гривень! 1.7 мільярда гривень... Це 46000000 долларів!

Це, по-простому та дуже приблизно - більше двадцяти двох тисяч дронів DJI Mavic 3, ще раз 22000+ дронів для ЗСУ.

Або більше сотні тисяч FPV дронів камікадзе, БІЛЬШЕ 100000 таких дронів.

Або близько 20 САУ "Богдана", двадцять нових САУ, з гарматою в 155мм...

Як ви вважаєте, що важливіше для воюючої країни?

Про десятки та сотні мільйонів гривень на г*** та кончені серіали які видаються корешам та подругам лідора, я взагалі згадувати не хочу, бо це сюрр і сама відверта та неприхована коррупція яка тільки може бути.

Думайте.

Американський піхотинець

А не як власник безпідставно забажав.

рассмотрите 3 примера. стоматолог в частном кабинете закрывает дверь изнутри, когда лечит пациента, чтобы посторонний не ворвался и не помешал.

Свадьба в ресторане, пускают только гостей по приглашению, чтобы не набежали бомжи на халявную еду.

Я знаю адвоката у него кабинет, вывеска, но без звонка и приглашения вы не войдёте. Во первых у него могут быть клиенты, во вторых он может работать с конфиденциальными документами, а тут будут ходить всякие и ему рассказывать.

Как это регламентируется Законом? Никак. Хозяин (или арендатор) помещения сам устанавливает правила допуска и режим работы. Таких примеров 100 тысяч. Нет никаких правовых норм как кому надо работать в частном бизнесе. Вы можете открыть сауну или ресторан только для своих друзей женского пола, вам никто не может это запретить.

Але і те, що власник може зачинити або відмовити на грунтовних підставах - це те ж є. Правда, хочу-не хочу надавати, впускати до них не відноситься.

кто решает обоснованно собственник закрыл свою сауну или нет? Он сам и решает. Вы можете пожаловаться и больше не приходить. На этом ваши права на посещение чужого помещения заканчиваются.

Есть исключения - спасение чужой жизни, пожар и решение суда.

Почекайте, мова йшла про право зайти, наприклад, до холу.
Про право заходити до кабінок тощо з мого боку не йшлося.

Навпаки, для права вимагати від адміністрації, власника якихось інших дій, не пов'язаних з наданням послуг закладом, -- безумовно треба мати підстави та повноваження.

І те, що відвідувач, повинен спочатку оплати номер, сауну і дочекатися запрошення у номер, сауну, в стоматологічне крісло і т.д. (тобто є порядок надання послуг), теж розумію.

whois2010 ,

Тоді поїхали далі.

Поїдете, коли розкажете про своє усвідомлення, що ви помилились, чи можна клієнту безпідставно відмовити в обслуговуванні , бо просто «приватна власність».
Не можна вам ходити до складного, не усвідомивши просте.

зашёл ты в отель, тебе говорят "мест нет", но ты знаешь места есть, дальше что? вызовешь полицию? напишешь жалобу в еспч? начнешь бегать по номерам проверяя заняты они или свободны?

развернулся и ушёл, потому что никаких инструментов борьбы с "безпідставними відмовами" у тебя нет. А значит "безпідставно відмовити" можно кому угодно и сколько угодно. На чужой территории ты не хозяин. Возможно ты кому-то показался пьяным или под кайфом. И тебе просто отказали.

Не хотіли вчасно ленд-ліз для швидкої перемоги, бо ж "прийдеться платити" і "нам і так дають все необхідне" - отримуйте піпеточні поставки для підтримки штанів.

Хто не хотів ?
Ще раз. Ніхто Україні реально ленд ліз не пропонував.
Адміністрація Байдена заявляла, що зосереджена на наданні Україні військової допомоги на безоплатній основі, а не в оренду чи лізинг.
“Наразі ми ставимо в пріоритет безпекову допомогу для України, за яку їм пізніше не потрібно буде повертати кошти”, - цитував "Голос Америки" позицію Білого Дому з цього питання.
https://www.bbc.com/ukrainian/articles/c4n5p6pgengo