_hunter написав:тут главный вопрос в другом: а сейчас ему что делать? -- лить сотни лярдов непойми сколько лет? -- ну такие себе перспективы
Они не дают деньги (дают, наверно, но немного), они дают оружие. Интересно ли Трампу увеличить продажи оружия? Вопрос открытый.
Поражение Украины, - это поражение американского оружия.
Они дают деньги на оружие
>>> Поражение Украины, - это поражение американского оружия. F16 -- это какое поколение относительно текущего? А так-то -- может быть потому и перестали давать? -- типа "пока давали -- так ДАЖЕ Авдеевку удавалось сохранять, а потом они все сами"
vitaliiangel написав:здесь некоторые продвигают идею, что реестр решит все проблемы. Моё мнение договариваться нужно сейчас, пока нам есть чем наносить урон русской авиации и флоту. Когда ракеты для хаймарсов и морские дроны закончатся, с нами разговаривать будут иначе.
1. Морські дрони ніколи не закінчаться, це факт. 2. Ракети Петріот під питанням. ЄС може і не витягне, а США можуть не дати, а можуть і дати. 3. В найближчий час з'явиться ігрова карта по Ф-16, поки її не розіграти, немає сенсу домовлятися. Теоретично снарядів для Ф-16 у країнах НАТО достатньо, щоб нагодувати росію.
fler написав:Зараз ще не вилазе, є трохи часу (місяць) на ухвалення допомоги від США.
трохи часу (місяць) -- может и есть, но до выборов Трамп транш гарантированно задержит. Как говорится "запомните этот твит".
hunter, ми звісно запам'ятаємо, але Мінфін сьогодні "розморозив" гроші бюджетникам, які він же "заморозив" майже місяць тому. Щось знають? Зауважу, що то були гроші за спецпрограмами. Тобто основну зарплату бюджетників не чіпали.
>>> Щось знають? Вряд ли. Скорее всего просто согласовали с Бизнесом доп налоги. -- там что-то около лярда денег выдавить надеются...
pesikot написав:Ну ок, предположим, что Трамп победил и стал президентом. И ... возникает вопрос
Вопроси Ваші порожні, тому шо відповіді поза нашою сферою впливу. Питання треба ставити інакше- Припустімо трамп прийде, в нас є план співпраці з ним? Ладно , стати маріонеткою США, це ще півбіди , но окремо робити ставку тільки на демократичну партію? А потім дивуватись шо республіканці не зацікавлені в співпраці? От вмиє руки америка... далі хто за нас лишиться? Пшеки? Вони щось останнім часом... фрн? Обєднана європа? Нато? Турція? Зара сша тисне на європу щоб перекласти на них витрати за війну в Україні. Шо буде якщо цього тиску не буде? Ми перейлем під протекторат британії? Поки плану шо робити якщо не виграють демократи не видно... і ще. Ми ведем війну за те щоб ставити вимоги на мирних переговорах з позицій кращих ніж на даний момент. В нас точно тренд направлений на покращення стратенічних позицій? Може договорюватись треба при байдені?
якщо будуть домовлятися то з "клигавим качуром", а їх вже два на горизонті
Востаннє редагувалось flyman в Чет 07 бер, 2024 21:48, всього редагувалось 1 раз.
_hunter написав:тут главный вопрос в другом: а сейчас ему что делать? -- лить сотни лярдов непойми сколько лет? -- ну такие себе перспективы
Они не дают деньги (дают, наверно, но немного), они дают оружие. Интересно ли Трампу увеличить продажи оружия? Вопрос открытый.
Поражение Украины, - это поражение американского оружия.
Они дают деньги на оружие
>>> Поражение Украины, - это поражение американского оружия. F16 -- это какое поколение относительно текущего? А так-то -- может быть потому и перестали давать? -- типа "пока давали -- так ДАЖЕ Авдеевку удавалось сохранять, а потом они все сами"
dr_bastm написав:Теоретично снарядів для Ф-16 у країнах НАТО достатньо, щоб нагодувати росію.
когда началась полномасшабная здесь приводились цифры сколько всего есть у НАТО и у рф. Потом была цифра какой ввп у наших союзников и у рф. Эти данные сулили нам быструю и лёгкую победу. Но что-то пошло не так.
так вот если оно и дальше будет идти "не так" договариваться будет уже не о чем.
Существенной проблемой стало резкое ухудшение отношений с Польшей, что привело к потере главного союзника в «танковой коалиции». Польский премьер Матеуш Моравецкий после зернового скандала заявил, что Польша больше не передает вооружение Украине и теперь фокусируется на собственных нуждах безопасности.
Это поставило дальнейшую передачу танков Leopard 2A на паузу. Поскольку другие крупные операторы германских танков пока не готовы изымать их у своих вооруженных сил.
Наиболее горячую поддержку Украине все еще оказывают Дания и Нидерланды, однако у них нет большого количества бронетехники и сейчас фокусируются на передаче Украине истребителей F-16.
В итоге Украина может потерять стабильные поставки танков и бронетехники уже в ближайшее время. Запасы техники у небольших стран, обычно наиболее горячо поддерживающих Украину, заканчиваются, и мы все больше зависим от крупных игроков: США, Германии и Франции, не имеющих достаточной политической поддержки внутри страны для поставки в Украину нового тяжелого вооружения.
тут кто то в начале 2023 говорил "допомога до кiнця року"
_hunter написав:>>> Поражение Украины, - это поражение американского оружия. F16 -- это какое поколение относительно текущего? А так-то -- может быть потому и перестали давать? -- типа "пока давали -- так ДАЖЕ Авдеевку удавалось сохранять, а потом они все сами"
Это понятно. И любой покупатель на это именно так и посмотрит.
Оружие хорошее, но ... И тут начинаются комментарии украинских военных.
Экономическая выгода поддержать Украину есть. Но нужно ли Трампу продвигать оружие, не понятно.
_hunter написав:>>> Поражение Украины, - это поражение американского оружия. F16 -- это какое поколение относительно текущего? А так-то -- может быть потому и перестали давать? -- типа "пока давали -- так ДАЖЕ Авдеевку удавалось сохранять, а потом они все сами"
Это понятно. И любой покупатель на это именно так и посмотрит.
Оружие хорошее, но ... И тут начинаются комментарии украинских военных.
Экономическая выгода поддержать Украину есть. Но нужно ли Трампу продвигать оружие, не понятно.
економічно доцільно, так як "переконфігурація системи колективної безпеки НАТО" значно дорожче, тому навіть таке питання (вигідно/невигідно) ставити недоречно
Востаннє редагувалось flyman в Чет 07 бер, 2024 22:19, всього редагувалось 1 раз.
_hunter написав:Поражение Украины, - это поражение американского оружия.
афганистан это победа или поражение американского оружия? Ничё что там могут иначе смотреть на эти вопросы.
vt313 написав:И любой покупатель на это именно так и посмотрит.
и "любой покупатель" вместо условного хаймарса/абрамса купит что то у Северной Кореи да? Логика. Рынок вооружения давно сформирован. Может за исключением беспилотников.
Востаннє редагувалось Wirująświatła в Чет 07 бер, 2024 22:23, всього редагувалось 2 разів.
vt313 написав:
