Schmit написав:На газ також не варто дуже надіятись, оскільки вже почали валити по об'єктам Нафтогазу, то ж після закінчення контракту на транзит з газом також може бути дупа. То що залишається, дрова? Уявляю київські висотки з пічним опаленням.
думаєте дров вистачить на всіх? Ви ж не в лісі живете. водоканал теж на електриці. Працює. Без електрики держава обвалиться. Енергосистему треба відновлювати. А майже все в приватних руках вийде що ми за державний кошт помагаєм олігархам. Тому вихід тільки 1. НАЦІОНАЛІЗАЦІЯ.
Відновлювати можна роками. Вихід бачу один - вгатити москалям так, щоб мацква/підєр також хоч трохи посиділи на графіках відключень (на усі інші міста їм плювати). І тільки тоді вони припинять покушатись на нашу енергетику.
fox767676 написав:А працювати так щоб державі був нормальний ВВП, з яким і до євроінституцій не соромно інтегруватись, що нема можливості? Краще бути як ціганє, чим копирсатися все життя в книжках, мануалах, курсах?
До чого тут одне до іншого? ВВП окремо, діти окремо. Говорити, що троє дітей то лише для багатих і середній клас не може собі дозволити - брехня. Немає грошей на приватний садок - в державному теж нормально. Не обов'язково кожній дитині окрему кімнату. І т.д. Багато дітей - це багато праці. А ви тут просто намагаєтесь подати це як якусь лазівку для олігархів.
kyk написав:Так, бо державі потрібні майбутні громадяни і платники податків. Так у всьому світі. Від того, що ви 100 разів напишите, що вас це не влаштовує - нічого не зміниться. П.С. У мене менше трьох
Знаю 5 пар з 3-ма дітьми до 18 років. 4 з них виїхали. І за 2 роки навчання дітей у нових школах вже встигли осісти і навряд чи повернуться. Тож тут скоріше буде негативний вплив на демографію
А ще виїхало мільйон жінок з одною чи двома дітьми, і частина з них навряд чи повернеться. Є загальна практика у всіх розвинених країнах - підтримувати родини, як допомагають нації не вмирати (3 і більше дітей). Чому ця невелика категорія так сильно турбує місцевих дописувачів? Особливо, коли потрапити у неї, за бажання, є можливість у більшості?
>>> Є загальна практика у всіх розвинених країнах точно? -- я про такую практику только на просторах пост-совка слышал...
>>> Чому ця невелика категорія так сильно турбує місцевих дописувачів? так вы сами же на вопрос и ответили: по причине "невэличкости" -- вон та мифическая "допомага нації не вмирати" -- она хорошо если просто выше статистической/инструментальной погрешности, а не просто строго равна нулю... Т.е. удивление/раздражение вызывает именно иррациональность льготы -- это как если бы рыжим разрешили на красный свет проезжать.
Когда коммуняки 90лет назад уморили голодом половину населения сёл у нас в центральной Украине они тоже действовали по закону. Зерно комиссары не себе в подвал забирали, а в закрома родины. У вас на Буковине в 40е-50е годы новые власти после пакта Скрябина-Риббентропа тоже ж наверно всё по закону делали - отнимали, делили, "бандерлогов" несогласных с такими законами пачками в расход пускали?
fox767676 написав:А працювати так щоб державі був нормальний ВВП, з яким і до євроінституцій не соромно інтегруватись, що нема можливості? Краще бути як ціганє, чим копирсатися все життя в книжках, мануалах, курсах?
До чого тут одне до іншого? ВВП окремо, діти окремо. Говорити, що троє дітей то лише для багатих і середній клас не може собі дозволити - брехня. Немає грошей на приватний садок - в державному теж нормально. Не обов'язково кожній дитині окрему кімнату. І т.д. Багато дітей - це багато праці. А ви тут просто намагаєтесь подати це як якусь лазівку для олігархів.
>>> Не обов'язково кожній дитині окрему кімнату. І т.д. Да и кормить их каждый день не особо нужно
>>> Багато дітей - це багато праці. Ну да. А теперь вспоминаем, что какую-то смешную тыщщу баксов в стране из 30 лямов народу получает где-то пол ляма (если ничего не путаю). И вот из этой работы нужно еще свободные ресурсы найти на примерно столько же "хоботни".
>>> А ви тут просто намагаєтесь подати це як якусь лазівку для олігархів. Не лазейку -- это вы сами придумали. Но позволить себе даже двоих детей -- при нормальном питании/воспитании/одевании -- в этой стране может только очень небольшая прослойка.
Schmit написав:Вихід бачу один - вгатити москалям так, щоб мацква/підєр також хоч трохи посиділи на графіках відключень (на усі інші міста їм плювати). І тільки тоді вони припинять покушатись на нашу енергетику.
вихід -договарюватись і мобілізувати країну, одночасно. Все решту казочки. Могли б вгатити то вгатилиб. Бють по Києву а ми будем по москві? Класна схема тіки нічим.
Когда коммуняки 90лет назад уморили голодом половину населения сёл у нас в центральной Украине они тоже действовали по закону. Зерно комиссары не себе в подвал забирали, а в закрома родины. У вас на Буковине в 40е-50е годы новые власти после пакта Скрябина-Риббентропа тоже ж наверно всё по закону делали - отнимали, делили, "бандерлогов" несогласных с такими законами пачками в расход пускали?
_hunter написав: Вообще все экономисты (кроме, наверное, марксистов/социалистов) говорят. Держава и укрпочту зробила -- сравните сервис/скорость доставки с НП... Еще укртелеком можно вспомнить...
укртелеком в ахметова в руках порізали. Укрпочту ви зря обіжаєте. Вони вже більш менш віджили. І мають право на існування. Тут і посилки йдуть і магазини на колесах. Бореться укрпочта. Всі економісти? економіка це буржуазна лженаука.) вони Вас наєб- ть! А обманювати не педагогічно Макаренко казали. ці казочки були приприватизації. Казали що власник ефективніший тільки потом чогось ніхто не оцінював ту ефективність) чи було таке що продали нефективному а потім забрали назад? розбудете коли частний капітал збудує в Україні аес. Чи нормальну гес. Атомна енергетика найдешевша і найефективніша. А продають нам "змішану" через енергоринок щоб ахмєтов впарив неефективну дорогу зелену. Це не корупція? Якщо вони такі ефективні то хай самі відновлюють, беруть кредит чи випускають акції а частники будуть купляти й ставати співвласниками. таку схему Ваші економісти пропонують?
А давайте на USA посмотрим? -- там и реакторы -- частные и страну как-то без помощи ленина электрифицировать смогли...
А так-то в мире куча примеров есть, когда туда-сюда собственность гуляла
А вы, в свою очередь, разбудите -- когда украинские власти себе АЭС построят
_hunter написав: Вообще все экономисты (кроме, наверное, марксистов/социалистов) говорят. Держава и укрпочту зробила -- сравните сервис/скорость доставки с НП... Еще укртелеком можно вспомнить...
укртелеком в ахметова в руках порізали. Укрпочту ви зря обіжаєте. Вони вже більш менш віджили. І мають право на існування. Тут і посилки йдуть і магазини на колесах. Бореться укрпочта. Всі економісти? економіка це буржуазна лженаука.) вони Вас наєб- ть! А обманювати не педагогічно Макаренко казали. ці казочки були приприватизації. Казали що власник ефективніший тільки потом чогось ніхто не оцінював ту ефективність) чи було таке що продали нефективному а потім забрали назад? розбудете коли частний капітал збудує в Україні аес. Чи нормальну гес. Атомна енергетика найдешевша і найефективніша. А продають нам "змішану" через енергоринок щоб ахмєтов впарив неефективну дорогу зелену. Це не корупція? Якщо вони такі ефективні то хай самі відновлюють, беруть кредит чи випускають акції а частники будуть купляти й ставати співвласниками. таку схему Ваші економісти пропонують?
А давайте на USA посмотрим? -- там и реакторы -- частные и страну как-то без помощи ленина электрифицировать смогли...
А так-то в мире куча примеров есть, когда туда-сюда собственность гуляла
А вы, в свою очередь, разбудите -- когда украинские власти себе АЭС построят
На сша? Можно й на сша ,приміром
Можно і за наш край. Трохи поезії Человек сказал Днепру: - Я стеной тебя запру,
Чтобы, Падая С вершины, Побежденная Вода Быстро Двигала Машины И толкала Поезда. Чтобы Столько Полных Бочек Даром Льющейся Воды Добывали Для рабочих Много хлеба И руды.
Чтобы Углем, Сталью, Рожью Был богат Наш край родной, Чтобы солнце Запорожья Загорелось Над страной!
katso написав:Это плохо. Если полиция не будет защищать права граждан - они будут искать защиту в другом месте. Вот например уже перекрывали дороги -
Такі ж самі гниди в 2014 на Донбасі перекривали рух колон ЗСУ. Бабам років по 5 треба дати, а організатору 15.
думаю все помнят всякие шумные истории с расследованием про перекрытие доступа гражданам до водоемов всякими заборами. интересно эти хазяева жизни и их родственники в ЗСУ или как? и кто кому будет после войны на голову налазить?
Banderlog написав:
думаєте дров вистачить на всіх? Ви ж не в лісі живете. водоканал теж на електриці. Працює.
