Валютний ринок в контексті ДС

Завтра доречі 9 число

8

Вот таким вот каторжным образом и была очередная неделя жизни...

а можно было в понедельник скинуть евро по 42,85 и купить в укргазе по 42,39 и на 4 аккаунтах выходит больше 2к грн за 2 часа времени примерно

Вот таким вот каторжным образом и была очередная неделя жизни...

а можно было в понедельник скинуть евро по 42,85 и купить в укргазе по 42,39 и на 4 аккаунтах выходит больше 2к грн за 2 часа времени примерно

А можно было просто ничего не делать//)

Вот таким вот каторжным образом и была очередная неделя жизни...

а можно было в понедельник скинуть евро по 42,85 и купить в укргазе по 42,39 и на 4 аккаунтах выходит больше 2к грн за 2 часа времени примерно

Нет, спасибо, если бы я ещё и с евро работал, то каторга превратилась бы в АД... 🫨🫨🫨

Більше виробляють - зростають доходи - такої залежності нема. Виробіть хоч заваліться, та по таких цінах купувати не будуть, будуть працювати на склад, а гроші звідки візьмуться?

Пан Шаман не може збагнути іншу особливість України: навіть якщо вироблять більше, продадут і зароблять, то додатковий прибуток піде не робітникам, а осяде в офшорі олігарха і буде витрачений на імпортні товари. В кращому випадку збільшать кількість робочих місць і зарплату підтягнуть на рівень девальвації.
Ринок праці такий, що робітників завжди набирають за мінімальну ціну, яка трохи вища ніж в бюджетному секторі. Поки був відкритий кордон, то хоч трохи орієнтувались на ринок ЄС, а тепер повний відрив.
Для росту економіки нам потрібно робити те, що Китай, москалі: заливати ринок грошима через держ замовлення.

ви наче дивитесь багато речей, а потім робите такі висновки. але не лише ви. тому

ви сплутали багато речей. ви кажете лише про той випадок, що більше зароблять експортери. але збільшення експорту йде по всій номенклатурі товарів, окрім сг та металургії. а ви лише на цьому сегменті зосередились. й зменшення імпорту йде по товарах, які ми можемо самі виробляти. тому ефект від зменшення імпорту може бути навіть більший.

й так, збільшать кількість робочих місць. й середня зп. й дивиться, я ніколи не працював на державу. чому? бо нереальні зп. в приватному секторі зп назвемо ринкові - й треба заробляти прибуток, тому зп платять такі, щоб люди пішли працювати. оце ваше "за мінімальну ціну, яка трохи вища ніж в бюджетному секторі" - абсолютно невірне твердження. особливо зараз - ситуація на ринку праці значно змінилася, тому в багатьох сферах дефіцит працівників.

а от те, що робить Китай робити не треба - зараз ми побачимо, до чого таке призводить. й Китай, й Раша можуть таке робити, бо в них великий профіцит зовнішньої торгівлі - у нас цього немає, тому немає можливості робити неправильні речі

навіть ви самі пишете, що для Китаю варіант вирішити свої проблеми - девал. тобто Китай вирішить, а ми ні. весь світ так робить, а ми унікальні

ще раз - якщо когось лякає слово девал, й асоціюється воно з кратним обвалом курсу, добре. будемо використовувати вислів своєчасно послабляти курс валюти, особливо при такому значному дефіциті зовнішньої торгівлі

вищий курс - вищі ціни на імпорт. значить починають більше виробляти всередині країни - бо виходить дешевше. більше виробляють - зростають доходи й купівельна спроможність населення. а це вже підвищує попит.

в цих роздумах часто пропускають той важливий факт, що внутрішнє виробництво збільшує доходи населення.

й податки це не лише податок на прибуток. податки на зп набагато більше насправді

Більше виробляють - зростають доходи - такої залежності нема. Виробіть хоч заваліться, та по таких цінах купувати не будуть, виробник буде працювати на склад, а гроші звідки візьмуться? Більший попит стимулює виробництво. Навпаки, не працює.

розпишемо детально, бо чіпляєтесь до дрібниць. внаслідок зростання попиту на продукцію внутрішнього ринку зростає її виробництво, що в свою чергу призводить до зростання доходів як робітників, так й фірми. все те саме, як й ви пишете

Останні тижні бізнес не дуже хоче імпортувати товар по дорогому курсу, всі чекають на відкат

Ви представляє тут весь бізнес? Тобто весь бізнес доложив Вам, що не хочуть імпортувати товар? Так? Я Вас розчарую, бо я Вам цього не казав і товар таки імпортую, може Ви не в курсі то скажу таку річ - у бізнесу є договора з постачальниками графіків яких потрібно дотримуватись незважаючи на курс, більше того простій набагато більше приносить збитків ніж тих 2-3% по курсу

навіть ви самі пишете, що для Китаю варіант вирішити свої проблеми - девал. тобто Китай вирішить, а ми ні. весь світ так робить, а ми унікальні

Девал - це інструмент вирішення економічних проблем влади за рахунок народу. Саме тому я й не хочу, щоб його застосовували.
І є як мінімум 2 альтернативні шляхи:
1) зовнішнє фінансування
2) продаж природніх ресурсів

навіть ви самі пишете, що для Китаю варіант вирішити свої проблеми - девал. тобто Китай вирішить, а ми ні. весь світ так робить, а ми унікальні

Девал - це інструмент вирішення економічних проблем влади за рахунок народу. Саме тому я й не хочу, щоб його застосовували.
І є як мінімум 2 альтернативні шляхи:
1) зовнішнє фінансування
2) продаж природніх ресурсів

економічних проблем не влади, а суспільства - не плутайте. не може суспільство виробляти машини чи смартфони - то нехай купує дешеві аналоги, а не дорогі. не може взагалі нічого путнього виготовляти - нехай переходить на кнопкові телефони. а зовнішнє фінансування - це маскування проблеми.

знаєте, які проблеми влади - дефіцит бюджету. а чому є дефіцит? - бо влада витрачає кошти на різні соціальні програми. якщо влада почне жити по наявним коштам - то якраз постраждає населення. й ваше бюджетне фінансування теж зріжуть. ви класичний бюджетник, який кошти отримує, а не заробляє. а економіка країни кошти заробляє.

причин різкого девалу дві - сильний дефіцит торгового балансу й емісія. друге частіше. й ще, коли торговий дефіцит маскуються різними причинами - як надмірне надходження долару до 2008 року, то потім це все одно вистрілює.

ви не поспішайте сперечатися. те, що ослаблена валюта ефективна для економіка - це майже базова умова. не розумію, чого з цим так багато людей спречається. ні розумію - сперечаються ті, хто вже має якийсь статки й хоче жити на відсотки - але не на 1-3%, а на 10-15-20% на рік, но при цьому щоб був стабільний курс - й не хочуть зрозуміти, що це не можливо.

висновок. поточна девальвація - це механізм тримати економіку в здоровому стані. якщо цього не робити, якраз починаються проблеми. й ще варіант, що гроші треба заробляти, а не намагатися жити як рант'є бо ніде в світі так не працює

те, що ослаблена валюта ефективна для економіка

А Ви ніяк не хочете зрозуміти, що:
1) ефект може бути, а може й не бути, але він настає не одразу, а десь в майбутньому. А негативні наслідки від девальвації настають одразу.
2) Переважну частину зиску від економіки отримує влада й власники виробництва. До найманих робітників доходять тільки крихти. А шкода від девальвації майже пропорційна витратам, тобто всім.