Сибарит написав:Откуда взялось столько юристов? Нормальные же были военные стратеги
flyman написав:Стаття 58 Конституції України: "Закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи".
Законы нужно не только читать, но и понимать, о чем они. В данном случае, речь идет о невозможности привлечения к ответственности или ужесточения ответственности за деяние или бездеятельность, состоявшиеся до изменения законов. Менять законы и требовать их исполнения после вступления в силу эта норма конституции не запрещает. Никто не собирается привлекать к ответственности за снятие с учета в прошлом. А вот требование восстановиться на учете определяется сегодняшними законами и требует сегодняшних действий. Об обратной силе тут речи быть не может. Само увеличение возраста выглядит крайне сомнительно, практика применения этой нормы вообще за гранью разума. Но это все не делает норму неконституционной.
ЗЫ Я не пытаюсь никого загонять в окопы. Я прекрасно понимаю, что люди боеспособного возраста давно сидят в асоциальных сетях, а не на устаревших форумах. Но уровень аргументации очень удручает.
Тогда при повышении пенсионного возраста до 65 лет все кто вышел на пенсию раньше должны вернуться и доработать.
katso написав: Можно и не сучасні верстати - більшість ракет якими нас б'ють виробництва 70 років минулого сторіччя, і я щиро дивуюсь хто та що через 50 років у 2024 році заважає нам робити такі ж (ну якщо звісно не брати теорію змови що "великий дядя" наказав битися тільки камінням).
ракета не чугунієва чушка. Тут потрібна технологічна цепочка. А це для нинішніх економістів занадто. Вони максимум на що здатні це сісти на готові совєтські і витягувати гроші. А верстати нам не постачали раніше з холодної війни, вони були технологіями подвійного призначення. Не впевнений шо партнери зняли обмеження. Україна виробляти зброю не здатна. Для цього потрібна маса дядьків з руками. Зібраних докупи. Воно по щєлчку тумблера не стається. Спрощена система попит- пропозиція не працює. І ще. Старі технології аж ніяк не значать що кваліфікація робітника має бути нижча ніж при сучасних.
Ну както ж спутник смогли запустить 2 года назад = И станки нашлись и технологии и люди с руками.
Интересно, а у кого какие прогнозы про окончание войны? Будут переговоры или...? Потеряем ли мы ещё больше территории...? Будет ли Украина в таком же формате или нас разделят? У кого др. варианты про её окончание?
Игорь Алексеевич написав:Интересно, а у кого какие прогнозы про окончание войны? Будут переговоры или...? Потеряем ли мы ещё больше территории...? Будет ли Украина в таком же формате или нас разделят? У кого др. варианты про её окончание?
katso написав: Можно и не сучасні верстати - більшість ракет якими нас б'ють виробництва 70 років минулого сторіччя, і я щиро дивуюсь хто та що через 50 років у 2024 році заважає нам робити такі ж (ну якщо звісно не брати теорію змови що "великий дядя" наказав битися тільки камінням).
ракета не чугунієва чушка. Тут потрібна технологічна цепочка. А це для нинішніх економістів занадто. Вони максимум на що здатні це сісти на готові совєтські і витягувати гроші. А верстати нам не постачали раніше з холодної війни, вони були технологіями подвійного призначення. Не впевнений шо партнери зняли обмеження. Україна виробляти зброю не здатна. Для цього потрібна маса дядьків з руками. Зібраних докупи. Воно по щєлчку тумблера не стається. Спрощена система попит- пропозиція не працює. І ще. Старі технології аж ніяк не значать що кваліфікація робітника має бути нижча ніж при сучасних.
Ну както ж спутник смогли запустить 2 года назад = И станки нашлись и технологии и люди с руками.
Вы свою же ссылку прочитайте Супутник є покращеною версією «Січ-2», який своєю чергою був дещо доробленою версією EgyptSat-1. т.е.банальный распил на 200+ лямов денег
katso написав: Можно и не сучасні верстати - більшість ракет якими нас б'ють виробництва 70 років минулого сторіччя, і я щиро дивуюсь хто та що через 50 років у 2024 році заважає нам робити такі ж (ну якщо звісно не брати теорію змови що "великий дядя" наказав битися тільки камінням).
ракета не чугунієва чушка. Тут потрібна технологічна цепочка. А це для нинішніх економістів занадто. Вони максимум на що здатні це сісти на готові совєтські і витягувати гроші. А верстати нам не постачали раніше з холодної війни, вони були технологіями подвійного призначення. Не впевнений шо партнери зняли обмеження. Україна виробляти зброю не здатна. Для цього потрібна маса дядьків з руками. Зібраних докупи. Воно по щєлчку тумблера не стається. Спрощена система попит- пропозиція не працює. І ще. Старі технології аж ніяк не значать що кваліфікація робітника має бути нижча ніж при сучасних.
Ну както ж спутник смогли запустить 2 года назад = И станки нашлись и технологии и люди с руками.
ми говорим про масове виробництво. Допустим набоїв 7,62. Ніби технології 100річної давності. З чого почнем ?порох? Де в нас виробляють порох? З якої сировини? І тд і тп
katso написав:Ну както ж спутник смогли запустить 2 года назад = И станки нашлись и технологии и люди с руками.
Вы свою же ссылку прочитайте Супутник є покращеною версією «Січ-2», який своєю чергою був дещо доробленою версією EgyptSat-1. т.е.банальный распил на 200+ лямов денег
Слово в названии спутника "Egypt" не означает, что спутник был разработан Египтом. Перед тем как что-то написать, сперва надо прочитать, чтобы не сесть в лужу, хотя и с гордым видом - "вот какой я умный, как я ему дал!"..
EgyptSat-1 — штучний супутник Землі оптико-електронного спостереження, виготовлений КБ «Південне» на замовлення Єгипту. ... Право на виготовлення супутника КБ «Південне» виграло на Міжнародному тендері 2001. Окрім України, в конкурсі брали участь Велика Британія, Російська Федерація, Південна Корея, Італія. ... Над виробництвом супутника підприємства України працювали майже п'ять років. Під керівництвом членкора НАН України Володимира Драновського, а потім — Олександра Макарова. Конструкцію спроєктували у КБ «Південне», а збирали апарат на Південному машинобудівному заводі.
Крім ДКБ «Південне», у створенні єгипетського космічного апарату брали участь також конструкторські організації, НДІ та підприємства з Харкова, Києва, Дніпропетровська, Запоріжжя, Львова («Хартрон-Юком», «НДІ радіовимірювань», «Дніпрокосмос», «Хартрон-Аркос», «НИТКИ приладобудування», КБ «Арсенал», «Львівський центр Інституту космічних досліджень»).
EgyptSat став першою космічною системою, створеною виключно силами українських підприємств, що використовує тільки вітчизняні засоби наземного керування польотом супутника та приймання даних.
katso написав:Ну както ж спутник смогли запустить 2 года назад = И станки нашлись и технологии и люди с руками.
Вы свою же ссылку прочитайте Супутник є покращеною версією «Січ-2», який своєю чергою був дещо доробленою версією EgyptSat-1. т.е.банальный распил на 200+ лямов денег
Слово в названии спутника "Egypt" не означает, что спутник был разработан Египтом. Перед тем как что-то написать, сперва надо прочитать, чтобы не сесть в лужу, хотя и с гордым видом - "вот какой я умный, как я ему дал!"..
EgyptSat-1 — штучний супутник Землі оптико-електронного спостереження, виготовлений КБ «Південне» на замовлення Єгипту. ... Право на виготовлення супутника КБ «Південне» виграло на Міжнародному тендері 2001. Окрім України, в конкурсі брали участь Велика Британія, Російська Федерація, Південна Корея, Італія. ... Над виробництвом супутника підприємства України працювали майже п'ять років. Під керівництвом членкора НАН України Володимира Драновського, а потім — Олександра Макарова. Конструкцію спроєктували у КБ «Південне», а збирали апарат на Південному машинобудівному заводі.
Крім ДКБ «Південне», у створенні єгипетського космічного апарату брали участь також конструкторські організації, НДІ та підприємства з Харкова, Києва, Дніпропетровська, Запоріжжя, Львова («Хартрон-Юком», «НДІ радіовимірювань», «Дніпрокосмос», «Хартрон-Аркос», «НИТКИ приладобудування», КБ «Арсенал», «Львівський центр Інституту космічних досліджень»).
EgyptSat став першою космічною системою, створеною виключно силами українських підприємств, що використовує тільки вітчизняні засоби наземного керування польотом супутника та приймання даних.
Ха! Согласен. Но в всеравно - это же не заменяемые квалификации: жнец не заменит кузнеца... Хотя тут, кстати, пишут "не все так однозначно":
т.е. да - разработали - сами, но разработка отстает от "мира" лет на дофига...
_hunter написав:Вы свою же ссылку прочитайте Супутник є покращеною версією «Січ-2», який своєю чергою був дещо доробленою версією EgyptSat-1. т.е.банальный распил на 200+ лямов денег
ОК, покращенна версія, и как это противоречит сказаному выше? Сделать же покращенну версію хватило же и рук и станков и технологий. Меня устроит если у нас появятся покращенна версія скажем ракеты РТ-23 (или Патриота или С-400 или вообще чего угодно украденного где угодно) которую у нас же делали в 80-х годах
Игорь Алексеевич написав:Интересно, а у кого какие прогнозы про окончание войны? Будут переговоры или...? Потеряем ли мы ещё больше территории...? Будет ли Украина в таком же формате или нас разделят? У кого др. варианты про её окончание?
ИМХО в 2026 в москалів закончатся гроші і ми переможемо. Повернемо всю материкову Україну без Криму.
Сибарит написав:Откуда взялось столько юристов? Нормальные же были военные стратеги
[/url]
