Валютний ринок в контексті ДС

Цікава інфографіка від НБУ Можливо це реакція на критику збоку експертів (вітання пану Богдану Данилишину) які вимагали низьку облікову ставку бо бізнес не бере дорогі кредити.
Кредитування в Україні не має. Вірніше воно є (там в статті згадується), але не має саме кредитування українського бізнесу в гривні позиченої в Українських банків.
(Це насправді велика проблема, але це зовсім інша тема для обговорення).
Тому тепер ми можемо зробити простий висновок. Всі ці коливання облікової ставки в українських реаліях - це виключно про інфляцію (воно ніби так по замовчуванню і є). Але не через механізм дорогих або дешевих грошей для бізнесу/економіки, а через механізм привабливості гривні в порівнянні із твердими валютами.
Тобто рухаючи ставку вгору/вниз, НБУ збільшує або зменшує привабливість гривні як альтернативи твердій валюті бо (як ми бачимо із цієї є статті) якщо у когось з'являється зайва гривня, то її не спішать пускати на розширення справи.

Цікава інфографіка від НБУ Можливо це реакція на критику збоку експертів (вітання пану Богдану Данилишину) які вимагали низьку облікову ставку бо бізнес не бере дорогі кредити.
Кредитування в Україні не має. Вірніше воно є (там в статті згадується), але не має саме кредитування українського бізнесу в гривні позиченої в Українських банків.
(Це насправді велика проблема, але це зовсім інша тема для обговорення).
Тому тепер ми можемо зробити простий висновок. Всі ці коливання облікової ставки в українських реаліях - це виключно про інфляцію (воно ніби так по замовчуванню і є). Але не через механізм дорогих або дешевих грошей для бізнесу/економіки, а через механізм привабливості гривні в порівнянні із твердими валютами.
Тобто рухаючи ставку вгору/вниз, НБУ збільшує або зменшує привабливість гривні як альтернативи твердій валюті бо (як ми бачимо із цієї є статті) якщо у когось з'являється зайва гривня, то її не спішать пускати на розширення справи.

Чтобы бизнес брал кредиты в банках, должны "совпасть" очень много моментов. И "цена" кредитных денег - не всегда является основным критерием.

В основном кредитные деньги нужны, когда бизнес развивается.
Или, как минимум, есть предпосылки для развития бизнеса.
Плюс понятная финансовая, экономическая и политическая ситуация в государстве.

Тогда даже в валюте можно брать кредиты.

Realist Не зовсім так. Під 5-7-9% в гривні готові брати кредит багато підприємств. Та навіть під облікову ставку брали б. А в нас виходить, що облікова на папері 13%, реально - 15%, а кредит дають під 20+%. Звісно за таких ставок плюс-мінус кілька % нічого не рішають.
ИМХО щоб виконувати свою функцію облікова ставка зараз має розраховуватись за формулою: девальвація + ставка ФРС +1-2%. Тобто в ідеалі це мало б бути 7,5% при 0 девальвації.

Realist Не зовсім так. Під 5-7-9% в гривні готові брати кредит багато підприємств. Та навіть під облікову ставку брали б. А в нас виходить, що облікова на папері 13%, реально - 15%, а кредит дають під 30%. Звісно за таких ставок плюс-мінус кілька % нічого не рішають

30% це вартість споживчих кредитів. Бізнес позичає набагато дешевше.
Інша справа, що для того, щоб позичити бізнес має бути повністю білий та показати білі оберти. А коли в тебе половина товару продається за готівку, то не дуже то й хочеться показувати оберти. Фактично позичити в банку - це можливо, позбавити себе потенційної можливості оптимізувати податки. (це так м'яко кажучи)
Те що кредити 5-7-9% всі готові брати - це зрозуміло. Адже якщо в тебе рентабельність більше 10%, то виходить що ти повністю економиш обігові кошти і можеш направити їх через свого постачальника на депозит у банку під 15%. Ну тобто поставка товару через пів року, а оплата 100%. А за обслуговування кредиту заплатить пересічний українець.

Realist Не зовсім так. Під 5-7-9% в гривні готові брати кредит багато підприємств. Та навіть під облікову ставку брали б. А в нас виходить, що облікова на папері 13%, реально - 15%, а кредит дають під 20+%. Звісно за таких ставок плюс-мінус кілька % нічого не рішають.
ИМХО щоб виконувати свою функцію облікова ставка зараз має розраховуватись за формулою: девальвація + ставка ФРС +1-2%

Есть одна маленькая проблема: девальвацию в Вашей формуле нужно брать будущую. А ее никто не знает.
Я понимаю, что у многих создаётся впечатление, что НБУ в состоянии планировать девальвацию, но это впечатление весьма обманчиво. Да, регулятор, выбрасывая в рынок валюту, полученную в качестве помощи, влияет на курс сильно, но от учета рыночных факторов он явно не отказывается.

давайте, хто запропонує обгрунтовані ідеї. чи хоча б просто ідеї - а що має робити НБУ далі?

Буквально сегодня. Профессионал контролирует налаженный процесс, на котором уже собаку съел. Подходит аматор, думающий что везде побывал, все повидал. Вообще не в теме. А почему не вот так....? Я был и там и там, так везде не так делают. Выслушали. Улыбнулись. Промолчали. Просто чтобы не обидеть человека, который не зная всех вводных лезет в воду не зная брода.
Если кто-то будет мыть тарелку сразу после того как поел гречку, то у другого посудомойка и ему пох. прилипнет ли каша.
Что мы, интернет-воины, форумные всезнайки можем посоветовать НБУ ?
Напоминает жирдяя, смотрящего с пивком футбол и критикующего неудачный пас Мбапе. Я бы голевой отдал, если бы шнурки удалось завязать

Realist Не зовсім так. Під 5-7-9% в гривні готові брати кредит багато підприємств. Та навіть під облікову ставку брали б. А в нас виходить, що облікова на папері 13%, реально - 15%, а кредит дають під 30%. Звісно за таких ставок плюс-мінус кілька % нічого не рішають

30% це вартість споживчих кредитів. Бізнес позичає набагато дешевше.
Інша справа, що для того, щоб позичити бізнес має бути повністю білий та показати білі оберти. А коли в тебе половина товару продається за готівку, то не дуже то й хочеться показувати оберти. Фактично позичити в банку - це можливо, позбавити себе потенційної можливості оптимізувати податки. (це так м'яко кажучи)
Те що кредити 5-7-9% всі готові брати - це зрозуміло. Адже якщо в тебе рентабельність більше 10%, то виходить що ти повністю економиш обігові кошти і можеш направити їх через свого постачальника на депозит у банку під 15%. Ну тобто поставка товару через пів року, а оплата 100%. А за обслуговування кредиту заплатить пересічний українець.

мінімальна ефективна ставка для населення - 44 річних. й набагато більше.

а бізнес так, десь 20-25%. для кредиту необов'язково показувати всі обороти. головне, щоб бухгалтерського обороту вистачало.

в 5-7-9% є інша фішка. якщо банк дає реальний кредит то це буде 20-25%. а коли 5-7-9%, то банк малює ставку максимальну, яку дозволить, бо різницю компенсує держава, тобто ніхто. ось так за кредит реально платить пересічний.

а кредит беруть, не для того, щоб покласти на депозит, а для ведення бізнесу, бо обігових коштів завжди не вистачає...

давайте, хто запропонує обгрунтовані ідеї. чи хоча б просто ідеї - а що має робити НБУ далі?

Буквально сегодня. Профессионал контролирует налаженный процесс, на котором уже собаку съел. Подходит аматор, думающий что везде побывал, все повидал. Вообще не в теме. А почему не вот так....? Я был и там и там, так везде не так делают. Выслушали. Улыбнулись. Промолчали. Просто чтобы не обидеть человека, который не зная всех вводных лезет в воду не зная брода.
Если кто-то будет мыть тарелку сразу после того как поел гречку, то у другого посудомойка и ему пох. прилипнет ли каша.
Что мы, интернет-воины, форумные всезнайки можем посоветовать НБУ ?
Напоминает жирдяя, смотрящего с пивком футбол и критикующего неудачный пас Мбапе. Я бы голевой отдал, если бы шнурки удалось завязать

не треба узагальнювати

бо на відміну від "форумних всезнаек" я дискутую в питаннях, в яких хоч трохи розібрався. я працював в різних галузях, й все одно доводиться розбиратися в нюансах. не так давно у спілкуванні з технологом після півгодини розмови він мене питає - ти мене що, перевіряєш? ні кажу, я просто розбираюся та запам'ятовую, що ти розповідаєш, а коли ти потім кажеш щось інше, просто перепитую.

до чого це я? державні фінанси це не так складно, але й не дуже просто для непрофі. я їх вивчаю десь останні три роки. але деякі знання для цього вивчення отримав й 10, й 15 років тому. й так, в мене виникають подальші питання, але якщо раніше мені на них могли відповісти на форумі - то зараз вже ні... тому ця пропозиція була для тих, хто розбирається в цьому - а їх й на форумі дуже мало. а думки місцевих "интернет-воины, форумные всезнайки" я й так вже чув, сенсу там мало.

й ще, якщо ви гадаєте, що Пишний надто знається на державних фінансах далеко не факт. ті речі, які він каже в інтерв'ю, далеко не зажди відповідають реальному стану речей - звітам того ж НБУ. як насправді хз. про керівництво держави взагалі мовчу. але оце дивитися з відкритим ротом на всіх цих діячів я теж не буду, трошки вже розібрався тим паче ми реально в ситуації, якої не було в інших країнах останні кілька десятків років. й як діяти в цьому випадку - може й профі не знають, бо є різні нюанси й в залежності від мети дії можуть бути протилежними.

тому дивно, що народ так скромно оцінює власні знання. й переоцінює досвід інших. так ми не знаємо поточної ситуації, але інфо в звітах НБУ насправді достатньо. не вистачає людей, які вміють її правильно аналізувати

давайте, хто запропонує обгрунтовані ідеї. чи хоча б просто ідеї - а що має робити НБУ далі?

Что мы, интернет-воины, форумные всезнайки можем посоветовать НБУ ?
Напоминает жирдяя, смотрящего с пивком футбол и критикующего неудачный пас Мбапе. Я бы голевой отдал, если бы шнурки удалось завязать

не треба узагальнювати

бо на відміну від "форумних всезнаек" я дискутую в питаннях, в яких хоч трохи розібрався. я працював в різних галузях, ...

до чого це я? державні фінанси це не так складно, але й не дуже просто для непрофі. я їх вивчаю десь останні три роки. але ...

й ще, якщо ви гадаєте, що Пишний надто знається на державних фінансах далеко не факт. ті речі, які він каже в інтерв'ю, далеко не зажди відповідають реальному стану речей - звітам того ж НБУ. як насправді хз...

Вам дуже ввічливо та тонко натякнули на ефект Даннінга-Крюгера. Причому зробили це так, що не можливо образитись. Ви не зрозуміли. Шкода...

Під 5-7-9% в гривні готові брати кредит багато підприємств.

Можна репрезентативні статистичні дані по цьому питанню? Га? Чи це типовий підхід від українських науківців? Знаю багатьох великих бізнесменів і сам маю маленький бізнес - ніхто не хоче наразі брати кредити, а чому? Науківець здатний це аргументовано пояснити посилаючись на достовірні дані чи лише диванне бла бла бла?