Напад росії і білорусі на Україну

Ви відповіді мої читаєте?
1. З юридичною площиною не було ніяких питань. Одразу. Не вигадуйте, що от тільки зараз розібрались.

Читаю. Вы утверждаете, что в вашем первоначальном сообщение было утверждение, что к Залужному у вас нет вопросов в юридическом аспекте ?

2. Втретє підкреслюю -- від мене є відповіді-пояснення на запити в мій бік, а від Залужного - відлуп.
Різницю бачите?

Я же вам уже сказал обратитесь к нему в адекватный способ, тогда и давайте оценку ответу.

3. Це апофігєй. Детройт вже раз -надцять чітко визначив, що він не герой, не херой, не патріот тощо, і не претендує на шану, повагу, славу тощо; ніяких вимог до інших таких же не висуває. Звичайний обиватель. Але той, що керується законами.
Мораль захисника для нього скінчилася з підписом ринкового Контракту. Суто контракт відтоді. Вся мораль у тому Контракті.
Нема причин для звернення до нього гречкосія з претензіями по моралі.

Это исходя из системы ваших аргументов относительно морали, определяемых вашей точкой сидения. Гречкосеи руководствуются исходя из своей точки сидения. Кто арбитром должен быть в споре ?

А хто Залужний-то???!!!
І які вимоги він висував до підлеглих та інших громадян? Що співав за честь, совість, обов'язок і т.д.?
І по якій справі до Залужного звертається Червинський, суспільство, газета??? По якій?
По справі, де ж загиблі, людина за гратами.

Брат Залужный, давай я выну сучок из глаза твоего.

4. *Но в любом случае это ваша очередная попытка поставить под сомнение правомерность ответа.* --- ви ключове слово "навіть" не бачите?
"І це навіть за умов, що запит саме до посольства, а не до Залужного на адресу посольства лише, як адреси його знаходження."
Тобто якщо запит навіть до посольства, то це все рівно не міняє суті --- відлуп від Залужного.

Тут ключевым являтся то, что вы с текстом запроса не знакомились. Кстати, если он не опубликован, то почему ?

1. Да. Не було. Ізначальне повідомлення:
*ДОВІРА
Ср 31 июл, 2024 11:03*
В заголовку повідомлення - *Довіра*. Тобто мова не про юридичну площину. В юридичній площині довіра не розглядається.

2. Ви мені вказуєте, що мені робити? (звернутись до нього, а потім давати оцінку).
Класичну реакцію на таке ви знаєте.

3. До чого тут точка сидіння?
Мораль, якщо вона якась і є в контрактній службі, то вона закінчується з закінченням терміну контракту. Це факт. З будь-якої точки сидіння.
І якщо не згодні, то спробуйте його спростувати іншим аргументом, ніж вашим -- гречкосії руководствуются (думають інакше).

4. Про сучок -- злив...

5. Ні. Ключовим є саме моє зауваження, що форма запиту та адресат не відіграють ніякої ролі. Бо хоч ООН він був, головне -- факт, що Залужний ознайомлений з запитом. Це підтверджує його власний підпис.


Вам не набридло-то вигадувати все нові і нові претензії до моєї думки-оцінки?
Ще й на підставі аля гречкосії руководствуются))
Хатєлками своїми... Це факт.
Бо контракт. Термін контракту.

Або притягати за вуха довіру до юридичної площини?
Або намагатися урівняти відсутність відповіді Залужного по суті питання з моїми відповідями?
Або намагатися підмінити предмет -- переводом на значення форми запиту, коли я відштовхуюсь, що форма не має значення?

Тому я всім своїм хейтерам даю оцим☝️ по носі, які стараються мене вщіпнути отими 9ма класами!

Про 9 класів - правда? Я вже давно читаю форум і маю задоволення спостерігати за вашою еволюцією. Квіти для Елджернона. По тому як ви висловлюєте думки та по грамотній мові, в житті б не сказав, що у вас відсутня освіта. Є дитяча безпосередність іноді. Загалом можна припустити, що ви хитрий та грамотний троль. Адміністрація форуму вас мала б узяти на 1/4 ставки як місцеву зірку.

Зі мною не погоджувалися, що Успіх унікальний форумчанин.

Самий унікальний з усіх!

Якщо розглядати довгостроково, то вибір в тебе не великий або лопата або в безпілотники...

а с беспилотниками дела получше?

ну відокремлюють новий вид військ. З безпілотних рот роблять батальйони. Заганяють особовий склад... Но поки грандіозність тільки на бумазі. Все впирається в якість людей. Тому що треба технарів і кругом ... і в артилерію і в танки, і в реб, а де їх взяти в Україні? Ви багато знаєте електронщиків? Механіків? Нажаль юрист чи бугалтер колупатись в пушці не може, в нього руки як в киртиці, і обидві ліві.

Нажаль юрист чи бугалтер колупатись в пушці не може, в нього руки як в киртиці, і обидві ліві.

Зато ці юристи чи бухгалтери за потреби ф-16, апача (або су-шку чи мі-шку) з легкістю засвоять, коли впенсів технарів, пілотів в кулеметники замість себе відправлять.
Вони ж "руководствуются" своєю точкою сидіння, в якій окремих черг не повинно бути. Чим не спеціалісти ще й з мобілізації? Спеціалісти, ще й які.

Нажаль юрист чи бугалтер колупатись в пушці не може, в нього руки як в киртиці, і обидві ліві.

Зато ці юристи чи бухгалтери за потреби ф-16, апача (або су-шку чи мі-шку) з легкістю засвоять, коли впенсів технарів, пілотів в кулеметники замість себе відправлять.
Вони ж "руководствуются" своєю точкою сидіння, в якій окремих черг не повинно бути. Чим не спеціалісти ще й з мобілізації? Спеціалісти, ще й які.

дуже цікаво, що ти там з хотабом освоїв в останні рік-два, кідстафф?

Ти спочатку напиши чому я повинен був щось освоїти і як, коли черга не підійшла.
Напиши-напиши, не зістрибуй тільки.

Бо я зрозумів вашу секту -- генераторів претензій-закидів. Вам головне свої генерити і генерити. Не парячись над підставами цих претензій-закидів на строчку-дві. Щоб мені відповідати і відповідати на них. Ще й розгорнуто аргументовано за звичкою, бо інакше не звик.

Так що, розумники, давайте спочатку підстави. Тільки після цього будуть відповіді.
Давай розгорнуто підстави.
А не на строчку-дві аля хатєлка після перегляду тік-току, кінд чи чого там стафу.
Мені дуже цікаво отримувати саме підстави. Однострочкових претензій-закидів.

Або так і починайте їх завжди: *я хочу ....*.

1. Да. Не було. Ізначальне повідомлення:
*ДОВІРА
Ср 31 июл, 2024 11:03*
В заголовку повідомлення - *Довіра*. Тобто мова не про юридичну площину. В юридичній площині довіра не розглядається.

Ага. По слову доверие в заголоке надо было понять, что вы подразумеваете под вашим последовавшим возгласом. )

2. Ви мені вказуєте, що мені робити? (звернутись до нього, а потім давати оцінку).
Класичну реакцію на таке ви знаєте.

Это вы указываете Залужному, что он должен был делать. Официальная реакция на неадекватный запрос последовала.

3. До чого тут точка сидіння?
Мораль, якщо вона якась і є в контрактній службі, то вона закінчується з закінченням терміну контракту. Це факт.

Я общаюсь с аморальным человеком исходя из вашего тезиса ?

4. Про сучок -- злив...

Это про мораль. Христианскую. Тут арбитр известен. С датой суда есть вопрос.

5. Ні. Ключовим є саме моє зауваження, що форма запиту та адресат не відіграють ніякої ролі. Бо хоч ООН він був, головне -- факт, що Залужний ознайомлений з запитом. Це підтверджує його власний підпис.

Это ваша субъективная точка зрения относительно незначимости формы запроса и адресата. При этом он не только ознакомился, но и дал ответ.

Або притягати за вуха довіру до юридичної площини?

Ну это вы юридически грамотный ответ исходя из своих хотелок хочете переформатировать в какую-то плоскость доверия с предоставлением дополнительных ответов.

Або намагатися урівняти відсутність відповіді Залужного по суті питання з моїми відповідями?

Ответ предоставлен, ваши хотелки неудовлетворены. Бывает. И что позиция гречкосеев и ваши ответы им проходили проверку у некоторого независимого арбитра ?

Або намагатися підмінити предмет -- переводом на значення форми запиту, коли я відштовхуюсь, що форма не має значення?

А Залужный знает от чего вы отталкиваетесь ?

tumos
Якщо навіть після визначення "довіри" в заголовку ви не зрозуміли, то проблем нема.
Вам. Потім. Учора. Декілька. Разів. Це уточнив після вашого зауваження (що не в юридичній площині).
Але ви навіть після цього сьогодні знов почали *уточнювати* і після чергового підкреслення заявили -- що нарешті з'ясували.
Це. Чистий. Тролінг.
Наявніше нікуди.

Як і оте далі від вас.
На мої питання не надаєте відповідей, тільки своє генерите.
Да ще й з наявною демагогією -- стосовно форми запиту значення має лише саме моє визначення ролі. Я визначив, що форма запиту (до кого звернення) не грає ролі, не має значення -- нехай навіть до посольства було звернення. Тобто навіть в найліпшому для Залужного варіанті. Не до нього, а до посольства. Навіть за такої умови головне, що особисто Залужний взнав про запит. Це головне.
А ви демагогічно мені це намагаєтеся записати про переведення на форму запиту. Коли я сам визначив, що форма не має значення
Це ж пряма неправда.
А спроба притягнути до суто нашої суперечки стосовно ролі форми ще й Залужного -- це підміна предмету. Предмет -- саме ваша спроба викривити мої пояснення.

Тому:
- або досвідос (відлуп), що ви вважаєте нормальним. Але зверніть увагу: Залужний дав відлуп без відповіді по суті питання; а я даю після цілого ряду відповідей, пояснень;
- або інший формат діалогу (окреме питання. Ваші відповіді на моє. І далі. Тобто спочатку чекаю пояснень --- чому ви після низки моїх тверджень, що мова не в юридичній площині, продовжували тролити про юридичну площину?)

Або відлуп, або інший формат.
Бо простині діалогу тільки більше, а тролінг все жирніший.
Особливо про узагальнення про аморальну людину (нехай і у формі запитання) на підставі окремої моменту -- контрактів вслужби, де мораль виконання обов'язків вслужби визначена на період дії контракту і не далі ні на хвилину.

З.и. відповіді від Залужного по суті питання (було погоджено ним операцію чи ні) нема. Відповідь їм не надана. Я вам це вкотре кажу.
Ви кажете, що відповідь надана.
Питаю --- де??? Вкажіть. Чітко вкажіть де відповідь по суті питання. Хоч якась.
Відповідь --- посольство інформацією не володіє.
Це відповідь від посольства про володіє чи ні ПОСОЛЬСТВО інформацією.
А де відповідь Залужного? Де? Погодив він операцію чи ні.
Тому ви або тролите, або вам досвідос. Над аргументацією ви не паритесь.

Співробітники ТЦК разом із керівником заробляли до $150 тис на місяць, викрадаючи чоловіків на Тернопільщині, – Нацполіція.

Аби змусити платити, військкоми вдавались до погроз та били людей. До однієї з жертв навіть увірвались вночі до додому та повезли у невідомому напрямку. Відпустили, коли родичі заплатили 30 тис грн.

Супутникова система моніторингу пожеж NASA зафіксувала осередки займання на позиціях російської ППО поблизу Балаклави, житлового масиву на півдні Севастополя. Проміжок часу з 1:57 до 2:20, коли були зафіксовані займання, збігається з часом ракетної атаки по російських об’єктах у районі Севастополя.

За повідомленням телеграм-каналу "Кримський вітер", вночі на півострові могли бути знищені аж чотири пускові установки С-400. Ймовірно, вони були розташовані на висотах Кая-Баш. Попередньо, уражена позиція ЗРК С-400 "Тріумф" – 4х ПУ на базі МАЗ-543 і РЛС типу 92Н6.


https://24tv.ua/vibuhi-krimu-2-serpnya- ... 0_n2610313