Напад росії і білорусі на Україну

Абсолютно верно. Власть не дала людям выбора. Кто-то за взрослых людей решил что им делать. Врали, что войны не будет, а потом просто закрыли границы каким-то письмом непонятно кого, не позволив людям спасти свои жизни. Не у всех в нашей стране есть права…

Перед ВОВ власть много говорила о грядущей войне. И готовились. Готовились серьёзно.
Это помогло? Позволило людям спасти свои жизни? Расскажите это миллионам погибшим. Реально миллионам. Эта цифра не домыслы и не притянута за уши.
А выбор...
Если "народ" не готов защищать своё государство, а главный упрёк к власти - "закрыли границы" и не дали сбежать (главное право - "сбежать"?), то заслуживает ли такой "народ" право на независимое государство?
"Сумно, б..."

Я вам уже несколько раз писал - текущий "междусобойчик" с Мировой сравнивать нельзя ровно по причине Мировойтости - разных масштабов. Вот с теперешней Израильской - можно и даже нужно.
Касательно "помогло ли?" - именно по причине Моровойтости - на помогло: эвакуироваться, в отличии от текущего междусобойчика, нужно было сильно далеко: Штаты/Австралия...
Последний вопрос вообще не понял: если ЕС такой "народ" без вопросов принимает - наверное, заслуживает? Или это попытка сказать, что государства ЕС подчиняются единому центру - и значит зависимы? 🤔 - ну так пофиг - если честно

Про сортовость

Про сортовость

я другой такой страньі нє знаю,
гдє так вольно дьішіт чілавєк!

Інша справа, що у подібних ситуаціях (в будь-якій сфері життя суспільства і природи) друга сторона)) завжди на крок позаду.
Тобто апріорі в програшній позиції.

это ошибочное мнение. Если нет добровольцев это означает низкую легитимность власти, которую народ должен поддерживать, а не игнорировать. Для диктатур мнение избирателя не имеет значения, диктатор всё равно себе нарисует победу. А для демократий низкий рейтинг это политическая смерть. Перед властью стоит сложный выбор уйти добровольно, отказавшись от финансовых потоков и безнаказанности или установить диктатуру, отказавшись от вступления в НАТО/ЕС. (неуправляемый Чивакуня-2 или "конституция на паузе" там не нужен). Но тогда вообще пропадает смысл воевать, чем украинская диктатура для пэрэсичного лучше путинской?

Все события которые сейчас происходят говорят о желании ВАЗ сохранить политическое лицо, но при этом стать небольшим диктатором. В какой то момент коллективный Запад ему скажет, харэ Володя, определяйся ты за кого, за дем.ценности или за "конституцию на паузе", и от этого выбора будет зависеть западная помощь. Другими словами либо уйти добровольно сейчас, либо к войне добавить ещё политический и финансовый кризисы.

Лично я против проведения выборов в текущих условиях, но власть должна вернуть доверие, установив одинаковые прозрачные правила игры (мобилизации) с учётом потребностей и интересов пэрэсичных, а не так как сейчас крен в сторону тех, кто не убежал от тцк.

vitaliiangel

Если нет добровольцев это означает низкую легитимность власти

Любая власть которая будет заставлять идти делать то, что пэрэсичный не хочет, будет плохой и терять рейтинг.

И как раз таки рейтинг у власти и перед войной, и даже сейчас , довольно высокий.
Неверные выводы.
Если бы был неограниченный финансовый ресурс - можно бы было обходиться добровольцами. Как пока что удается питуну. Но его нет.
Единственный неиспользованный ресурс еще есть - это все же чтобы богатые платили официально откупное и бедных заинтересовывать этой гривной. Аморально, будет много недовольных , но это лучше чем деньги богатых идут в карманы военкомам, ВЛК, и т.д.
Ты готов отдавать тысяч 20 гривен в месяц и за тебя будет воевать сельский хлопец? Чет мне кажется ты бы хотел и дальше бесплатно наблюдать это кино с дивана.

Единственный неиспользованный ресурс еще есть - это все же чтобы богатые платили официально откупное и бедных заинтересовывать этой гривной. Аморально, будет много недовольных , но это лучше чем деньги богатых идут в карманы военкомам, ВЛК, и т.д.

1 Тут не головне навіть сам фінансовий ресурс.
По тій простій причині що в багатих НЕМАЄ стільки грошей, які задовільнять сільських хлопців йти воювати....
2 Тут головне - зміщення пріорітетів в головах населення.
Тобто пересічний повинен почати поважати не тільки свої досягнення(працю) а й досягнення (працю) інших , навіть якщо ці досягнення в десять і більше разів більші від досягнень пересічного
3 Висновок
Якщо багаті побачать що їх досягнення поважають
Бідні зрозуміють що те що навіть сьогодні отримують бійці на фронті є надзусиллями економіки
Тоді виникне синенергія яка дозволить швидше закінчити війну..

А поки бачу наступне
Частина енергії витрачається на протиборство таборів ухилянтів і фронтовиків
Частина фінресурсу ( яка могла піти на війну) осідає в кишенях ділків різних мастей
і частина енергії багатих йде на захист своїх бізнесів( таке собі закуклення до кращих часів)

Програють усі...але це подобається плебсу тому й працює...поки що.

Народ должен боятся власти, но не навидить её.
Хуйло это понимает, Ермак нет.

посмотрим. если пуйло не предложит переговоры, чтобы остановить продвижение ЗСУ в курскую область, значит ему на свой народ тоже насрать. У власти рф вообще кризис жанра. Они даже слово каким назвать вторжение подобрать не могут. По рус тв показывают как ЗСУ попадает в котлы под суджой, то есть полную расстерянность властей чё говорить и чё делать. Кроме вранья. Кстати 10 тыс руб получают только те переселенцы которых эвакуировали организовано. Тем кто выехал сам выплаты не положены.

Інша справа, що у подібних ситуаціях (в будь-якій сфері життя суспільства і природи) друга сторона)) завжди на крок позаду.
Тобто апріорі в програшній позиції.

это ошибочное мнение. Если нет добровольцев это означает низкую легитимность власти, которую народ должен поддерживать, а не игнорировать. Для диктатур мнение избирателя не имеет значения, диктатор всё равно себе нарисует победу. А для демократий низкий рейтинг это политическая смерть. Перед властью стоит сложный выбор уйти добровольно, отказавшись от финансовых потоков и безнаказанности или установить диктатуру, отказавшись от вступления в НАТО/ЕС. (неуправляемый Чивакуня-2 или "конституция на паузе" там не нужен). Но тогда вообще пропадает смысл воевать, чем украинская диктатура для пэрэсичного лучше путинской?

Все события которые сейчас происходят говорят о желании ВАЗ сохранить политическое лицо, но при этом стать небольшим диктатором. В какой то момент коллективный Запад ему скажет, харэ Володя, определяйся ты за кого, за дем.ценности или за "конституцию на паузе", и от этого выбора будет зависеть западная помощь. Другими словами либо уйти добровольно сейчас, либо к войне добавить ещё политический и финансовый кризисы.

Лично я против проведения выборов в текущих условиях, но власть должна вернуть доверие, установив одинаковые прозрачные правила игры (мобилизации) с учётом потребностей и интересов пэрэсичных, а не так как сейчас крен в сторону тех, кто не убежал от тцк.

Перечитав три рази, але так і не побачив в чому саме помилковість саме моєї процитованої думки.

Перечитав три рази, але так і не побачив в чому саме помилковість саме моєї думки.

чья позиция априори проигрышная? вы это не уточнили, несмотря на "успехи тцк" я считаю что Зеленского. И априори тут нет. Надо искать не того на кого взвалить весь груз, а баланс как его справедливо распределить между всеми. Военкомы миллионеры одинаково далеки от фронта и от патриотизма. На сегодня они - лицо власти.

То есть власть должна изменить отношение к своему народу, показав что нет никакого деления на сорта, все в одинаковой степени работают на оборону. А тем кто не хочет работать на оборону открыть границу. Тогда вернется доверие.

Перечитав три рази, але так і не побачив в чому саме помилковість саме моєї думки.

чья позиция априори проигрышная? вы это не уточнили, я считаю что Зеленского. И априори тут нет. Надо искать не того на кого взвалить весь груз, а как его справедливо распределить между всеми.

До чого тут Зе?))

Мова була про ситуацію зустрічі двох нерівних. Хоч тцк-ка (поліцейського і т.д.) з громадянином, хоч вовка з зайцем, хоч гопника з фраєром.
Саме перші визначають і роблять вибір який зробити їм наступний крок.
Другі по суті можуть тільки очікувати, реагувати на дії перших.
Це перевага...