холява написав:А на счет действия пограничников ...... где вы судя по всему никогда не служили и не будете ....скажу следующее. Пограничная служба предназначена повидимому для предотвращения проникновения в страну и так же для задержания людей желающих покинуть страну НЕ ЗАКОННЫМ способом . Методы задержания нарушителей подразумевают приминение оружия . А то по вашим рассказам и понятиям пограничники чуть ли не судебное разбирательство должны устроить на границе . Предусмотрено задержание с применением стрельбы значит должны стрелять и не важно куда и в кого попадут .
Державне бюро розслідувань затримало військовослужбовця, який застрелив 39-річного чоловіка під час незаконної спроби перетину кордону.
39-річного жителя Дніпра застрелили нв українсько-румунському кордоні на Закарпатті. Варто зазначити, що цивільний не зупинився на вимогу прикордонників, а навпаки – кинувся тікати.
Бетон написав:Мобілізація була загальною. Ну відкрий в кінці кінців інтернет. До Канади інтернет дають? Йшли всі діти всіх чиновників разом з ними. Син Сталіна теж
Мені цікаво, як справді було в оті часи?
Що переважало: свідомість чи некорупційність системи примусу?
Тобто те, що йшли всі, могло відбуватися не з причини свідомості, а з причини того, що воєнкоми і Ко просто змушували всіх без розбору... Бо так була відлаштована система.
З.и. як типовий приклад, бабця радянська на прохідній --- поки їй пропуск не надасиш, то фіг кого пропустить... Будь ти хоч чиновник, син чиновника, з хабарем і т.д.
Hotab написав:tumos Міф Летусроків що «система своїх прикриває» розбивається в прах.
Чому????
Не затримати його після отакого резонансу не могли. Прикриває чи ні -- покаже лише результат та як проводилося розслідування. Особливо стосовно начальників того прикордонника.
Додано: Нед 18 сер, 2024 11:49
