Напад росії і білорусі на Україну

*Нарешти! Нуланд вскрыла СУТЬ с чего все началось когда Байден поговорил с Пу в Швейцари!
То, о чем Чаплыга еще за год до войны говорил...
Нуланд, уйдя с посады решила сказать все Глоссарием Чаплыги...
"CША ни при каких обстоятельствах не будут подписывать с Россией и Китаем новую "Ялту" - договор о новом мироустройстве", - бывшая замгоссекретаря США Виктория Нуланд...
А вот и корни столкновения в Швейцарии...
"По всем оценкам, Ялта (договоренности между СССР, США и Британией в 1945 году о послевоенном устройстве Европы - Ред.) была не очень хорошей сделкой для нас, и нам не следовало ее заключать...
Это привело к 70 годам Холодной войны. С чего бы это вообще считать хорошей сделкой? Это создало плохой, нестабильный мир"...
НАРЕШТИ!
Названы причины... старая Ялта не устраивала... а новую они не подпишут... Разве что Трамп... поэтому с ним такая борьба...*

Казки якісь.
А ще це призвело до 70 років одноосібного економічного панування США в світі і 70 років найвищого рівня життя в світі в США. "Холодна війна" - страшилки для населення.
Зауважу також що 2 інші підписанти Ялти взагалі здулись. Англія - з наймогутнішої імперії світу перетворилась на звичайну країну, СРСР - розпалась.
Тобто згідно цих фактів: США - головний(і єдиний) вигодонабувач Ялти. А казки політики такого рівня розказувати вміють гарно.

Щодо "нової Ялти". Ніхто з недофюрером Ялти підписувати не буде. Немає ніяких "с Россией и Китаем". Є Китай і його напів-васал РФ. Напів-васал в ніяких Ялтах брати участь не може, хіба що в своїх фантазіях.
США і Китай могли б підписати нову Ялту, не знаю. Світ помаленько переходить з однополярного(США) в двополярний(США і Китай) але це ще не відбулось. На сьогодні США і Ко виглядають значно сильніше ніж Китай і Ко.

lapay
Щось ти так тягнешь китайський план, а ти сам його читав ?
Чи ти прочитав один пункт і тобі все добре ?

Розберемо

Позиція Китаю складається з 12 пунктів:

• Повага до суверенітету всіх країн - підтримка суверенітету та цілісності всіх країн незалежно від їхнього розміру та багатства

Гарне, але є питання.
А цілістність України і Росії по якій Конституції ? України чи Росії ?

• Відмова від менталітету Холодної війни. На думку Пекіна, "безпека однієї країни не повинна досягатися за рахунок інших, безпека регіону не повинна досягатися зміцненням чи розширенням військових блоків", запобігання конфронтації блоків.

Холодна війна вже закінчилась

• Припинення вогню між Росією та Україною.

Тут зрозуміло

• Відновлення мирних перемовин

Теж зрозуміло

• Вирішення гуманітарної кризи. Країни мають підтримати ООН у виконанні координаційної ролі в спрямуванні гуманітарної допомоги в зони конфлікту, сторони мають відмовитися від "політизації гуманітарних питань".

За все гарне, проти всього поганого

• Захист цивільних і в’язнів війни. Заклик суворо дотримуватись міжнародного гуманітарного права, уникати нападів на цивільних або цивільні об’єкти, захищати жінок, дітей та інших жертв конфлікту, поважати права військовополонених. Китай підтримує обмін полоненими між Україною та Росією.

Ніхто ж не проти

• Забезпечення безпеки АЕС. Китай виступає проти збройних нападів на АЕС і підтримує МАГАТЕ у сприянні безпеки мирних атомних об’єктів.

Ніхто ж не проти

• Зменшення стратегічних ризиків. Китай виступає проти загрози або використання ядерної зброї, проти розробки чи використання хімічної та біологічної зброї.
  Забезпечення експорту зерна. Китай виступає за функціонування Чорноморського зернового коридору.

За все гарне, проти всього поганого

• Припинення односторонніх санкцій. Китай вимагає припинити "зловживання санкціями", які не є схваленими Радою Безпеки ООН – саме такі санкції діють проти Росії, оскільки Москва завжди може накласти вето на санкції, які намагаються запровадити проти неї.

І як тоді накладати санкції на РФ, яка має право вєто в Раді Безпеки ?
Відповідь - ніяк

• Збереження безпеки промисловості та ланцюжків постачання. Китай закликає "протистояти використанню світової економіки як інструменту чи зброї в політичних цілях", спільно сприяти пом’якшенню економічних наслідків.

Тобто, Китай чи РФ, чи хтось ще робить, що завгодно - розв"язує війни, захоплює теріторії.
Не звертайте увагу
Потрібно купувати у них, щоб вони мали ресурси для таких дій

• Сприяння післявоєнному відновленню. Китай готовий долучитися.

Хто б мав сумніви

lapay

Згідно
https://forum.finance.ua/topic247991.html?p=5763343#p5763343

Можно розібрати твої пропозиції

Фактично ми погоджуємось на китайський мирний план, звертаємось до США, ЄС, Китая, Індії і всіх країн з проханням посприяти зупининню бойових дій.

Ми погоджуємось і припиняємо бойові дії ? Чи як ?

Якщо раша не погоджується, за гроші партнерів, починаємо широку пропагандистьську кампанію проти агресора в країнах третього світу. Просимо США і Китай економічно натиснути на агресора, заблокувати постачання агресору компонентів зброї і зменшити імпорт з раші.

Якщо раша не погоджується, то що робимо ми ?
Все ще припиняємо бойові дії, поки Росія з усіх коліс лізе на Київ ?

А ми, в той час, починаємо широку пропагандистьську кампанію проти агресора в країнах третього світу ?

І як можно просити про якісь обмеження у Китая, який виступає за зняття обмежень

Дуже швидко, за кілька місяців, раша змушена буде підти на припинення вогню, щоб не псувати відносини з країнами, які її зараз підтримують чи відносяться нейтрально. Навіть якщо фюрер упреться рогом, їх можливість продовжувати агресію буде суттєво підірвана.

Якісь Нью-Васюкі

*Нарешти! Нуланд вскрыла СУТЬ с чего все началось когда Байден поговорил с Пу в Швейцари!
То, о чем Чаплыга еще за год до войны говорил...
Нуланд, уйдя с посады решила сказать все Глоссарием Чаплыги...
"CША ни при каких обстоятельствах не будут подписывать с Россией и Китаем новую "Ялту" - договор о новом мироустройстве", - бывшая замгоссекретаря США Виктория Нуланд...
А вот и корни столкновения в Швейцарии...
"По всем оценкам, Ялта (договоренности между СССР, США и Британией в 1945 году о послевоенном устройстве Европы - Ред.) была не очень хорошей сделкой для нас, и нам не следовало ее заключать...
Это привело к 70 годам Холодной войны. С чего бы это вообще считать хорошей сделкой? Это создало плохой, нестабильный мир"...
НАРЕШТИ!
Названы причины... старая Ялта не устраивала... а новую они не подпишут... Разве что Трамп... поэтому с ним такая борьба...*

Казки якісь.
А ще це призвело до 70 років одноосібного економічного панування США в світі і 70 років найвищого рівня життя в світі в США. "Холодна війна" - страшилки для населення.
Зауважу також що 2 інші підписанти Ялти взагалі здулись. Англія - з наймогутнішої імперії світу перетворилась на звичайну країну, СРСР - розпалась.

Щодо "нової Ялти". Ніхто з недофюрером Ялти підписувати не буде. Немає ніяких "с Россией и Китаем". Є Китай і його напів-васал РФ. Напів-васал в ніяких Ялтах брати участь не може, хіба що в своїх фантазіях.
США і Китай могли б підписати нову Ялту, не знаю. Світ помаленько переходить з однополярного(США) в двополярний(США і Китай) але це ще не відбулось. На сьогодні США і Ко виглядають значно сильніше ніж Китай і Ко.

Де ж казки?
Якщо ви самі з майже з усім погоджуєтеся, тільки чомусь в дрібниці лізите, щоб не бачити дерев.

А що з себе уявляла Британія в часи Ялти? Ту ж саму рашку...
Що тоді слабка Британія і на чверть васал США, що тепер рашка з Китаєм.
І на тоді США і Ко теж "виглядали значно сильніше ніж" Совдеп і Ко.

Те що малось на увазі, що Ялта2 це не між оркостаном та США (чи Заходом), а саме між Китаєм-оркостан і США-ЄС-Британія або навіть ширше - глобальним Півднем і глобальним Заходом --- це очевидно.

Я щось не розумію вашою позиції. Ви хочете перемир'я, а з іншої сторони не хочете Трампа, який обіцяв перемир'я. А хочете Камелу "наслідницю" Байдена, який за вічну війну.
Другий раз лапаю вас на протиріччі самому собі

Трамп така сама балаболка, як і наша. Весь його мирний план зведеться до "не давати зброю Україні", це найпростіше і нвйдешевше, і справжній Барига так і зробить.
Перед вторгненняс в мене була дискусія з Унікдімою і К-Х, вони традиційно наїжджали на Пороха, мовляв, скільки він просрав територій, а от Зеля не віддав ні метра.
Я їм тоді сказав - не віддав, бо ніхто не намагався забрати; я подивлюсь, скільки просере територій Зеля, якщо, не дай бог, почнеться повномасштабна війна.
Можу повторити ще раз - не дай бог переможе Трамп. Ми отримаємо не перемир'я, а поразку.

Де ж маячня-то?
Якщо ви самі з майже з усім погоджуєтеся, тільки чомусь в дрібниці лізите, щоб не бачити дерев.

Як це я зі всім погоджуюсь???

*Нарешти! Нуланд вскрыла СУТЬ с чего все началось когда Байден поговорил с Пу в Швейцари!
То, о чем Чаплыга еще за год до войны говорил...
Нуланд, уйдя с посады решила сказать все Глоссарием Чаплыги...

без фактів

"CША ни при каких обстоятельствах не будут подписывать с Россией и Китаем новую "Ялту" - договор о новом мироустройстве", - бывшая замгоссекретаря США Виктория Нуланд...

Маніпуляція. Немає ніяких "Россией и Китаем".

"По всем оценкам, Ялта (договоренности между СССР, США и Британией в 1945 году о послевоенном устройстве Европы - Ред.) была не очень хорошей сделкой для нас, и нам не следовало ее заключать...

Брехня.

Это привело к 70 годам Холодной войны. С чего бы это вообще считать хорошей сделкой? Это создало плохой, нестабильный мир"...

Абсолютна брехня, аж вуха в'януть від цієї брехні.

Я щось не розумію вашою позиції. Ви хочете перемир'я, а з іншої сторони не хочете Трампа, який обіцяв перемир'я. А хочете Камелу "наслідницю" Байдена, який за вічну війну.
Другий раз лапаю вас на протиріччі самому собі

Трамп така сама балаболка, як і наша. Весь його мирний план зведеться до "не давати зброю Україні", це найпростіше і нвйдешевше, і справжній Барига так і зробить.

Якщо Трамп такий балаболка і барига то чому путін напав акурат після виборів Байдена? Чому не напав в 2020?

*Нарешти! Нуланд вскрыла СУТЬ с чего все началось когда Байден поговорил с Пу в Швейцари!
То, о чем Чаплыга еще за год до войны говорил...
Нуланд, уйдя с посады решила сказать все Глоссарием Чаплыги...
"CША ни при каких обстоятельствах не будут подписывать с Россией и Китаем новую "Ялту" - договор о новом мироустройстве", - бывшая замгоссекретаря США Виктория Нуланд...
А вот и корни столкновения в Швейцарии...
"По всем оценкам, Ялта (договоренности между СССР, США и Британией в 1945 году о послевоенном устройстве Европы - Ред.) была не очень хорошей сделкой для нас, и нам не следовало ее заключать...
Это привело к 70 годам Холодной войны. С чего бы это вообще считать хорошей сделкой? Это создало плохой, нестабильный мир"...
НАРЕШТИ!
Названы причины... старая Ялта не устраивала... а новую они не подпишут... Разве что Трамп... поэтому с ним такая борьба...*

Казки якісь.
А ще це призвело до 70 років одноосібного економічного панування США в світі і 70 років найвищого рівня життя в світі в США. "Холодна війна" - страшилки для населення.
Зауважу також що 2 інші підписанти Ялти взагалі здулись. Англія - з наймогутнішої імперії світу перетворилась на звичайну країну, СРСР - розпалась.
Тобто згідно цих фактів: США - головний(і єдиний) вигодонабувач Ялти. А казки політики такого рівня розказувати вміють гарно.

Щодо "нової Ялти". Ніхто з недофюрером Ялти підписувати не буде. Немає ніяких "с Россией и Китаем". Є Китай і його напів-васал РФ. Напів-васал в ніяких Ялтах брати участь не може, хіба що в своїх фантазіях.
США і Китай могли б підписати нову Ялту, не знаю. Світ помаленько переходить з однополярного(США) в двополярний(США і Китай) але це ще не відбулось. На сьогодні США і Ко виглядають значно сильніше ніж Китай і Ко.

Ялта порушилася, коли НАТО почало присувати кордони поближче до Мск. Так що, "нова Ялта" це НАТО на так всім на слуху "кородонах 91 року".

Те що малось на увазі, що Ялта2 це не між оркостаном та США (чи Заходом), а саме між Китаєм-оркостан і США-ЄС-Британія або навіть ширше - глобальним Півднем і глобальним Заходом --- це очевидно.

Між країнами моря і материка.

"По всем оценкам, Ялта (договоренности между СССР, США и Британией в 1945 году о послевоенном устройстве Европы - Ред.) была не очень хорошей сделкой для нас, и нам не следовало ее заключать...

Брехня.

)))
Нуланд сама каже, що так вважає. Що так вона вважає. Нуланд так вважає.
Що "была не очень хорошей сделкой для нас, и нам не следовало ее заключать...".
А ви на це -- брехня.