Обіцяного нам дозволу США та Європи бити їхньою далекобийною зброєю по країні-агресору - не сталося. Сталося дещо інше. Ентоні Блінкен повідомив, що питання дозволу бити далекобіними ракетами обговорили. Він українську сторону вислухав. Тепер поїде перекаже почуте Байдену і тоді щось вирішиться. Можливо. Ще відомо, що через пару днів Зеленський зустрінеться з британським прем'єром Стармером. До речі, британці взагалі категорично заявили, наразі вони бити їхньою зброєю углиб Росії не дозволяють. Всю словесну ЗЕ-луску я опускаю, Зеленський просторікувати на різні теми може довго. Доречне питання - а навіщо Блінкен і представники Заходу приїхали до Києва? Зеленського запросити? "Волл Стріт Жорнал" повідомив, що від Зеленського зажадали притомного плану завершення війни, який можна представити українським виборцям, і який (це важливіше) переконає американський і британський істеблішмент в своїй реалістичності. Бо багатократно повторене Зеленським: "До кордонів 1991 р." потребує сотень мільйонів доларів, яких Захід нам не дасть. Бо він, а не ми їх заробили. Простіше кажучи, Зеленському привезли чорну мітку. Йому дали два дні, протягом яких він має представити реалістичний план на 2025 рік. Інакше - не буде йому ніяких дозволів по далекобійній зброї, і ще... власне зелені і так весь час ниють що Захід дає замало допомоги. Що це все означає? Те що Зеленський і його ОПУ вже дістали США і Захід своїми звинуваченнями. Захід їм не закрив небо. Захід їм не надавав "Петріоти", а коли надав - заголосили що мало. Захід їм ракети не давав, а коли дав - з'ясувалося що треба дозвіл бити углиб Росії, але для цього треба ще й ракети, бо ті що надали вже розстріляні. Тощо й тощо. Британців у 1919 році дістало менше, вони тоді Петлюру на пошматування Денікіну і більшовикам віддали легкою рукою. Нам крупно пощастило, зараз нам допомагають. Але... Від Зеленського вимагають планів дій - реалістичних планів. Тобто таких яких можна досягти за наявних ресурсів. Час казок завершився - союзники вимагають конкретики. Для Зеленського це означатиме політичну труну. Бо очевидно, без потужних вливань зброєю, ні про які кордоні 2013 року не ітиметься. Навіть про кордони 22.02.22 мови не буде. Мова буде про серйозні територіальні втрати. Для Зеленського це означає питання з боку багатьох українців - де наші домівки? А ще це означатиме питання: "А хто там про травневі шашлики просторікував, коли треба було рити траншеї і евакуювати мирних?" А також: "Під чиї там гарантії "Азов" здався окупантам?" Тощо. Припускаю, що саме це і є метою США і колективного Заходу - привести війну до певного перемир'я. А далі у нас будуть вибори. Парламента і президента. Саме от з таких позицій. Бо писав багато разів, коли ти з голою дупою канючиш допомогу від союзників, бикувати перед ними - то дуже дороге задоволення. У житті за все платити доводиться.
Дмитро "Калинчук" Вовнянко
Тепер головне, аби млн ухилянтів не набігли на фронт 😁 і не порушили те перемир`я.
ЛАД написав:Вы знаете, мне несколько надоела игра в одни ворота. Меня тут засыпают вопросами, я как относительно воспитанный человек на них более или менее подробно отвечаю. Причём часто вопросы довольно личного характера. Потом получаю оскорбления и упрёки, что меня слишком много. При этом на мои вопросы часто не отвечают.
І все ж ви не відповіли. Який на Вашу думку мав бути мир, якого мав досягнути Зеленський. Повернення Криму і Донбасу, а що взамін ми мали дати?
ЛАД написав:............. А теперь вопрос к вам. Не о 2019, и не о 2022. О сегодняшнем дне. Хорошо, "час втрачено", что надо делать сегодня? Хоча б коротко.
я вже теж писав про це, коли ще freeze тут бував і писав свої думки. повністю переводити країну на військові рейки, як би це ким не сприймалося. щоб всі впряглися. хто воює, хто працює (навіть місцями ішачить як папа карло, а шо поробиш?), щоб від всіх була користь. тільки в такому випадку можна на щось розраховувати. але зе на це не піде, падіння кількості лайків від вільнолюду не дозволить. тому маємо так як є.
Простите, но это не ответ, а благие пожелания. Хотя я согласен с вашими предложениями. Но практика показывает, что власть не может добиться даже мобилизации, хотя идёт на непопулярные решения и методы. Уже давно речь не о "лайках", тут уже "прокльони" от очень многих, в т.ч. на форуме. Добиться того, о чём вы пишете было бы ещё сложнее.
ЛАД написав:............. А теперь вопрос к вам. Не о 2019, и не о 2022. О сегодняшнем дне. Хорошо, "час втрачено", что надо делать сегодня? Хоча б коротко.
я вже теж писав про це, коли ще freeze тут бував і писав свої думки. повністю переводити країну на військові рейки, як би це ким не сприймалося. щоб всі впряглися. хто воює, хто працює (навіть місцями ішачить як папа карло, а шо поробиш?), щоб від всіх була користь. тільки в такому випадку можна на щось розраховувати. але зе на це не піде, падіння кількості лайків від вільнолюду не дозволить. тому маємо так як є.
Простите, но это не ответ, а благие пожелания. Хотя я согласен с вашими предложениями. Но практика показывает, что власть не может добиться даже мобилизации, хотя идёт на непопулярные решения и методы. Уже давно речь не о "лайках", тут уже "прокльони" от очень многих, в т.ч. на форуме. Добиться того, о чём вы пишете было бы ещё сложнее.
чим вам це не відповідь? якої відповіді ви тоді хочете? що там кому складно, а що не складно, і як того добитися, то вже інше питання, питання профпридатності і відповідальності конкретних людей.
andrijk777 написав:ЛАД Не згідний. Зеленський не "барига". У нього інший психотип. Я думаю що путін кинув(обманув) Зе в 2022. Думаю були деякі розмови з Зе і вторгнення мало виглядати інакше. Тому в Зе ще є особиста образа на пу. Не хоче Зе ніяких перемовин. В 2022 вони були тому що Зе пере*рав. Думав що це кінець. Але якось воно з часом налагодилось, ситуація була переосмислена і ... виявилось що можна воювати з РФ. Перед 2022 ніяка війна не передбачалась, напевно Зе думав що то буде гра в одні ворота.
Тепер ситуація заходить в тупік, "партнери" тиснуть все сильніше на нього - тому він змушений шукати шляхи переговорів. Але я впевнений, в душі він ніяких перемовин не хоче.
Так що закидали активісти Зе перед Нормандською зустріччю у 2019? Що на ній він поступиться. Що волали орки перед зустріччю? Що підуть на нею лише, якщо вона дасть результат.
Зе не пішов на поступки... Путло вимагав втілення формули Штайнмаера... Логічно припустити, що перед зустріччю сторони домовилися про згоду Зе на неї. Тому путло і погодився, прибув на зустріч, очікуючи результат. Отримав відлуп. Продовження того ж, що робив ПАП.
І тоді зникла єдина перепона, яка стримувала рішення на повномасштабний напад оркостану -- Мінські угоди. Рфія і співала оди Зе кандидату, бо розраховувала, що він не продовжить тактику По. Тому Зе отримав на виборах підтримку медведчуків і Ко ресурсів.
Тобто Зе не виправдав очікувань оркостану (умовно кинув орків). Але чомусь одразу не почав активно готуватися до великої війни. Загадка лише в цьому. Можна лише припустити, що вже його хтось нахлобучив... голослівними обіцянками, гарантіями, що великої війни не буде. Зе схоже іскрєннє вірив в це...
ЛАД написав:Вы знаете, мне несколько надоела игра в одни ворота. Меня тут засыпают вопросами, я как относительно воспитанный человек на них более или менее подробно отвечаю. Причём часто вопросы довольно личного характера. Потом получаю оскорбления и упрёки, что меня слишком много. При этом на мои вопросы часто не отвечают.
І все ж ви не відповіли. Який на Вашу думку мав бути мир, якого мав досягнути Зеленський. Повернення Криму і Донбасу, а що взамін ми мали дати?
Вы прочитали только 1-й абзац? Дальше сил не хватило? П.3 не увидели? Где я писал о "поверненні Криму і Донбасу"? Перечитайте. И тот же вопрос к вам, что и к wild.tomcat - "что надо делать сегодня? Хоча б коротко."
wild.tomcat написав:........... чим вам це не відповідь? якої відповіді ви тоді хочете? що там кому складно, а що не складно, і як того добитися, то вже інше питання, питання профпридатності і відповідальності конкретних людей.
Это всё слова. "і як того добитися, то вже не інше питання", а основное. Дьявол кроется в деталях. Сузим вопрос. Как добиться успешной мобилизации? Только, пожалуйста, конкретные предложения, а не общие слова о "профпридатності і відповідальності". Именно "як того добитися". Я этот вопрос задавал уже несколько раз. Ответа ни от кого не услышал.
wild.tomcat написав:.............. а якщо по темі поста, мова йде не про сприйняття теперіщніх результатів війни, а того, що було в 19у. так все ж таки, якого миру мав добитися зе? не збиралася раша ні в який зі способів добиватися миру, інакшого як знищення україни. до зе це дійшло лише після 22го. але пізно, час втрачено. можете, хоча б коротко, написати, без відсилань на цитати інших учасників форуму, що мав зробити зе, щоб був мир. ну правда, дуже цікаво.
Вы знаете, мне несколько надоела игра в одни ворота. Меня тут засыпают вопросами, я как относительно воспитанный человек на них более или менее подробно отвечаю. Причём часто вопросы довольно личного характера. Потом получаю оскорбления и упрёки, что меня слишком много. При этом на мои вопросы часто не отвечают. Но если вкратце, то 1. в 2019-21 должен был добиться примерно такого мира как до 2014; 2. "раша", може, і не збиралася; 3. треба було йти на якісь поступки, а не продовжувати спробувати довести, що наш погляд на Мінськ єдино вірний, можливо, навіть треба було проголосити незалежність ЛДНР; 4. ваше твердження щодо того, що єдина мета "раші" це "знищення україни" досить сумнівне, бо якщо так, то ніякий мир з РФ в принципі неможливий.
А теперь вопрос к вам. Не о 2019, и не о 2022. О сегодняшнем дне. Хорошо, "час втрачено", что надо делать сегодня? Хоча б коротко.
я вже теж писав про це, коли ще freeze тут бував і писав свої думки. повністю переводити країну на військові рейки, як би це ким не сприймалося. щоб всі впряглися. хто воює, хто працює (навіть місцями ішачить як папа карло, а шо поробиш?), щоб від всіх була користь. тільки в такому випадку можна на щось розраховувати. але зе на це не піде, падіння кількості лайків від вільнолюду не дозволить. тому маємо так як є.
Це можна/потрібно було робити одразу, ще в 2022. Зараз - пізно, час втрачено.
sens написав:киньте посилання на реєстр з текстом.
Суду не було надано ні оригіналу повістки чи розписки про її отримання, яку, як стверджує сторона обвинувачення, начебто отримав ОСОБА_4 , ні наказу про оголошену загальну мобілізацію, ні того, що ОСОБА_4 перебуває на військовому обліку, ні копію висновку військо-лікарської комісії.
Відповідно ч.3 ст. 99 КПК України сторона кримінального провадження, потерпілий зобов`язані надати суду оригінал документа. Таким чином суду не було надано доказів, щодо наміру обвинуваченого на ухилення від призову за мобілізацією, враховуючи те, що ОСОБА_4 добровільно з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Обвинувальний вирок не може ґрунтуватися на припущеннях й ухвалюється лише за умови доведення у ході судового розгляду винуватості особи в учиненні кримінального правопорушення суд, виходячи із загальних засад кримінального судочинства, а саме верховенства права, законності, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини, створивши необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, аналізуючи та оцінюючи в сукупності всі докази, що досліджені у судовому засіданні, приходить до висновку, що стороною обвинувачення не здобуто достатньо доказів, які могли б довести що в діяннях обвинуваченого ОСОБА_4 є склад кримінального правопорушення, передбачене ст.336 КК України і він підлягає виправданню.
ОскількиКонституція України, як зазначено в її ст.8, має найвищу юридичну силу, а її норми є нормами прямої дії, суди при розгляді конкретних справ мають оцінювати зміст будь-якого закону чи іншого нормативноправового акта з точки зору його відповідностіКонституціїі в усіх необхідних випадках застосовуватиКонституціюяк акт прямої дії. Судові рішення мають грунтуватись наКонституції, а також на чинному законодавстві, яке не суперечить їй.
