Напад росії і білорусі на Україну

<script async src="https://telegram.org/js/telegram-widget.js?22" data-telegram-post="in_factum/28501" data-width="80%"></script>

Позиция Трампа как и Байдена известна.
Трамп окончание войны до весны 25года. Условия его при этом не волнуют кому и что достанется в Украине.
Байден война до след. выборов. Не до этих, а до следующих.

Поэтому что нас устраивает??? Жопа для обычных людей, что один вариант, что другой.
Хотя ж..для людей кто потерял жильё и больше не вернётся где прожил всю жизнь. Для жителей Буковеля лучше Трамп, т.к. они опять будут спокойно себя чувствовать Венграми, Словаками, Румынии и т.д.
Для команды ЗЕ и генералов лучше Байден, можно спокойно ещё воровать и списывать бабки на войну

Іншими словами - є два варіанти:
1. По Трампу - кінець війни, втрати території по ЛБЗ.
2. По команді Байдена - війна ще рік-два(може і довше), втрата ще декілька десятків ТИСЯЧ українців, але збереження чуть більше території України (але це не точно)

Варіанти не айс... - але треба ОБОВ'ЯЗКОВО, щоб на рівні держави/президента ВИЗНАЧИЛИСЬ - нам потрібні люди, чи території?
(бо і те, і те вибрати - такого варіанту не дають)


Але ще цікаво, що тут форумчани оберуть?
Який з двох варіантів?

Але ще цікаво, що тут форумчани оберуть?
Який з двох варіантів?

Отдать террит. значит возможна в дальн. гражд. война которая опять же выгодна тем же генералам. Ведь они не хотят терять бабки и Власть.
Продолжение войны - значит будем терять ещё тер., людей и разрушение инфрастр. Людям горе. Власти по барабану на потери.
Какой из этих вариантов выгоден лично мне. НЕ ЗНАЮ, Два варианта - жопа. Может есть третий вариант у кого то?

А тем временем
На півдні найближчим часом росіяни можуть розпочати активні штурми, - ОУВ "Таврія" Джерело: https://censor.net/ua/n3512088
Кабы уже долетают до центра Запорожья. 4 прилёта и более 20 повреждённых домов в центре города. А если начнут прилетать ежедневно, то город через мес. превратиться в руины.

Так що "далі буде".

Саме такий сценарій проглядається, як найбільш вірогідний.
Те ж саме і так само далі.

Деякі питання виникають стосовно "так само". Тобто чи є можливість продовжувати саме так само?
Хз.
Бо суцільні протиречиві сигнали йдуть по майже всім моментам:
- гроші є. Грошей нема
- фронтовики втомилися. Фронтовики згодні до Перемоги
- мобілізація в три рази збільшилася, закриває потреби. Величезний недокомлект в підрозділах
- фронт тримають впевнено. Є значне просування, яке поки не катастрофічне, бо заливається ще резервами
- Укріплення підготовлені. Укріплення підготовлені в незначній мірі
- ППО посилюється з кожним днем. Орки накопичили ракет і швидко виснажать ппо
- Енергетику підготували до ризиків зими. Не підготували.
І т.д.

Типова ситуація - стакан напівповний\пустий.
Куди буде тренд? І головне - які дії планують саме наші управлінці?
Поки видні такі -- підвищення податків, повістки поштою.

Але ще цікаво, що тут форумчани оберуть?
Який з двох варіантів?

73% вибрали нескінченний "мір в глазах". Тепер вже пересічні ні на що не впливають.
Два барани будуть бодатись, поки один не впаде, і без гадалки очевидно, який саме...

Але ще цікаво, що тут форумчани оберуть?
Який з двох варіантів?

Дик в цьому родзинка!
В розмежуванні! Треба розмежувати і тоді картинка стане іншою.

Визначають на рівні держави -- посадові особи держави. Можновладці. Управлінці.
Вони. Чітко. Визначились - до звільнення останньої верби.

Форумчанин же (тобто пересічний) може визначитись? Да. Але тільки стосовно особисто себе.
(визначати для держави або суспільства він може тільки на виборах, революції або через участь у громадських організаціях).

Громадянину можна лише задати питання про його визначення стосовно вибору рішення владою.

Украина, скорее всего, получит разрешение на удары вглубь России до начала зимы, — глава МИД Великобритании Лэмми

«Я ожидаю, что в течение ближайших дней и недель мы будем иметь очень сильную позицию, чтобы обеспечить Украину всем необходимым, поскольку мы приближаемся к этой тяжелой зиме 2025-го года», — сказал он.

Але ще цікаво, що тут форумчани оберуть?
Який з двох варіантів?

73% вибрали нескінченний "мір в глазах". Тепер вже пересічні ні на що не впливають.
Два барани будуть бодатись, поки один не впаде, і без гадалки очевидно, який саме...

Теж цікавий момент.
Кого-що вибирають пересічні на виборах? --- особу чи сам предмет?
Тобто Зе чи мир?

ПАП теж обіцяв судову реформу і нові принципи у владі.
І де вони?
Там же, де і мир від Зе..

Американские разведывательные службы считают, что Россия, скорее всего, ответит большей силой против США и их партнеров по коалиции, возможно, летальными атаками, если они согласятся предоставить ВСУ разрешение на использование ракет дальнего радиуса действия для ударов в глубине России.
Об этом сообщает The New York Times со ссылкой на американских чиновников.

https://www.nytimes.com/2024/09/26/us/p ... raine.html

Лише вдумайтесь у виділене. Яка ̶в̶ ̶с̶р̶а̶к̶у̶ ̶ "більша сила" є у кацапії проти США та ще й з партнерами разом узятих? рф з Україною не може впоратись вже три роки. Як тоді Трамп буде зупиняти війну, якщо у рф є "більша сила"?))) Цирк на дроті. Навіщо тягнути сюди кацапську іпсятину, яку вони публікують під виглядом The New York Times або на замовлення?

Варіанти не айс... - але треба ОБОВ'ЯЗКОВО, щоб на рівні держави/президента ВИЗНАЧИЛИСЬ - нам потрібні люди, чи території?
(бо і те, і те вибрати - такого варіанту не дають)


Але ще цікаво, що тут форумчани оберуть?
Який з двох варіантів?

На рівні держави/президента визначились ще весно 2022-го року, "Україна понад усе", в т. ч. і її територіальна цілісність, тобто погодитись на тимчасову окупацію деяких територій в обмін на перемир'я можливо, але оформити юридично їх остаточну втрату - ні.
На рівні людей втомленість від війни невпинно робить свою справу, усереднена думка поступово мігрує до "мир за будь-яких умов". В ерефії теж ідуть такі процеси, і судячи з усього вона ще легко може воювати 1 рік, і ще рік в напрузі, тобто сумарно 2 роки, потім і її втомленість від війни досягне критичного рівня.
Тобто більш-менш "рівна" війна буде йти до моменту, коли обидві сторони дійдуть стану, коли "поганий мир" буде краще продовження війни. Або хтось, з допомогою союзників, досягне переконливого військового успіху, змусивши протилежну сторону до фактичної капітуляції на своїх умовах.