Напад росії і білорусі на Україну

Пока этого нет идут дипломатические и пр. игры с возможными взаимными уступками. Уступки могут быть и за счёт второстепенных игроков.

терки между отдельными странами были всегда. В конфликт они превращаются когда дипломатические пути решения исчерпаны (и то не всегда). Между какими странами исчерпана мировая дипломатия? Сирия, Иран, Белорусь, Сев.Корея и рф. Маловато для "глобального конфликта". Тем более кроме рф никто из них на территории соседей не претендует.

В Германии, например, достаточно много не особо довольных этой поддержкой и желающих мир даже в ущерб Украине, ценой территориальных уступок.

именно, что говорит о локальности конфликта. Ни одна страна мира не пострадает если границы с рф пройдет по Днепру/Збручу. Кроме Украины конечно.

[2]

...........
Ви не зрозуміли питання. Під словом "має" я мав на увазі "повинен". Чому Захід повинен помагати Україні? Відповідь очевидна - "Не повинен".
Захід помагає тому що у нього є таке бажання, тобто це така його добра воля. А Зе приїжджає і вимагає зброї, вимагає підтримки. Очевидно що з точки зору США Зе веде себе похабно. І це не раз озвучували американські політики.

І давайте відразу упустимо "моральну сторону" цього питання. З точки зору справедливості Зе напевно правий. Але нажаль ні "моралі" ні "справедливості" в політиці немає.

Не повинен. Але помагає. Чому?
З "моралі"? Ні. Це смішно.
Помагає, бо йому це вигідно, потрібно. Не було б потрібно, не допомагав би. В результаті він вирішує свої задачі за наш рахунок. За рахунок життів наших людей, знищення наших міст, нашої промисловості і енергетики, за рахунок наших дітей.
На мій погляд, в такій ситуації Зеленський правильно "вимагає зброї, вимагає підтримки". А "похабно" веде себе саме Захід.
Інша річ, що, на жаль, його вимоги не змінять докорінно позиції і підходи Заходу. Це, вочевидь, марні зусилля.

P.s. Я так понимаю, что ни вы, ни Виталий Арестовича не послушали. Напрасно.

В 1938 Запад боялся не Гитлера, а войны. Они ещё слишком хорошо помнили кровавую первую мировую и к чему она привела. У них были и ресурсы и можливості. Не было только решимости и желания остановить Гитлера. Надеялись "пропетлять между капельками" и направить Гитлера на восток.

А у вам відсутність елементарної логіки. Включіть мозок хоча б на 10%.
Якщо у них були "ресурсы и можливості" то чому вони її не захистили? Чому вони її злили Гітлеру? Тим самим СИЛЬНО підсилили Гітлера і втратили союзника!
Це ж елементарна логіка!!!
Такі вони були ідіоти що подарували своєму ворогу Чехословаччину, маючи "ресурсы и можливості"? "просто не хотіли воювати" - це не пояснення. Можна було помагати Чехословаччині зброєю. Чому не помагали?

И сегодня Запад боится. Ядерной войны.

Що ви розумієте під "Заходом"? Конкретно Байден, Трамп, Гарріс, Шольц, Макрон і т.д. не бояться ядерної війни. Зніміть лапшу з вух.

Ну а решта часу - відпочиваємо))

Отака реальна потужна потужність на Марсі!

Додаткову винагороду на марсі заплатили? Вже тиждень як ми державі в кредит даєм...

Та яке!
Так само, як і вам - затримують!

Я кажу, що в такий спосіб вирішили "боротися" з сзч - призупинити/заморозити відпустки і тягну з виплатами...🤦🏻🤬🤬🤬

стесняюсь спросить а "дополнительное вознаграждение" это за рубание дров или за отдых?
кстати возможно "сыны будивельныка" через месяца 2 подтянутся на Марс вместо "дополнительного вознаграждения" как и хотел Долярчик...
...да 9 классов таки не дают понимания откуда берутся деньги...

Ви не зрозуміли питання. Під словом "має" я мав на увазі "повинен". Чому Захід повинен помагати Україні? Відповідь очевидна - "Не повинен".
Захід помагає тому що у нього є таке бажання, тобто це така його добра воля. А Зе приїжджає і вимагає зброї, вимагає підтримки. Очевидно що з точки зору США Зе веде себе похабно. І це не раз озвучували американські політики.

Ну по-перше, захід міг не допустити вторгнення взагалі. По друге мабуть у 22 му к Стамбулі були запевнення ( на жаль на рівні Будапештського меморандуму) що миритися з Росією не треба, ви воюйте а ми допоможемо, перемога близько. Жодна нормальна людина не вважала, що можна побороти расію самтужки.По факту кинули. А по трете військовий союз расії, Білорусі та України міг би стати реальною другою силою в світі.І Захід все робив щоб такого не сталося після розпаду СРСР.
Тому захід повинен або визнати свою гнілу натуру і заявити, що ми не гідні демократичного світу, НАТО та ЄС, наскільки він міг, він нас використав для послаблення расії а далі умиває руки. Або стулити пельку і робити все для поразки расії. Дивує, що Зеленський навпаки веде себе дуже чемно з "партнерами"

[2]

Амер. лидеры тоже "мають людей за бидло"?

Ні не "тоже". Абсолютно протилежна поведінка.

Они опубликовали план Зеленского?

Під словом "має" я мав на увазі "повинен". Чому Захід повинен помагати Україні? Відповідь очевидна - "Не повинен".
Захід помагає тому що у нього є таке бажання, тобто це така його добра воля. А Зе приїжджає і вимагає зброї, вимагає підтримки. Очевидно що з точки зору США Зе веде себе похабно. І це не раз озвучували американські політики.

почему так происходит? Запад уверен что конфликт локальный, да неприятно но для них не критично. Немного оружия дают скорее для того чтобы сбить у путина желание наступать.

Зеленский с чего то решил что конфликт глобальный, что мы защищаем Европу и США от мирового зла - путина, поэтому нам должны помогать. Запад эту точку зрения не разделяет. Возможно в 2022 и были такие настроения, но не теперь. И когда Зеленский что то требует для них это наглость.

1й шаг к перемирию признать что конфликт локальный и никакие саммиты мира его не закончат. Нужно садиться за стол переговоров, спорить сутками до усрачки, искать какие то компромисы.

Ага, тренують... на рубанні дров!😁😁😁

За таким приводом? 😁

Це норм, бо дзвонити в колокола буде демаскувати позиції.

Воно звичайно весело
Але!!!
Але скільки ми вже могли пі дарів знищити, якщо б не дрова рубали, а скиди з дронів на голови їм кидали!
Тобто, займались своєю спеціальністю!

Але ж це армія на Марсі!
Все йде за планом!©🤦

В таких мелочах и проявляется что нет никакого глобального конфликта.

От ти це☝️100500раз доказуєш...

А я доказую, що ДЕмобілізацію можна було плавно/по-трошки(7-10К/міс) проводити вже через рік після повномасштабки!

Доказано 100к+ сзчениками, без яких все одно воюємо!

искать какие то компромисы.

Ніякі компроміси без "гарантів" не варті й туалетного паперу. А "гарантами" ніхто не хоче бути