По перше, всі не виїдуть і зараз всі хто може виїхати не виїзжають. По друге, інваліди і пенсіонери також можуть працювати, а інколи дуже хочуть, а роботу зась, особливо інвалідам і ви точно занаєте чому. І мало того де не сторож то пенсіонер прямо зараз. По трете, на це все проживання грошики дають нам партнери. По четверте, чомусь працездатному жіночому полу, можна виїзджати куди хоч, разом з тими які не народжували. По п'яте, саме головне виїхати і так може кожен хто хоче(не просто ляляка, а хоче). тільки проблема, тоді відкати нізчого на гору передавати буде, хоча і тут крадівництво ж всеодно залишається.
І як гарно підмітили, якщо всі хочуть виїхати то може необхідно щось змінити?
Хотелось бы ещё узнать в какой сфере науки пани достигла небывалых высот, таких что все должны бежать её и одного её бронированного родственника защищать до последней культи клнечности, и почему она так топит за забор повыше и охрану покрепче стада в 25-30 оставшихся миллионов, может она с этого выгоду имеет и немалую, тогда как до 19года только на хлеб и хватало всех её околонаучных полётов и фантазий???
UA написав:....... Все значить все. А не все кроме.... Любые "варианты" создают коррупцию и несправедливость создающую депресняк в обществе.
Во-первых, абсолютно все в армии быть не могут. Во-вторых, есть категории людей, которые просто необходимы в тылу. Например, инженеры и высококвалифицированные рабочие на оборонных предприятиях (возможно, не все, но весьма существенная часть. В "ту" войну, когда начали работы над бомбой в СССР нужных физиков не только бронировали, но даже отзывали с фронта. Кого успели. Нельзя мобилизовать всех чиновников, как бы кому не хотелось. Вероятно, их количество можно сократить по сравнению с мирным временем, но функции госуправления в военное время никто не отменял, так что чиновники нужны. Т.е. бронирование необходимо, но по принципу необходимости в военное время для государства, а не по принципу богатства и/или текущих доходов. "Маленькая" проблема в том, что я не знаю, как при существующей массовой коррупции обеспечить
честность и правильность
бронирования. Коррупция - зло. Правда, коррупция в РФ нам помогла. Если бы не коррупция, они имели бы гораздо (думаю, в разы) больше нового современного оружия.
С ВЛК даже знаю. Добробуту отдать? Иностранных врачей пригласить? Однозначно ВЛК отделить от ТЦК. Стрелять по тцкашникам приближающимся на 1 км к месту проведения ВЛК.
Shaman написав:що треба зробити, щоб ідейні ухилянти пішли в ТЦК?
А) Показати кінець тунелю (термін контракту коли ухилянт стане вільним)
Не уверен, что это возможно. Для того, чтобы это утверждать, надо, как минимум, знать наши мобресурсы. И ещё желательно знать, сколько времени ещё надо воевать. Или говорить не о демобилизации, а о длительном отпуске, который может быть прерван в любое время.
Б) Показати пряник. Хоча б ті ж виплати, що вже є, але виплата яких буде автоматична і не залежати від бажання командира (щоб командиру треба домагатись не виплати, наприклад за алкоголізм чи невиконання наказу).
Алкоголики этому будут очень рады. И приказы будут массово не выполняться. А командир замордуется что-то доказывать. После такого решения командиру впору самому в сзч. Лучше пусть накажут за сзч, чем за невыполнение приказов командования. А для честного командира - за провал фронта из-за того, что он оказался бессилен. Вы не хотите/ не можете понять особенности армии, о которых тут много раз писал detroytred.
В) Показати батіг: хоча б, згідно із чинним законодавством, штрафувати на 17 тис. регулярно і всіх СЗЧ зігнати в табори...
ЛАД написав:........... І що дивного? Можемо самі профінансувати виробництво "Богдан", але тоді не буде грошей на купівлю "Цезарей". Можна було б, щоб Данія заплатила Франції за "Цезарі", але це вже буде якось зовсім... Один партнер платить іншому, та ще й багатшому.
ЛАД написав:........... І що дивного? Можемо самі профінансувати виробництво "Богдан", але тоді не буде грошей на купівлю "Цезарей". Можна було б, щоб Данія заплатила Франції за "Цезарі", але це вже буде якось зовсім... Один партнер платить іншому, та ще й багатшому.
+ Богдані до Цезаря ще рости і рости.
Об этом я уж не стал говорить.
можете пофапати на "фіолєтові лучі" (с) (тм) з Германії, іншими словами краще Богдана в руках вже, чим обіцяни Цезар якого три роки чекати
Востаннє редагувалось flyman в Нед 06 жов, 2024 00:18, всього редагувалось 1 раз.
Облиште мрії про те, що ми зможемо добрати у збройні сили якусь додаткову кількість воїнів, і нарешті виграємо війну. Ні добровільно, ні примусово українське суспільство на це не здатне. І практика інтенсивної бусифікації останніх півроку це показує, і довід рекрутингу розкручених військових брендів про це свідчить. Притік нових реальних кадрів у ЗСУ ну дуже скромний. У нас немає іншого виходу, як розраховувати на тих, хто вже є у війську. А зараз у війську, мабуть, 80% цивільних у минулому людей. Для того, щоб знайти рішення проблемі наповнення армії, має сенс саме їм, екс-цивільним, дати можливість формувати кадрову політику збройних сил і налагодити стосунки із суспільством. Бо вони, ці екс-цивіли, порівняно із професійними військовими, своє суспільство залишили недавно і розуміють його набагато краще, відтак цю проблему зможуть вирішити ефективніше. Давайте чесно визнаємо, що ніякої масованої демобілізації після 36 місяців війни не буде, тому що вже зараз не готується заміна. Темпи мобілізації ледь конкурують з рівнем втрат. Тому, крім іншого, має сенс зосередитися на порятунку того людського ресурсу, котрий вже зараз воює. Кілька прикладів такого ставлення — нижче. 1. Відновіть нагляд за законністю у армії. Зараз солдату немає кому поскаржитися на свавілля командирів, окрім вищим начальникам (тобто тим, хто цих командирів і призначив). Тому — масове СЗЧ. 2. Оскільки ми, теперішні військові, будемо змушені воювати мінімум ще кілька років, то для нас слід забезпечити систему ротації між цивільним і військовим життям. Модель може бути «3 місяці на війні — 1.5 у цивільному житті», або «4 місяці війни — 2 місяці на цивільному» і т.д. Перебування в такому режимі дозволить відновлюватися і не руйнувати сім’ї та взагалі частково зберегти цивільне життя військових. Для цього потрібно більший притік мобілізованих — але не такий великий, як для повної заміни. 3. На час війни прибрати вимоги щодо звань для призначення на ті чи інші посади. Зараз у армію поприходили люди з колосальним управлінським чи фаховим досвідом, компетенція котрих дозволяє зразу займати дуже високі посади і керувати тисячами людей. Але нинішня система це їм загалом не дозволяє робити. Повторюся, у нас 80% вчорашнніх цивілів в армії. Вони чудово воюють, тож дайте їм самостійно сформувати свою власну армію, зі своїми правилами і процедурами. І нагадаю, що усі інновації, котрими ми зараз пишаємося, виникли саме завдяки низовому активу, котрий діяв не по старих радянських військових правилах. 4. Зробіть систему оцінки командирів. Це стандарт НАТО, якщо що. Нам терміново слід позбавитися неефективних командирів, бо вони — гірше ворога, приносять нам набагато більше шкоди, від них тікають в СЗЧ тисячами, і гинуть тисячами. Процедури оцінки є в НАТО, або можна запозичити з підходів, котрі практикуються нині у корпоративному секторі щодо керівників. 5. Прискорте процедури виконання наказів про переведення, а також дайте змогу вільно переводитися спеціалістам після певного пристойного строку служби на одному місці. Це дасть людям шанс розвиватися і ефективно використовувати себе на війні. Інакше — масове СЗЧ. 6. Ухваліть окремий статус високотехнологічних родів військ (Сили безпілотних систем, кібервійська, рер/реб тощо) за тим зразком, за котрим зараз такий статус є у Сил спеціальних операцій. Ці роди військ мають мати особливі механізми для організації власної роботи і взаємодії з цивільним сектором, а також кадрової політики. Не можна організовувати підрозділи айтішників за лекалами кавалерійських батальйонів 19-го сторіччя, як це відбувається зараз. Словом, армія має перестати бути «тюрмою для героїв», за влучним виразом одного із бійців.
ЛАД написав:Т.е. бронирование необходимо, но по принципу необходимости в военное время для государства, а не по принципу богатства и/или текущих доходов.
В совковій системі координат це зрозуміло Всім пайка хліба і на фронт бо там подвійна пайка + спирт....
А от як в капіталізмі відділити тих хто ПРАВИЛЬНО ( з точки зору Держави) витрачає кошти і тих хто не правильно? Адже податки платять ті хто надає товари/послуги які НЕОБХІДНІ населенню.... То як визначити Який бізнес населенню треба а який зайвий...адже за виготовлення ракет і зарплату на лінії бойових дій - платять грошима без поміток що вони надійшли від державноправильного...
Ба більше Грошей в Державі нема-а мери міст в тилу виставили заборону по продажу ПІДАКЦИЗНИХ товарів ( в ціні яких податки становлять 70-80%)... і це завершилось тим, що КабМін змушений був видати постанову в якій продаж підакцизних обмежується тільки на час комендантської години... Тобто для фронту гроші від алкоголю так само потрібні як і гроші від випуску хліба...
BeneFuckTor написав:
