_hunter написав:Чуть больше деталей - где/когда этот "зникає аргумент" появился. А то я только сегодня (от вас) о его исчезновении услышал
І тому спростували, що "та не было никогда этого аргумента"?))
Ще раз: куди більше треба, ніж наведені Козаков і Казанський? Можете повірити на слово, що і форумчани на цих сторінках не раз вказували на те, що рашисти спеціально руйнують українські міста і містечка, бо не свої ж. (Шукати не буду. Ліньки).
Не потому - для меня это выглядит как "вы придумали на ходу какую-то байку, назвали ее Аргументом, а потом требуете каких-то опровержений". Куда больше? - первые лица, очевидно же - питун/лавров/шойгу... Та верю: на этом форуме чего только не пишут. Но называть эту писанину Аргументом?.. 🤔
Тобто ви, якщо ніколи не чули про щось, маєте підстави вважати це байкою і спростовувати "та не было никогда этого аргумента"?
Добре, згоден, що заяви пітуна та Ко вище, але цілком достатньо і рівня козакових, казанських і навіть форумчан! Можу додати ось ще організацію ТІ Україна: "Нагадаємо, російські військові порушують цілий спектр законів та звичаїв війни: ...навмисно руйнують цивільну інфраструктуру, житлові будинки..." ___________________ Тобто це не я "придумал на ходу какую-то байку, назвал ее Аргументом". Це ви вигадали на ходу байку, що я вигадав байку)) І аргументом у вас лише ваше "та не было никогда этого аргумента".
Banderlog написав:не вибачу.) не намагайтесь зрозуміти. То для чоловіків принизливо, для вас в самий раз)
ну хоть вы в хотаба не превращайтесь) пол сам по себе никого не унижает, унижают поступки. Гендерного равенства не может быть по другой
з чого Ви взяли що мені треба в когось прєвращатись? Ніколи не скривав, що розділяю людей за статевою ознакою) уніжає не стать, а ідея мірятись з жінками піпіськами)
ЛАД написав:И как это противоречит обязанности защищать родину? Всё это обеспечивать должны марсиане или всё-таки граждане Украины? Статью 17 не читали?
Вот, так прямо и противоречит. С одной стороны государство гарантирует нам защиту и право на жизнь, а с другой - мы все должны государство защищать. Каждый трактует эти права, гарантии и обязанности по-своему. Кто-то ставит превыше всего жизнь человека, а кто-то - существование государства. Вам правильно посоветовали обратиться в КС за разъяснениями касательно того, что же все-таки первично - наше право на жизнь или наша обязанность защищать государство.
Нет там никакого противоречия и КС не нужен. Нужно просто правильное понимание. Но не мне этим заниматься. Это должны объяснять ещё в школе.
"Дело всего народа" давно перестало быть всеобщим (вернее, никогда им и не было). Вот, Вы же - тоже часть народа Украины? Но Вы ссылаетесь на возраст как причину того, что не идете защищать страну. Вы хотите, чтобы Вам кто-то ее защитил. А этот кто-то тоже хочет дожить хотя бы до 70 лет. И как это противоречие разрешить?
Вы знаете, я НЕ хочу, чтобы МНЕ кто-то защитил родину. Защитите её СЕБЕ. А насчёт того, что я "не иду защищать страну", объяснять не буду. Если вы этого не понимаете сами, то объяснять бесполезно. Просто вспомните эти свои слова через ... "n" лет (не знаю сколько вам сейчас), короче, когда вам будет 70+.
Когда ты видишь, что другие могут в войне не участвовать, а спокойно жить, то и тебе этого же хочется. Мы уже обсуждали, что "все" должно означать "все", а не "все, кроме". В таком случае ни у меня, ни у других не будет даже морального права требовать к себе особых условий, которые сейчас существуют для миллионов граждан Украины, вот, того самого "народа".
Интересно, от безногого калеки вы тоже такого потребуете? "Все так все".
Banderlog написав:Лічно мене ви уболтали. Ви не чоловік а- баба. ) тільки баба з вас так собі), на любітєля.
Вибачте, а що або хто така "баба"? Для Вас бути жінкою - принизливо? Жінка - не людина? Я не можу зрозуміти чому так багато чоловіків уживають слово "баба" як образу? Я декілька разів писав, що мені до дупи що особисто Ви або хтось інший про мене думає. Я ніколи не хотів бути і не збираюсь бути "справжнім" чоловіком в уявленні якихось збоченців, які думають про інших, а не про себе. І я не вважаю, що бути жінкою - це якесь покарання. "Баба", так баба. Головне - залишатись людиною.
"бути жінкою" - не покарання, а быть бабой мне было бы стыдно.
Но вообще у вас какие-то искажённые представления о равноправии. Даже в Союзе, когда говорили о полном равноправии при коммунизме лозунг был: "От каждого по способностям, каждому по потребностям". Вы не можете потребовать от средней женщины выполнения тех же физических нормативов, что от среднего мужчины. Точнее, потребовать-то вы можете, но природа этого не предусмотрела. Так же, как вы не можете потребовать от мужчины способности рожать - бесполезно. При всём вашем желании "равноправия".
Востаннє редагувалось ЛАД в Нед 06 жов, 2024 17:47, всього редагувалось 1 раз.
budivelnik написав:3 Так сталось , що більшості населення (у всіх країнах світу при всіх соціальних системах) вигідніше списувати свої прорахунки/недопрацювання на чужий рахунок. Це приводить цих людей до бідності....але як це не дивно - багаті в цьому не винні.
і що - такі люди повинні йти захищати багатих ціною свого життя та здоров’я? платіть відповідну ціну. але судячи з того що добровольців немає - мало платите. на шарка захотілося щоб хтось захищав ваші статки?
Ще раз для дурнів 1 Що багаті , що бідні - будуть захищати своє життя 2 Так як багатих 5% від населення України , то й в ЗСУ їх повинно бути не більше 5% ( якщо вже говорити про тотальну справедливість). Простий приклад На фронті загинув зять Фаріон... Я погано відносився до того що робила Фаріон, але це все одно еліта...Отже на фронті гинуть не тільки бідні 3 Для того щоб БІДНІ могли ефективно захищати СВОЄ життя- їм потрібні інструменти для цього захисту..а от якраз можливостей ПРИДБАТИ самостійно ці інструменти в них не має. Тому не дивно , що багаті допомагають бідним по отриманню цих інструментів
А от тут питання Бідні мають воювати так само як і багаті? але при тому крім так само воювати - багаті ще й повинні забезпечити бідних... Якесь дивне твердження В багатих виявляється повинні бути не тільки зобовязання воювати , а й зобовязання забезпечити бідних в той час коли в бідних виявляється обовязків менше а прав більше? попахує маразмом.
detroytred написав:І тому спростували, що "та не было никогда этого аргумента"?))
Ще раз: куди більше треба, ніж наведені Козаков і Казанський? Можете повірити на слово, що і форумчани на цих сторінках не раз вказували на те, що рашисти спеціально руйнують українські міста і містечка, бо не свої ж. (Шукати не буду. Ліньки).
Не потому - для меня это выглядит как "вы придумали на ходу какую-то байку, назвали ее Аргументом, а потом требуете каких-то опровержений". Куда больше? - первые лица, очевидно же - питун/лавров/шойгу... Та верю: на этом форуме чего только не пишут. Но называть эту писанину Аргументом?.. 🤔
Тобто ви, якщо ніколи не чули про щось, маєте підстави вважати це байкою і спростовувати "та не было никогда этого аргумента"?
Добре, згоден, що заяви пітуна та Ко вище, але цілком достатньо і рівня козакових, казанських і навіть форумчан! Можу додати ось ще організацію ТІ Україна: "Нагадаємо, російські військові порушують цілий спектр законів та звичаїв війни: ...навмисно руйнують цивільну інфраструктуру, житлові будинки..." ___________________ Тобто це не я "придумал на ходу какую-то байку, назвал ее Аргументом". Це ви вигадали на ходу байку, що я вигадав байку)) І аргументом у вас лише ваше "та не было никогда этого аргумента".
Ну да: школьный (или детсадовский) курс логики - "бремя доказательства постулата - на постулирующем"... ТІ Україна? - мягко говоря - заинтересованная сторона. Вот коммюнике Координатора ООН:
flyman написав:Ресурсів на базові потреби вистачає.
це тільки на перший рівень згідно піраміди маслоу. а якщо піднятися хоч до другого?
То для цього когось мають примусити жити краще, чим може він сам собі буде кувати щастя: не бухати, не колотися, сумлінно вивчати нове і працювати, заощаджувати та інвестувати? Ідеї шарікових (відняти та поділити) прошу не пропонувати.
flyman написав:Ресурсів на базові потреби вистачає.
це тільки на перший рівень згідно піраміди маслоу. а якщо піднятися хоч до другого?
Банальне не розуміння термінів- приводить до зубожіння. 1 Що таке ресурси? На мою думку - Якщо вода/повітря/корисні копалини/земельні угіддя і так далі - то в Україні цього греблю гати.... І точно вистарчить не на одне покоління. 2 Що означає приказка Чого дурний- бо бідний Чого бідний- бо дурний... На мою думку - лінивому легше звинуватити в своїх бідах когось , ніж покращити самостійно своє життя.... Тому він і займається тим що для нього простіше, але в нього не вистарчає розуму щоб зрозуміти що цим він ПОГІРШУЄ тільки СВОЄ життя ( ну і життя своїх нащадків у майбутньому) Тому в нас і складаються касти бідняків, які бідні вже пару поколінь ( при чому як в Совку так і в Україні)
Василь-Рівне написав:......... Ще на початку війни я пропонував зробити не зовсім адекватні дії - замінувати Рівненську та Хмельницьку АЕС і зараз це пропоную. Чому - бо це єдине чим ми можемо вплинути на Європу - коли час Х - підірвати ці станції коли вітер буде в сторону Європи - це той єдиний страх і біль якими ми можемо пронизати Старий Світ, це те що реально їх примусить напружитися і дати нам все що потребуємо - страх то велика сила і лише такими ексцентричними діями можна розхитати як і західне болото так і весь світ - нам втрачати нічого а от іншим сильним світу цього є що
1. До часу Х вони не допускають і не допустять. 2. Втрачати є що - життя. Ви можете для себе вирішити загинути разом з ворогом. Але не маєте жодного права вирішувати це за народ та дітей.
_hunter написав:.............. вы уже второй раз за сегодня капитанствуете... Вы просили "отмазку" - я вам дал отмазку. За противоречиями между Статьями - вам в Конституционный Суд.
Но, чтоб два раза не вставать - вот вам вторая "отмазка" из вашей же цитаты: >>> Громадяни відбувають військову службу відповідно до закону. - а закона, запрещающего сбегать в Польшу, пока еще не приняли
Я не капитанствую. А вы разводите демагогию и находите противоречия там, где их нет. "закона, запрещающего сбегать в Польшу, пока еще" нет, зато есть процитированная статья 65 Конституции. Для непонятливых повторю:
Стаття 65. Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов'язком громадян України.
Громадяни відбувають військову службу відповідно до закону.
P.s. Прочитал ваши с BIGor'ом 2 последних поста. Простите, но не могу вам обоим сказать ничего больше, чем идите вы оба ... сами знаете куда. А BIGor может приехать в Харьков, место "на тепленькому дивані" я ему найду. "Патриот" обосраный.
_hunter написав:
Но называть эту писанину Аргументом?.. 🤔
