Letusrock а взагалі питання трішки ні про що. тебе прийшли вбивати - ти коли здашся - після того, як тебе перший раз вдарять? чи коли з ніг зіб'ють? чи до останнього? или расейское "не бей, лучше оббосы".
є держава, для якої питання руба - або існує, або ні. є керівництво держави - яке може воювати, а може капітулювати. а є підтримка суспільства цих рішень. так поки капітулювати - така думка маргінальна.
не буде жодного, про що ти пишеш - Московія давить як в останній раз - немає в неї резервів. тому буде заморожування в тому чи іншому вигляді не дуже далеко від поточної ЛБЗ.
тому оці всі лякалки з московського ІПСО "до останнього українця" залиш для себе. там ще закарпатців ловити та ловити
Shaman написав:не займайся казуїстикою - те, що вимагає від України Московія - безумовна капітуляція
Shaman написав:що хоче Московія? - 4 області повністю - денацифікацію - демілітаризацію - позаблоковий статус
Тут на форуму ніхто ні разу не пропонував такої "капітуляції". Як мінімум я не бачив.
Чого це ніхто ? dimo_On писав, що треба перемовини, на яких Україна підпише все, що скаже Росія Це і є безумовна капітуляція
andrijk777 написав:Більше того, сам Трамп сказав що це "поганий варіант".
Коли і де він це казав ?
andrijk777 написав:Навіщо ти(і інші) постійно вживаєш(звинувачуєш) інших що вони хочуть такої "капітуляції"?
Всі інші, включаючи тебе, все це обходите або просто мовчите про вимоги Путіна Прикриваючись, не це він просто сказав, а ми не знаємо, що саме він хоче Тому треба перемовини, тоді і узнаємо
А Путін каже просто, умови для початку перемовин - 4 області + Крим наші, гарантії невступу в НАТО, майже відсутність чисельності ЗСУ
Тому, питаю знову, як при таких умовах може бути РПВ по ЛБЗ ? Може відповіси, нарешті
andrijk777 написав:Ні, ніхто(з постійних) тут не погоджується з цим і краще воювати дальше ніж погоджуватись на таку "капітуляцію". Це майже очевидно.
Щось я такого не спостерігаю, що не погоджуються і потрібно воювати далі
andrijk777 написав:І лікбез:
Безоговорочная капитуляция — повсеместное прекращение военных действий, разоружение и сдача всех вооружённых сил капитулирующего государства без каких бы то ни было условий.
Безумовна капітуляція - це 24 області повність, а не 4. Ось те що партнери називають "поразка України" це фактично = "безумовна капітуляція". Тому вони і говорять що "Україна вже не програла", "вони досягли того що Україна не програла" і т.д.
Це той випадок, коли вгадав всі букви, вгадав всі слова, вгадав речення, але нічого не зрозумів
Вимоги вийти з 4 областей+Крим та зменьшення чисельності ЗСУ - це і є безумовна капітуляція Якщо на таке згодитись, то 4 областями не закінчиться
Востаннє редагувалось pesikot в П'ят 01 лис, 2024 18:14, всього редагувалось 1 раз.
Shaman написав: Московія давить як в останній раз - немає в неї резервів. тому буде заморожування в тому чи іншому вигляді не дуже далеко від поточної ЛБЗ.
тому оці всі лякалки з московського ІПСО "до останнього українця" залиш для себе. там ще закарпатців ловити та ловити
Машовець пише:
Прямо сейчас на территории Украины по разным направлениям находится следующее количество российской тяжёлой техники (по часовой стрелке):
▪️Харьковское: 340+ танков, 1010-1015 (!) ББМ; ▪️Купянское: до 430 танков, 710-715 ББМ (там действует 1-я танковая армия своими тремя дивизиями); ▪️Лиманское: 550-560 (!) танков + 1050 (!) ББМ; ▪️Северское: 110-120 танков, 340-345 ББМ; ▪️Краматорское (Часов Яр): 240+ танков, 810+ ББМ; ▪️Торецкое: до 70 танков, 210-215 ББМ; ▪️Покровское: до 310 танков, 720+ ББМ.
Плюс до цього, не чутно в інтернетах інформації, як в сизрані чи хрустальному гусю працівники військоматів перекривають спальні райони, витягають людей з тролейбусів, хапають перехожіх і везуть в авто без номерів (добре, що й у нас такого нема). За платню там черги стоять на підписання контрактів "на сво".
Чи може ви чимось підтвердите про "немає в Московії резервів"? На два-три тижні ще вистачить? А потім вже і кава в Ялті
detroytred написав:............ І спокійно ще за Ющенка інтегруватися в НАТО. Коли ціни на Ферарі були приємливі. .........
Так мы, вроде, при Ющенко и собрались. Вместе с Грузией. Но как-то не сложилось. Не торопилось НАТО нас принять в свои объятия.
В начале 2008 года альянс получил обращение президента Украины Виктора Ющенко, премьер-министра Юлии Тимошенко и спикера парламента Арсения Яценюка с просьбой присоединить Украину к «Плану действий по членству в НАТО», однако на бухарестском саммите НАТО в апреле того же года украинская сторона получила отказ из-за позиции Германии и Франции. Вместе с тем главы государств и правительств стран — членов НАТО заявили в Бухаресте, что Грузия и Украина станут членами НАТО[1], когда будут соответствовать предъявляемым требованиям к членству в этой организации
. В укр. Вики об этом почему-то умолчали.
Востаннє редагувалось ЛАД в П'ят 01 лис, 2024 18:18, всього редагувалось 1 раз.
detroytred написав:............ І спокійно ще за Ющенка інтегруватися в НАТО. Коли ціни на Ферарі були приємливі. .........
Так мы, вроде, при Ющенко и собрались. Вместе с Грузией. Но как-то не сложилось. Не торопилось НАТО нас принять в свои объятия.
Ви впустили ключове - коли треба було ультиматум партнерам ставити.
Навіщо? От навіщо Україну партнерам до себе інтегрувати (тобто брати на себе додаткові обов'язки), коли Україна й так все зробить? Без зобов'язань з їх боку. Вони і не поспішали. І не будуть поспішати.
Дюрі-бачі написав:Чесно не розумію чому преЗЕдент досі не зробив ультиматум США: або підтримка (виконання його плану перемоги), або капітуляція...
Вже ж було від нього: або підтримка, або зроблю атомну бімбу. Актор зелінський знає, що гарно пошуткувати для зах.партнерів можна лише один раз. Бо в наступні рази буде як в казці про хлопчика, який кричав "вовки, вовки!"
Hotab написав:У тебе ще попереду усвідомлення факту, що жінки завжди тягнуться до успішних чоловіків не через те, що вони продажні тварини. А тому, що в сучасному суспільстві гроші - це безпека. Та сама безпека, яка тисячі років тому забезпечувалась розвинутими біцепсами і трапеціями на спині.
Це поверхневий погляд, і не пояснює, чому часто перевагу віддають не тим самим успішним IT-шикам, я якимось оторвам, часто без суттєвих грошей та зі шкідивими звичками.
А насправді природою назначено жінкам шукати такого партнера, потомство від якого буде максимально життєздатним. Звісно, що оцінюється життєздатність і успішність самого партнера, у припущенні, що нащадки успадкують відповідні риси. Традиційно це саме здоров'я і фізична сила, та лідерська поведінка, що дає шанс стати вище в стайній ієрархії. Оскільки така оцінка здійснюється підсвідомо, то гроші як такі не оцінюються, бо не мають відповідних сигнальних ознак у зовнішньості і поведінці. Тим не менш, наявність відповідних якостей може привести до наявності грошей, і навпаки, за гроші можна "купити" здоров'я і силу (не в плані медицини, а в плані можливості розвивати ці якості), а також підвищити свій статус в ієрархії. Тобто, деяка кореляція все ж є.
По виділеному - ще як оцінюються! Сучасні молоді жінки дивляться, щоб у Нього була пристойна автівка, житло (не кавалірка) і висока стабільна зарплата. Все інше - другорядне. Жінці потрібна впевненість у майбутньому і комфортне сьогодення.
