Напад росії і білорусі на Україну

по Орешнику- пуск виявився невдалим, ракета не здатна нести "бойове навантаження", для допрацювання потребно 2-3 роки, в умовах війни може 5 років. Пуйло нагоняє страх, по факту "орешнік"-це недоробка, загроза від якої менше ніж балістичних Оніксів

Оникс - крылатая.

Оникс - крылатая

переплутав з Іскандером)), дякую що виправили

BTW: насколько я помню ущерб от коррупции предлагалось чисто по себестоимости считать? - сколько взяток получил - столько и ущерба. А косвенный ущерб от незащищенных энкргообъектов - игнорируем, я так понимаю?

Пример, который привёл _Mykola_ по Змиевской ТЭЦ. Да, серьёзно реконструировали 8-й блок. Но остальные-то работают, хотя ремонты там, конечно, проводились.

Ці ремонти та малі реконструкції доволі вартісне заняття. Ці вкладення з 91 року можуть перевищувати затрати на будівництво станції з нуля. Кожен енергоблок має проходити різної складності ремонти і готуватися до роботи у осінньо-зимовий сезон. Спочатку у совку це регламентувалося технічними умовами експлуатації, але згодом підключилася також фінансова складова, коли за готовність енергоблоків до роботи та несення навантаження у різних режимах платяться доволі реальні і непогані гроші, тому енергокомпаніям стало вигідно працювати і мати у готовності енергоблоки.

Навіть коли у нас було багато блоків, були моменти коли майже всі технічно готові теплові енергоблоки включалися у роботу при аваріях у енергосистемі. Одесити, напевно, можуть згадати декілька таких аварій. Ремонтна компанія мереж, енергоблоків, навіть без війни, це є основа стійкості, яка повинна виконуватись безумовно, незважаючи на "надлишок" потужності, що доволі тяжко прийняти "ефективним менеджерам" без технічного розуміння самої суті роботи обладнання енергосистеми.

Тому казати що ці станції заслуга совка, не зовсім коректно, початково побудовані, так совком, але на момент 91 року, майже всі теплові електростанції окупили витрати на їх побудову, та частково, або повністю використали свій нормативний ресурс. В побудові електростанції завжди прораховуються технічні умови і строки окупності обладнання, загалом це 15-20 років. Якщо б не було затрат на ремонти та реконструкції це обладнання давно було б металобрухтом.

сколько взяток получил - столько и ущерба.

Саме так.
Хабарів, крадіжок офіційних та неофіційних.

Головний наслідок корупції - це гальмування розвитку країни. Економіки та всіх інших сфер. В умовах завищеного рівня корупції апріорі не буде потрібних темпів розвитку. Навіть можлива деградація.
Байденко нашим можновладцям про це в лоба пояснив:
https://ua.usembassy.gov/uk/remarks-vic ... n-rada-uk/

Ну а стосовно вашого уточнення, то да -- зкорупціонував на гривню (прийняв неякісну деталь в мотоциклі), розбив мотоцикл за тисячі гривень. Аналогічно захист об'єктів, фортифікації, форма, озброєння і т.д.
Ще роки назад я формулював це особисто для того дописувача -- справа не в тому скільки поклав собі в кишеню корупціонер, а в наслідках його дій. Бо щоб покласти собі копійку, він готовий занепастити потяг на сотні гривень.

Власне олігархи та інші можновладці так і робили...
За декілька мільярдів для особисто себе загальмували-гальмують розвиток країни на сотні мільярдів.

Тут у нас некоторые специалисты по демографии рассказывают, что нет ничего страшного в уменьшении численности населения, и говорят, что, возможно, это даже хорошо.
А вот что думают японцы.
///
И не говорят, что это не важно, т.к. до 2070 далеко.

Ну Ви порівняли, в Україні банально немає стільки оплачуваних робочих місць на таке велике населення що є зараз.

Ну, так-то безработица в ЛЮБОЙ стране есть. Но вопрос больше про то, что с этими "оплачуваних робочих місць" после уменьшения населения на треть (половину?) станет? -- после пром-революции эти "места" уже давно не места -- на конвеере/на поле/в шахте)...

сколько взяток получил - столько и ущерба.

Саме так.
Хабарів, крадіжок офіційних та неофіційних.

Головний наслідок корупції - це гальмування розвитку країни. Економіки та всіх інших сфер. В умовах завищеного рівня корупції апріорі не буде потрібних темпів розвитку. Навіть можлива деградація.
Байденко нашим можновладцям про це в лоба пояснив:
https://ua.usembassy.gov/uk/remarks-vic ... n-rada-uk/

Ну а стосовно вашого уточнення, то да -- зкорупціонував на гривню (прийняв неякісну деталь в мотоциклі), розбив мотоцикл за тисячі гривень. Аналогічно захист об'єктів, фортифікації, форма, озброєння і т.д.
Ще роки назад я формулював це особисто для того дописувача -- справа не в тому скільки поклав собі в кишеню корупціонер, а в наслідках його дій. Бо щоб покласти собі копійку, він готовий занепастити потяг на сотні гривень.

Власне олігархи та інші можновладці так і робили...
За декілька мільярдів для особисто себе загальмували-гальмують розвиток країни на сотні мільярдів.

Та я ж не спорю -- просто вспомнилось, как там предыдущий автор предлагал сравнивать коррупционеров с пэрэсичными сугубо по критерию недоуплаченных налогов

Та я ж не спорю -- просто вспомнилось, как там предыдущий автор предлагал сравнивать коррупционеров с пэрэсичными сугубо по критерию недоуплаченных налогов

а мені постійно згадується, що більше всього про корупцію волають безпосередні учасники корупції. багато взяли, _hunter?

Тут у нас некоторые специалисты по демографии рассказывают, что нет ничего страшного в уменьшении численности населения, и говорят, что, возможно, это даже хорошо.
...

наведи цитату, хто каже, що зменшення населення - це добре? чи це чергове перебільшення?

дехто, й я в тому числі кажуть, що зменшення населення - це не вирок, й треба відштовхуватися від того що є. звісно, було б краще, якби населення не поїхало в такій кількості, але нагадаю в країни війна, яку розв'язали проти нас, ми лише намагаємось вистояти.

а ще зрозумів ознаку радянської людини - вона сидить й чекає, що ХТОСЬ ЩОСЬ зробить. хтось врятує виробництво, яке неефективне, хтось підніме демографію, ще щось. а людина буде собі бурчати - не так роблять - але сама й пальцем не ворухне...

а з приводу демографії - дуже велика кореляція з освітою та незалежністю жінок. й в цьому напрямку радянська влада дійсно багато зробила, а зараз й поготів жінка може самостійно жити та заробляти. он в Московії це вже зрозуміли, й зараз там тренд, що жінці освіта не потрібна, потрібен "домострой"

а ще зрозумів ознаку радянської людини - вона сидить й чекає, що ХТОСЬ ЩОСЬ зробить. хтось врятує виробництво, яке неефективне, хтось підніме демографію, ще щось. а людина буде собі бурчати - не так роблять - але сама й пальцем не ворухне...

Не згоден.
Ознака совкової людини -- це погодження компенсувати недоробляння інших (особливо посадових осіб) собою, своєю наполегливою працею, службою, кров'ю, геройством, трудовими подвигами. Вся совдепідеологія побудована на цьому.

А несовки не погоджуються з отакою ситуацією і в'їжджають, ігнорять. І, як мінімум, виражають невдоволення (бурчать).
Самі активні з них -- намагаються ще й боротися з отакою ситуацією.
Задля всяобщего блага.

Власне для цього свободи і впровадили... Для можливостей для несовків. Вся демократична ідеологія на цьому побудована -- роби свій вільний вибір, який тобі до вподоби (звісно в межах демократичних законів).