Напад росії і білорусі на Україну

[2]

Я говорю только о том, что первично материальное производство

извините что встреваю, перед тем как стартануть материальное производство нужно найти под него локацию, сырьё, спроектировать завод/фабрику, подобрать персонал, спроектировать сам продукт, испытать опытный образец. А это всё услуги.

Можно нырнуть глубже, будущего специалиста нужно родить,....
............
Но без этого всего "можно жить" только вернувшись в пещеры или в послевоенный 1945.

Я всё-таки писал не научную статью, где надо было бы точно определить понятия, строго доказать все утверждения, указать, что я отношу к материальному производству и т.д.
Вы сами написали, что "без этого всего "можно жить", только вернувшись в пещеры или в послевоенный 1945". Ну так выжили в 1945 и успешно восстановили страну.
И я не призывал "ликвидировать" услуги и обходиться без них. И не отрицал их необходимость. Но сама возможность услуг обеспечивается уровнем развития материального производства. Я просто призывал не забывать о приоритетах. Услуги появляются вслед за развитием материального производства, а не наоборот.
Faceless приводил пример Египта, который получает доходы от услуги по проводке судов по Суэцкому каналу. Но прежде, чем оказывать эту услугу и получать за неё деньги, этот канал надо было построить. Если бы его не было физически, не было бы и этой услуги.
Пока не придумали и не изготовили мобильные телефоны, не могла появиться услуга мобильной связи.
Человечество сегодня тратит большие средства на гуманитарные науки, культуру, медицину и пр. Но сама возможность этого появилась благодаря развитию материального производства и повышению производительности труда в нём. Сегодня для обеспечения населения продуктами питания достаточно нескольких процентов населения, в то время как раньше для этого необходимо было занять с/х почти всё население.
Так что и сегодня материальное производство "первично".

fox767676

парасюки ж не докритикуватись

Що можна папі - не можна мамі.

Так шо не треба людей залякувати,

Я не бажай, я не лякаю. Просто бетон не зрозумів, за що можуть «зачинити», я пояснив.

краще самі самоцензуру посильтеХ

Мені презедент не подобається з часу, як він тільки вирішив піти в політику. Але я ніколи не казав що він «протух» і треба його тойво)) То що ви маєте на увазі?

[2]

Wirująświatła

в цивилизованных обществах сложилась парадоксальная ситуация. При равноправии полов семья стала не нужна. А зачем? мужчина зарабатывает и содержит себя, женщина себя и ребёнка. Получается ребенок лишает женщину конкурентных преимуществ на рынке труда, поэтому перестают рожать.

Вообще-то, мужчина тоже "зарабатывает и содержит себя" и ребёнка, а если жена с маленьким ребёнком не работает (хотя бы до разрешённых законом 3 лет), то и жену.
Вы рисковый человек. Я прогнозировать будущий вид семьи не возьмусь и даже пытаться не буду. Но ваш прогноз у меня вызывает большие сомнения. На беременность и сегодня карьеру практически не прерывают, а воспитание до 3 лет - и сегодня есть ясли. А брать ребёнка после 3 лет - это уже не совсем ваш ребёнок. И зачем это "заказчику"? Тоже "обязать"?

Института христианской семьи больше нет.

Небольшая ошибка. Слово "христианской" тут лишнее. Семья как экономическая ячейка, предназначенная для рождения и воспитания детей, подразумевалась во всех современных обществах и во всех религиях.

Мені презедент не подобається з часу, як він тільки вирішив піти в політику. Але я ніколи не казав що він «протух» і треба його тойво)) То що ви маєте на увазі?

Ну ви там взялись асоціюватись з ККУ
але в ККУ нічого нема про "папу-маму"
мой контраргумент - парасюки та їх симпатики будуть знати своє місце біля плінтусу або країна зникне, бо "папи-мами" - результат на мапі

Faceless приводил пример Египта, который получает доходы от услуги по проводке судов по Суэцкому каналу. Но прежде, чем оказывать эту услугу и получать за неё деньги, этот канал надо было построить. Если бы его не было физически, не было бы и этой услуги.

А оте "побудувати" значною (може, і більшою мірою) було послугами
Уявляєте, як цікаво?

Да у него Таурус в чемоданчике.

тривожна кнопка

[2]

Faceless приводил пример Египта, который получает доходы от услуги по проводке судов по Суэцкому каналу. Но прежде, чем оказывать эту услугу и получать за неё деньги, этот канал надо было построить. Если бы его не было физически, не было бы и этой услуги.

А оте "побудувати" значною (може, і більшою мірою) було послугами
Уявляєте, як цікаво?

Строительство канала это "послуга"?
Тогда и любое строительство "послуга".
Строительство дома "послуга" будущим жильцам.
Строительство завода или магазина "послуга" его владельцу.
Строительство электростанции "послуга" её владельцу и будущим потребителям.
И даже производство с/х продукции (выращивание зерна или животноводство) это "послуга" будущим потребителям, которые всё выращенное будут есть.
Не надо злоупотреблять неоднозначностью языка, так и всё материальное производство можно назвать "послугою" и сказать, что его не существует, а есть только "послуги".
"Уявляєте, як цікаво?"

буде як у мавпів: дітьо сосаєті

многодетный отец 3024 год
https://www.youtube.com/shorts/kDQmhyjm ... ture=share

с броньой, чи з Бронєй?

[2]

Да у него Таурус в чемоданчике.

тривожна кнопка

Не тривожна, а червона.
Нажмеш, і Москви немає.