ЛАД написав: Ну а с чатом gpt, конечно, можно. Но это уже смахивает на использование резиновой женщины.
Оставим поки послідовників упа) більшість тих послідовників мають таке відношення до упа як французькі апаші до індіанського племені. Щодо порівняння чату gpt і резинової жінки то це схоже буде по жванецькому спор про вкус устріц))) я смутно собі уявляю резинову жінку) а ви точно общались з чатом? Про штучний інтелект у війні, мені є шо добавити. Но поки скажу, що місце доя нього вже є. Тут даж діло не в роботизації дронів і їх взаємодії. Армії знову стають механічними як при наполеоні. Це не час повернення до лінійної тактики. А появились моменти набагато тотальнішого контролю. Є шанс що скоро кожен діючий штурмовик теж буде мати оператора. А потім довге спостереження замилює око. Ші міг би як і швидше за оператора засікати зміни картинки поля бою так і бути контролером різних процесів, нагадувати як будильник про час контролю виконання завдань. І ще. Про державу в смартфоні. Оцифрувавши все зявляються можливості управління. Раніше основна проблема планової економіки була неможливість все врахувати і все прорахувати. Зара якщо все оцифрується і обєднаються компютери в мережу... привид комунізму може знову почати бродити по європі)
ЛАД написав: Ну а с чатом gpt, конечно, можно. Но это уже смахивает на использование резиновой женщины.
Оставим поки послідовників упа) більшість тих послідовників мають таке відношення до упа як французькі апаші до індіанського племені. Щодо порівняння чату gpt і резинової жінки то це схоже буде по жванецькому спор про вкус устріц))) я смутно собі уявляю резинову жінку) а ви точно общались з чатом? Про штучний інтелект у війні, мені є шо добавити. Но поки скажу, що місце доя нього вже є. Тут даж діло не в роботизації дронів і їх взаємодії. Армії знову стають механічними як при наполеоні. Це не час повернення до лінійної тактики. А появились моменти набагато тотальнішого контролю. Є шанс що скоро кожен діючий штурмовик теж буде мати оператора. А потім довге спостереження замилює око. Ші міг би як і швидше за оператора засікати зміни картинки поля бою так і бути контролером різних процесів, нагадувати як будильник про час контролю виконання завдань. І ще. Про державу в смартфоні. Оцифрувавши все зявляються можливості управління. Раніше основна проблема планової економіки була неможливість все врахувати і все прорахувати. Зара якщо все оцифрується і обєднаються компютери в мережу... привид комунізму може знову почати бродити по європі)
Щось мені підказує, що ШІ не зможе перехитрити еволюцію. Тому в нього теж буде і замилення ока, і роздвоєння особистості, і ПТСР, і ще багато чого.
Якщо підійти з іншого боку, то якщо світ створив Бог, а людина стоврила ШІ, то не може бути результат творіння вище творця.
Так ні діалектичний матеріалізм, ні теософія не ведуть до тих висновків, що вище викладені. Хіба що яке язичество.
Господар Вельзевула написав:Все,я понял,спасибо. 3 штурмовая-это как Спарта. Единственным смыслом существования Спарты была воинская доблесть. детей забирали у родителей после рождения,воспитывали в аскезе, тренировках и криптиях. Мужчины жили одни лагерем,женщины другим, супруги виделись по ночам в тайне, более старый спартанец с легкостью отдавал свою жену на осеменение более молодому, для улучшения качества будущего ребенка. Роскошь запрещена, трапезы совместные на виду у всех, что бы никто не мог съесть кусок колбасы в дополнение к "черной похлебке". Великие воины были. Одним из факторов упадка Спарты историки называют большие территориальные достижения, в результате которых спартанцы увидели в завоеванных территориях нормальную еду, более комфортное жилье, а также, стало быть,видеомагнитофоны,пепси-колу и вареные джинсы. Из чего следует, что план Даллеса был придуман не Даллесом-это раз. И что лучше быть мобиком-это два. И привозят не кокс,а фен-это три.
Спарту лучше не упоминать, слишком уж аналогии мрачные. Они устроили экзистенциальную войну со своими же соседями-греками - Афинянами. Воевали долго и мучительно, до последней вербы. В итоге победили, позвав на помощь извечных врагов всех греков - персов. Помните, как в кино - зыс ыз спарта? Вот так, только наоборот. И после такой славной победы быстро ушли с исторической сцены. Навсегда. То ли от стыда, то ли достигнув совершенства во всём.
І хто ті "перси", яких можна призвати в цій алегорії? Картаген має бути зруйнованим.
Banderlog написав:Раніше основна проблема планової економіки була неможливість все врахувати і все прорахувати
просчитайте для начала всё чего захотят ваши жена и дети в течении 10 лет)
Человек только наполовину предсказуем. А некоторые ещё меньше. А тут просчитать экономику. Те кто просчитывали 20 лет назад понятия не имели, что через 10 лет появятся смартфоны, с которых смогут снимать видосики даже дети и в каждой семье таких смартфонов будет не один и не два..
В шахматах ограниченный размер доски, кол-во фигур и варианты их ходов, поэтому просчитать и обыграть Гроссмейстера реально. В жизни и доска больше и вариантов ходов у фигур тоже по экспоненте.
Как можно было просчитать деградацию демократий? Ведь казалось это самое прогрессивное направление эволюции общества. Как 30 лет назад можно было просчитать появление крипты? Я думаю даже айтишник тех лет не понял бы как оно работает и нафига оно надо.
Кто ездит За рулём знает женщины и дураки непредсказуемы.
В день когда все можно будет просчитать эволюция остановится, потому что не останется пространства для движения.
Banderlog написав:І ще. Про державу в смартфоні. Оцифрувавши все зявляються можливості управління. Раніше основна проблема планової економіки була неможливість все врахувати і все прорахувати. Зара якщо все оцифрується і обєднаються компютери в мережу... привид комунізму може знову почати бродити по європі)
ИМХО планова економіка ідеальна для задоволення нижніх сходинок піраміди потреб, але не підходить для верхніх.
Wirująświatła написав:В день когда все можно будет просчитать
Ніколи не буде такого. Складність комбінаторних задач росте настільки швидко, що ніяких обчислювальних ресурсів навіть всього всесвіту не хватить на них. Гляньте про число TREE(3)
Олена Зеленська зробила гучну заяву про другий термін чоловіка на посаді президента
Вона заявила, що підтримуватиме будь-яке рішення чоловіка, навіть якщо воно не буде популярним усередині їхньої родини.
"Мені здається, я, як дружина, маю підтримувати будь-яке рішення. Популярне воно буде в нашій родині чи ні – вже інше питання. Мені здається, вдруге це вже не так страшно, як перший, тому... Звичайно, я б не хотіла прожити в цьому емоційному стані все життя", - повідомляє Олена Зеленська.
"Це вже позитивний знак, і там мені вже, в принципі, все одно. І будь-який вибір я підтримаю і радітиму, напевно", - додала вона.
Проте вона готова бути поряд з чоловіком, хоч би яким був його вибір, оскільки вважає це важливим елементом сімейної підтримки.
володимир - тато наш, а олена мати і за садового ми - підем воювати
барабашов написав:...... Про ничтожное количество потомков Моисея у нас на моменте и их полный свал плизз поподробнее. Документики на земельку(даже сожжённую КАБами) и недра на Петренко-в и Шевченко-в уменьшившихся вдвое за 33 года оформлены или как? ПыСы.Ваши обожаемые семейки Добкиных и Кернесов уже свалили(с пустыми карманами)???
По данным переписи 2001 года евреев в Украине 0,2% по сравнению с 2,0% в 1959 и 0,9% в 1989. Про полный свал в случае каких-то притеснений и обвинений ничего подробнее написать не могу. Но вы сомневаетесь в этом? Более свежих данных не нашёл,но
За 1989–1991 рр. з України виїхало близько 149 тис. євреїв, за 1992–2000 рр. ще більше 250 тис. За переписом 2001 року в Україні налічувалося близько 100 тис. євреїв, що проживали переважно у найбільших містах (Києві, Одесі, Дніпрі, Харкові). ...Проте єврейське населення України характеризується надзвичайним постарінням та міграційним відтоком єврейського населення, що призводить до зменшення чисельності єврейського населення
Что касается лично Добкина, то он вроде как уже совсем не еврей. Не знаю, когда он крестился, но сегодня он уже диакон УПЦ - А вы, простите, антисемит? К вашей аватаре это вполне подходит.
нічого особистого, але людина мешкає в місті де вплив євреїв значно більший
та й у Харкові давайте згадаємо фамілії олігархів - Фельдман, Гіршвельд, той же Кернес. зараз їх вплив значно зменшився, але колись...
а до Добкіна ставлення єврейської громади після його крещення - відповідне...
Shaman написав:а до Добкіна ставлення єврейської громади після його крещення - відповідне...
за козацької доби за таких писали в статистці: "+1 єврей змарл", з чого папізже так звані історики почали робити висновки про жахливе ставлення до богообраних зі сторони козаків
Востаннє редагувалось flyman в Суб 04 січ, 2025 10:52, всього редагувалось 2 разів.
Banderlog написав:І ще. Про державу в смартфоні. Оцифрувавши все зявляються можливості управління. Раніше основна проблема планової економіки була неможливість все врахувати і все прорахувати. Зара якщо все оцифрується і обєднаються компютери в мережу... привид комунізму може знову почати бродити по європі)
ИМХО планова економіка ідеальна для задоволення нижніх сходинок піраміди потреб, але не підходить для верхніх.
планова економіка може порахувати, скільки потрібно тракторів для підняття цілини, але ніколи не порахує скільки потрібно сорочок та футболок та яких моделей та кольору.
й якщо не заходить спрощене пояснення, чому планова економіка призводить до автократії, як у Атлант розправив плечі, то можете прочитати Гаєк "Шлях до рабства" ´ для читання статті потрібно ввести email
У 1944 році австрійський економіст Фрідріх фон Гаєк написав книгу, яка змінила уявлення про природу влади. Вчений довів, що ставка на централізоване планування економіки, колективізм та сильний контроль з боку держави неминуче призводить до обмеження особистої свободи, руйнування демократії та встановлення авторитаризму.
30 років по тому Гаєк за свої ідеї вільного суспільства та ринків отримав Нобелівську премію з економіки: «За новаторські праці з теорії грошей і економічних коливань та глибокий аналіз взаємозалежності економічних, соціальних та інституціональних явищ». А пізніше їх втілили в життя під час свого правління президент США Рональд Рейган і прем'єр-міністрка Великої Британії Маргарет Тетчер.
Пастка, на думку Гаєка, було в тому, що соціалізм, — під цим словом вчений мав на увазі державний соціалізм і використовував його для позначення державного контролю над економікою, а не держави загального добробуту, — подається як нібито засіб забезпечення рівності. Але як насправді забезпечується ця «рівність»? Автор книги вважав, що робиться це через стримування підприємницької діяльності людини, яка фактично робить її підневільною державі.
Натомість кожна демократія прагне до рівності прав, відтак — до свободи реалізації людини, зокрема в економіці. Але при соціалізмі про економічну свободу не може бути мови, а відтак й про інші свободи людини вже не йдеться.
Banderlog написав:І ще. Про державу в смартфоні. Оцифрувавши все зявляються можливості управління. Раніше основна проблема планової економіки була неможливість все врахувати і все прорахувати. Зара якщо все оцифрується і обєднаються компютери в мережу... привид комунізму може знову почати бродити по європі)
ИМХО планова економіка ідеальна для задоволення нижніх сходинок піраміди потреб, але не підходить для верхніх.
планова економіка може порахувати, скільки потрібно тракторів для підняття цілини, але ніколи не порахує скільки потрібно сорочок та футболок та яких моделей та кольору.
й якщо не заходить спрощене пояснення, чому планова економіка призводить до автократії, як у Атлант розправив плечі, то можете прочитати Гаєк "Шлях до рабства" ´ для читання статті потрібно ввести email
У 1944 році австрійський економіст Фрідріх фон Гаєк написав книгу, яка змінила уявлення про природу влади. Вчений довів, що ставка на централізоване планування економіки, колективізм та сильний контроль з боку держави неминуче призводить до обмеження особистої свободи, руйнування демократії та встановлення авторитаризму.
30 років по тому Гаєк за свої ідеї вільного суспільства та ринків отримав Нобелівську премію з економіки: «За новаторські праці з теорії грошей і економічних коливань та глибокий аналіз взаємозалежності економічних, соціальних та інституціональних явищ». А пізніше їх втілили в життя під час свого правління президент США Рональд Рейган і прем'єр-міністрка Великої Британії Маргарет Тетчер.
Пастка, на думку Гаєка, було в тому, що соціалізм, — під цим словом вчений мав на увазі державний соціалізм і використовував його для позначення державного контролю над економікою, а не держави загального добробуту, — подається як нібито засіб забезпечення рівності. Але як насправді забезпечується ця «рівність»? Автор книги вважав, що робиться це через стримування підприємницької діяльності людини, яка фактично робить її підневільною державі.
Натомість кожна демократія прагне до рівності прав, відтак — до свободи реалізації людини, зокрема в економіці. Але при соціалізмі про економічну свободу не може бути мови, а відтак й про інші свободи людини вже не йдеться.
ЛАД написав:
