По всьому світу крокує крах (тимчасовий ---????) неолібералів.
Питання куди заведуть наступники.
Імхо. Тимчасово. Трамп, як мавр, зробить свою справу.... Аналогічно свої трампи (як фараджи) в своїх країнах. А потім повернуться деми і розставлять їх всіх по кутах.
Ну нема альтернативи глобалізації та всіх її атрибутів (уніфікації, руйнування держав і т.д.). Альтернатива тільки -- Темні століття.
detroytred написав:Економічна доцільність в ринковій економіці одна ---- оберт капіталу з прибутком. Все інше пісні для лохторату.
Є базове - людина Є похідне від людини - життя Так от кожна людина своє життя хоче прожити якісно А якісно - це менше займатись тим що навязують - більше отримувати те що хочеш . Наявний капітал дає такі можливості Тому похідна від життя людини - економічна діяльність яка направлена на покращення життя людини. Захід сьогоднішній - наприклад США це 9 000 000+ мільйонерів на 330 млн населення. Грубо кожен 35 - мільйонер.... А тепер з дзвонарні пенсіонера з мізерною пенсією - розскажи цим людям що головне в їх житті це збільшення норми прибутковості і обертаємості капіталу.
Я тобі скажу навіть більше. Кожен як правило сильніше переживає за те чого йому не вистарчає. Тому капіталіст з достатнім рівнем капіталу ( це сума пожиттєвого доходу середньостатистичного мешканця країни) - менше дбає про капітал і більше про насолоду життя....
Саме тому ми й не можемо зрозуміти один одного Я знаю що капітал це ще той менінгіт Ти живеш в парадигмі 200 літньої давності коли маркс з енгельсом ще не народились а сміт вже написав свої трактати - твої знання і потреби якраз відповідають тій епосі....
Не віриться мені що в тебе не має жодного знайомого багатого. Просто сходи з ним на каву і поцікався чого йому в життя не вистарчає.. Перше що він скаже - це часу... Тоді поцікався чи приносить робота з капіталом задоволення і якщоце задоволення порівняти з іншими життєвими благами - то на яке місце він це поставить Знову будеш здивований- десь в кінці першої десятки....
Тому Ти якщо будеш тільки читати теоретиків- завжди залишишся з знаннями 100-літньої давності. Бо теорії які описані-саме звідти А от те що ще не описано - гіпотези -це до практиків, само вони їх придумують і впроваджують..а потім років через 20 після впровадження якийсь теоретик це описує.
Shaman написав:Banderlog щось надто сумбурно пишете. що саме писав? чому Раша не може стати нормальною країною без дерашизації? бо надто довго в руських виховували оці націоналістичні ідеї за останні роки - так просто це не минається
де я писав, що я проти переговорів? приклади? а може вибачення за брехню? аж самому смішно - немає сміливих вибачатися, лише брехати можуть.
я навпаки за переговори, але кажу, що Раша їх не хоче - для них будь-які перемовини - це програш в головах їх керманичів. а ситуація на фронті для них поки маскує, яка срака в державі...
зустрічне питання - на тебе напали, на твою родину, на твоє майно, на твою церкву. ти коли здасися? відразу? через деякий час? може спробуєш відкупитися майном чи кимось з родини? ти якось визначся - ти або ноги ламаєш, або здаєшся - а оці подвійні стандарти не треба використовувати
1. То мож пиши що ти за переговори. І що зеленському треба відміняти заборону і їхати в словакію чи турцію на 2 сторонні переговори з путіном? А не розказувати хто легітимний? І не розказувати про переговори з позиції сили? 2. не або я ламаю, а не можу зламати тікаю, а не можу втекти то спробую відкупитись. Майном. Або даж кимсь з родини. Вся україна велика родина. Я б віддав бурятам тебе або когось з твоєї сімї. ти ж воювати йти не хочеш?
так а й пишу, що я за переговори, але не за капітуляцію. а ви з вашими однодумцями - саме за капітуляцію. бо особисто вас вона не лякає, ви розділяєте ті ж самі імперські цінності.
не вийде майном - жінок віддасте - ви їж теж не надто високо цінуєте, згідно з вашим світоглядом. домострою не вистачає?
те, що таких як я та мої рідні, ти б першим здав окупантам - не дуже здивував цим зізнанням
Скільки вже там в СЗЧ 500 тисяч ? мульйон ? Проблема СЗЧ є, але вона не в таких великих цифрах
Поповнення важко набирати ? Судячи з того, що я бачу кожного дня, то поповнення набирається
Проблема сзч є. І вона в таких цифрах. Не 500 тисяч а тисяч а в районі 200 т,по самих скромних підрахунках . В тебе інші цифри? Ну озвуч , мені цікаво. ... Ну так ти сам визначись, то у тебе 200 тисяч, по скромному То наводишь BBC, про 100 тисяч.
100 тисяч ... 200 тисяч ... "а какая разница"
Якщо у нас 1 мульт набрали, а 200 тисяч в СЗЧ, то це п"ята частина При такому порядку цифр москалі вже б по Дніпру стояли Але цього не спостерігається
Щодня бачу, що набор триває
бачиш шо ловлять чи бачиш що наловили?
Тут є один, якому було весело, потім нерви здали
Бачу набраних, не зловлених
А ти продовжуй далі, бачити світ через кагор від Онуфрія )
Banderlog написав: А я бачу що 50 - 60 процентів укомлектованості стало нормою. Тебе цифри ббс не впєчатляють? кожен 10 який втік тобі мало? Тільки 200 тисяч це реальна цифра.
Я розумію, що цифри - не твоє, але ми на финансовому форумі
100 тисяч дає ББС, ти кажешь про 200 тисяч і це кожен десятий у тебе
У нас ЗСУ під 2 мульта ? Ти це хочешь сказати ? ) Тому, які проблеми з набором ?
Ти в цифрах сам собі протирічишь
Banderlog написав: А те що москалі не стоять на дніпрі то смотря де, на півночі не стоять. Під херсоном стоять.
Прямо біля річки стоять ? )
Banderlog написав: І ти не підкажеш скільки москалів на цей момент в Україні воює? Думаю що всього лиш під 500 тисяч.
Я з Онуфрієм не спілкуюсь, скільки там їх, не знаю Тобі видніше )
Banderlog написав:То щось не чути од тебе цифр. І так. 1. Сзч-? 2. Вбиті? 3. Безвісті-? 4. Інваліди-?
budivelnik написав:В мене товариш ктн з біології з дружиною(також науковцем) з 2000 року в Канаді(отримав громадянство як перспективний науковець в якійсь там галузі) і я в нього поцікавився чому 99% населення проживає на 5% територій - він мені й розповів що це наслідок Канадського законодавства, яке ЗАБОРОНИЛО комерційну діяльність(будь яку, навіть відпочинкову) на територіях Національного Заповідника, а це якраз і є 95% території.
Вы всегда так доверчивы? Сама Канада утверждает совсем другое:
About national parks There are 37 national parks and 11 national park reserves in Canada that represent 31 of Canada's 39 terrestrial natural regions and protect approximately 343,377 square kilometers of lands in Canada.
При площади Канады
Территория • Всего 9 984 670 км² (2-я в мире)
И расположение их на территории Канады (зеленый цвет):
Ну никак они не занимают 95% территории Канады!
Я не пишу дисертацій і мене не цікавить відкриття бізнесу на території Канади Але я якось прочитав вікіпедію
устота населення країни 2015 року становила 4 особи/км² (228-ме місце у світі)[1]. Більшість населення країни тяжіє до смуги завтовшки 300-км вздовж американського кордону. Найнаселеніші провінції: Онтаріо, Квебек і Британська Колумбія. Урбанізація Докладніше: Міста Канади
Канада надзвичайно урбанізована країна. Рівень урбанізованості становить 81,8 % населення країни (станом на 2015 рік), темпи зростання частки міського населення — 1,22 % (оцінка тренду за 2010—2015 роки)[1].
Головні міста держави: Торонто — 5,993 млн осіб, Монреаль — 3,981 млн осіб, Ванкувер — 2,485 млн осіб, Калгарі — 1,337 млн осіб, Оттава (столиця) — 1,326 млн осіб, Едмонтон — 1,272 млн осіб (дані за 2015 рік)[1].
І побачивши що 81,8% населення живе в містах і ВСІ міста на кордоні США/Канада - я й задав запитання ЧОМУ, при цьому не вимагав юридичної точності Мені відповіли , так як це вкладалось в вигляд на карті- я повірив...
А тепер Ви Дайте пояснення-чому на 95% території Канади - живе 5% населення ? ПС може крім Національного Парку є ще якісь інші парки?
budivelnik написав:Тому капіталіст з достатнім рівнем капіталу ( це сума пожиттєвого доходу середньостатистичного мешканця країни) - менше дбає про капітал і більше про насолоду життя....
Це гумореска? Від чела, який багато років важко працював, а потім, коли став мільйонером, на вихідні та свята сам стояв за прилавком.
Саме тому ми й не можемо зрозуміти один одного Я знаю що капітал це ще той менінгіт
Ти живеш в парадигмі 200 літньої давності коли маркс з енгельсом ще не народились а сміт вже написав свої трактати - твої знання і потреби якраз відповідають тій епосі....
Стара дурна пісня. Маркс тут ні до чого. Я тобі виклав бачення того ж Мортимера, який того Маркса і не відкривав. Рлзумнішого за мене, тебе на три порядки...
Не віриться мені що в тебе не має жодного знайомого багатого. Просто сходи з ним на каву і поцікався чого йому в життя не вистарчає.. Перше що він скаже - це часу... Тоді поцікався чи приносить робота з капіталом задоволення і якщоце задоволення порівняти з іншими життєвими благами - то на яке місце він це поставить Знову будеш здивований- десь в кінці першої десятки....
Є. Набагато багатші за твої 12-14 млн. в гривнях. Здивуєшся ти, коли взнаєш, що написав в точності думку Маркса стосовно капіталіста та капіталу. Не від задоволення капіталісту приходиться постійно боротися з конкурентами...
Тому Ти якщо будеш тільки читати теоретиків- завжди залишишся з знаннями 100-літньої давності. Бо теорії які описані-саме звідти А от те що ще не описано - гіпотези -це до практиків, само вони їх придумують і впроваджують..а потім років через 20 після впровадження якийсь теоретик це описує.
Тому пам'ять-то напруж. Згадай, що я знайомився з класиками (Смітом, Марксом, Рікардо, Кейнсом, Фрідманом і т.д.) лише на початку. Для того, щоб зрозуміти сучасних Бальцеровича і Ко. Самих, що не є практиків, ринкової економіки КРАЇН.
Востаннє редагувалось detroytred в Пон 06 січ, 2025 21:21, всього редагувалось 1 раз.
Faceless написав:ті вислови не варто взагалі розглядати, якщо їх висловлює таке брехло й балабол.
арестович еще тот балабол и смотреть его эфиры по 1,5 часа я не готов, но если кто то найдет в них что то дельное и даст тайм код, с удовольствием 5-10 минут послушаю. Он мог где то стырить умную мысль, или внезапно ему самому пришла. Нет плохих или хороших людей, есть плохие и хорошие поступки (в данном контексте мысли).
Я не знаю, откуда он берёт умные мысли - "тырит" или сам придумывает", да и слушаю его не очень регулярно (не люблю слишком долгие беседы), но в последнее время (уже давно) он часто говорит очень толково. Не со всем я согласен, но, по крайней мере, явных глупостей он не озвучивает. И, кстати, моё несогласие не обязательно означает, что он ошибается, вполне возможно, что не прав именно я. А его "балабольство" в начале войны, когда он был советником ОП, я вполне понимал и легко отсеивал.
Він в ефірі вже років 10, і брехав і триндів завжди, не тільки в 2022.
По всьому світу крокує крах (тимчасовий ---????) неолібералів.
Питання куди заведуть наступники.
Імхо. Тимчасово. Трамп, як мавр, зробить свою справу.... Аналогічно свої трампи (як фараджи) в своїх країнах. А потім повернуться деми і розставлять їх всіх по кутах.
Ну нема альтернативи глобалізації та всіх її атрибутів (уніфікації, руйнування держав і т.д.). Альтернатива тільки -- Темні століття.
глобалізація це одне (античний світ, можна сказати теж був глобальний), а ліваки це про побудову комунізму в окремо взятому Всесвіті марять
Востаннє редагувалось flyman в Пон 06 січ, 2025 21:22, всього редагувалось 1 раз.
Додано: Пон 06 січ, 2025 21:03
