Напад росії і білорусі на Україну

Бачив статистику, що сучасна молодь п'є в рази менше ніж моє покоління і вже всі алкогольні компанії в шоці, а деякі уряди хочуть держ пропаганду алкоголізму робити.

А бюджети як виконувати? Куди котиться світ? В Мексиці півлярда л текіли накопичилось https://unn.ua/news/meksyka-potopaie-v- ... triv-napoi, а ще не дай бог почнуть масово жити під 100 років, що тоді з пенсія и та медициною робити?

С логикой у вас по-прежнему проблемы.

у вас деменция? за деревьями лес не видите? я показал примеры как гениальные люди не могут себя найти, потому что не нужны обществу. И чем выше % ненужности, тем больше нелепых смертей. В какой то мере эта проблема была всегда, но в наше время она стала абсолютно массовой.

Строем в Совеиской Армии ходили только в части, уже на учениях об этом забывали. А политруки перед строем вообще не выступали. Были, правда, политзанятия, но тоже в части. А сейчас вообще политруки разве есть? Их же, вроде, заменили капелланы?

В зсу кучерявіше.
На бригаду капелан один, майорська посада) з помічником (кадилоносій) сержант.
В нас бачив пару раз на свята ходив шото помазував і роздавав ляльки мотанки.) Для майора озадаченість ніх-ра собі.))) Це при том що піхотними батами часом командують ст. Лейтенанти)
Потім є мпз(морально психологічне забезпечення ) це вже щось ближче, але по факту вони зайняті одписками од всп. Розслідуваннями сзч і то стараються од цього взбрикнуть.
Іще є група контролю бойового стресу здається чоловік 6. Тіпа шос як психологи.
Хз чим ця вся піз - братія зайнята)
Один раз зустрічав в лікарні розносили пораненим мандаринки і сочки)
Питали поранених чи настрій бойовий.

Увлекательно.
Но такую систему тоже не 95 квартал создал.

але і не пофіксив: "це не я це Пеця Пяточкін" інфантильні яслі

...
а тепер черга тих, хто за перемовини, - які ви ще бачите реальні варіанти, які відрізняються від капітуляції? давайте

А давайте.
ОК: вы доказали, что переговоры не вариант. Что остается?

1. идем до кордонов 91го, на них останавливаемся -- и дальше что
Вот ровно то, что в первом варианте -- просто перестаем стрелять?
И это еще не поднимаем вопрос, что для того, что бы к кордонам 91го идти -- для начала нужно, наверное развернуться? А для этого, наверное, нужно и Shaman-а, например, в пехоту отправить. Он к этому готов?

2. Или еще интереснее: мы на кордонах 91го не останавливаемся -- и начинаем оккупацию?

[2]

А еще команда может быть -- опять же -- в бизнесе

я про бизнес команду и говорил, берется готовая успешная модель и переносится на гос.управление. с поправкой конечно на пенсов и бюджетников, которых в бизнесе нет.

Та это понятно. Просто там в посте зачем-то упор делается на партийность.

Многого он добился бы без республиканской партийной машины?
Правильно написал Дюрі-бачі о Рейгане в viewtopic.php?p=5809649#p5809649:

Він як типовий український олігарх з 90-х: прийшов і віджав команду у Республіканської партії, а потім вигнав всіх нелояльних.

Причем: ни какого-то специфического опыта "партийной деятельности" -- как показал Порошенко -- это дело наживное. А _вообще_ опыта управления большими компаниями.

Не понял, что показал Порошенко?
У него как раз был очень большой опыт и работы в партии (и даже создания партий) и работы в системе госуправления (кем он только не был).

а тепер черга тих, хто за перемовини, - які ви ще бачите реальні варіанти, які відрізняються від капітуляції? давайте

Не важно уже кто тут что видит, важно как видит Трамп с Маском и путин с Си, резульат будет где-то посередине, сорри за банальность.
Сопротивляться этому - идти против всего мира, оттягивать неизбежное и плодить бессмысленные жертвы
Большинсиво украинцев не против НАТО и чтобы в обеспечение их безопасности были вовлечены другие страны, но другим странам это нафиг не надо (кроме военно-технического сотрудничества). Рычагов влияния на Запад, кроме как переложить на него моральную отвественность за гибель людей и разрушения людей (потому что в НАТО не берет) - нет

я про бизнес команду и говорил, берется готовая успешная модель и переносится на гос.управление. с поправкой конечно на пенсов и бюджетников, которых в бизнесе нет.

Та это понятно. Просто там в посте зачем-то упор делается на партийность.

Многого он добился бы без республиканской партийной машины?
Правильно написал Дюрі-бачі о Рейгане в viewtopic.php?p=5809649#p5809649:

Він як типовий український олігарх з 90-х: прийшов і віджав команду у Республіканської партії, а потім вигнав всіх нелояльних.

Причем: ни какого-то специфического опыта "партийной деятельности" -- как показал Порошенко -- это дело наживное. А _вообще_ опыта управления большими компаниями.

Не понял, что показал Порошенко?
У него как раз был очень большой опыт и работы в партии (и даже создания партий) и работы в системе госуправления (кем он только не был).

>>> Многого он добился бы без республиканской партийной машины?
Странный вопрос: он играл по местным правилам.
Вы задаете вопрос ради вопроса -- что-то сродни "Многого он добился бы без кислорода в воздухе?".

>>> У него как раз был очень большой опыт и работы в партии
До того, как он стал успешным бизнесменом или после?

й друга серія - чого вимагає додаткова Раша.
- всю територію 4 областей - окупувати вона не може, тому типу віддайте так. в умовах тотальної русифікації й інших умов руського міра - така собі перспектива для мешканців.

- денацифікація. ну не подобається Раші курс нашої влади. й що далі, проводимо вибори - й обираємо умовного Притулу, Залужного чи того ж Порошенко. що, зміниться вектор держави? ні. що тоді - ще одна СВО? тобто вони бачать, що треба призначити умовного Яника чи Медведчука, які будуть проводити проросійську політику. але вони так й не зрозуміли, через що Майдани, що те, що в Біларусі, в Україні вже не повторити. а після цих трьох років війни відношення населення до Московії та її громадян - відповідне. й зміниться це не раніше ніж через 2 покоління - тобто років 40-50.

- демілітаризація. виявилось, що паради та мультики не дуже допомагають на полі бою, тому вимагають скільки там - 50 чи 100 тис людей армії з обмеженням по техніці? щоб під час СВО було як в Грузії? або як в Сірії можна було безкарно бомбити. а то бачиш, навіть Кинджали збивають, як тут воювати "другій" армії в світі.

тому повторюсь, на яких умовах вести перемовини? прихильники перемовин, зрозумійте, мета Московії - або захоплення України, або щось на кшталт Біларусі. всієї України. хіба що крім Західної. з поверненням російської мови, й подальшою русифікацією - це вже проголошено офіційно - немає українців, це вигадки Заходу. при окупації швидше, при васальній залежності - повільніше. але питання, що таке можливе лише за умови КАПІТУЛЯЦІЇ України. це навіть не перемовини.

[2]

Shaman

Добрий день .
Господи , Спаси нас від усіляких ВЧЕНИХ , яких так багато стало .
Особливо мені до вподоби "відсидівші у буцигарні " за перевищення оборони , та вчені по інтернету дослідники макак .
Я вражений .

й друга серія - чого вимагає додаткова Раша.
...

Это мы слышали.
А встречные условия Украины можно наконец-то услышать?

-- то, что кто-то мастерски провалил Стамбул -- это совершенно отдельная история...