Напад росії і білорусі на Україну

Wirująświatła

совок такое закрывал, а детей отправлял в пионеры.
но это политические причины тоталитарного государства, а не проблемы самого подхода.

понятно, что как это реализовано на практике — это другой вопрос, но сама идея годная.

Можете раскрыть написанное?

detroytred

Першою таке трактування дала дружина Да Вінчі.

Можна скільки завгодно закликати до моралі, совісті, справедливості, але так зачастую завжди було і буде -- за рахунок однієї частини суспільства виїде інша.

Так може тоді здоровий мужик з біцепсами, який виізджає за рахунок іншої жінки, як мінімум стидливо опустить очі? А не буде розказувати «вона що, шиза?»
Бетона наче ніхто ще в окоп не тягнув. Але істерик стільки, наче він там з першого дня.

Якби його ніхто не тягнув, то він би і не розказував!
Жили б собі кожен сам по собі.
В паралельних світах.
Але все ж таки тягнуть саме Бетона в отой не його світ. Нехай і косвенно. Хоча він казав, що і прямо. Відбивався навіть.

времена изменились.

Коли я пробую пояснити те саме але через економічну площину-люди цього зрозуміти не в стані....
Коли пишу
Українці знаходяться на рівні розвитку фордівського працівника на конвеєрі 1910...
Мені закидають що я чогось не розумію..
А по факту?
По факту не розуміють мене...
Так ми більш освічені ніж це було в США в 1910 році.. але є речі про які нам витравили память за совка і не відновили за України...
Це розуміння що таке капітал..
Взагалі капітал як явище зявився після 1700 року - у вигляді машин. (до цього були звичайно лати воїна, плуг селянина, кінь і візок, кузня і молот) - але ці інструменти ПОТРЕБУВАЛИ ПРАЦІ.
Машини -це інструмент який заміщає собою працю( і саме тому робочий тиждень з 14 годин *6 днів , перетворився на 8 годин *5 робочих днів, а час початку праці перемістився з віку 14 років до 20 років....) і продовжує зменшуватись... тобто машини беруть на себе частинку праці яку раніше виконувала людина
Але машина це річ яка потребувала первинного капіталу.
Найсмішніше те , що поки немає первинного капіталу-доти заміняєш його працею , а праця є низькоефективною і тому не можеш заробити на цей первинний капітал ( таке собі замкнуте коло), а той в кого є цей первинний капітал-погоджується тобі його позичити але за це забирає більшу частину прибутку який цей капітал приносить
Так от - необхідність в первинному капіталі працівники фордівського конвеєра усвідомлювали чітко.. а тому не мали внутрішньої злості до власників капіталу, ба більше -самі всіма силами пробували його накопичити.

А тепер подивіться на нас
Скільки тут присутніх погодиться з моєю тезою що
Вплив людини на своє майбутнє в рази більший ніж вплив суспільного устрою чи дій можновладців.
А раз мало- то й не дивно що швидкість нашого руху в капіталізм- тормозиться...

А на обрії вже набирає сили ШІ і ніхто поки що не знає як він вплине на майбутнє...
Він як колись капітал замістить собою важку працю і зменшить часове навантаження на людину..
Чи замістить саму людину бо буде більш ефективним по відношенню до останньої

В будь якому випадку - кількість праці буде знижуватись що компенсує зменшення кількості працездатних.

Висновок
Той хто не встигне заскочити в останній вагончик зрозумілого капіталізму- той сильно ризикує замість потрапляння в поїзд малозрозумілого ШІ потрапити під поїзд ШІ

Wirująświatła

совок такое закрывал, а детей отправлял в пионеры.
но это политические причины тоталитарного государства, а не проблемы самого подхода.

понятно, что как это реализовано на практике — это другой вопрос, но сама идея годная.

Можете раскрыть написанное?

ну совок взял под контроль внешкольное образование путем создания пионерских организаций.
потому всякие экспериментальные «спартанские школы» и были закрыты.
но сам подход остался

detroytred

Якби його ніхто не тягнув, то він би і не розказував!

Якби його тягнули, він би був на полігоні давно. З його ж слів, всіх ногами і кулаками заганяють в бус і виходу звідти нема.
Хай визначиться де тоді він бреше.

понятно, что как это реализовано на практике — это другой вопрос, но сама идея годная.

Это - _главный_ вопрос. Так-то и идея 5% ВВП на "безопасность" отдавать - идея годная...

detroytred

Першою таке трактування дала дружина Да Вінчі.

Можна скільки завгодно закликати до моралі, совісті, справедливості, але так зачастую завжди було і буде -- за рахунок однієї частини суспільства виїде інша.

Так може тоді здоровий мужик з біцепсами, який виізджає за рахунок іншої жінки, як мінімум стидливо опустить очі? А не буде розказувати «вона що, шиза?»
Бетона наче ніхто ще в окоп не тягнув. Але істерик стільки, наче він там з першого дня.

Якби його ніхто не тягнув, то він би і не розказував!
Жили б собі кожен сам по собі.
В паралельних світах.
Але все ж таки тягнуть саме Бетона в отой не його світ. Нехай і косвенно. Хоча він казав, що і прямо. Відбивався навіть.

Золотые слова!

Хотелось бі без теории и маразма

А, ну так ти хотів по-багатому, для таких ціни на табло.

Да, есть скидки, вот на ОККО вчера и сегодня 5 грн(какая же у них маржа...? )от 58,99,
но мне лучше когда скидка от 49,99 или вы не понимаете?или вам без разницы 50 или 100грн/л главное шо есть скидка ,по приложению?

А ще краще від 2-х гривень за літр.
Так шо там з дружиною іждівєнкою?

Машини -це інструмент який заміщає собою працю( і саме тому робочий тиждень з 14 годин *6 днів , перетворився на 8 годин *5 робочих днів, а час початку праці перемістився з віку 14 років до 20 років....) і продовжує зменшуватись... тобто машини беруть на себе частинку праці яку раніше виконувала людина

Мортимер постійно! сміявся з отакого.
І на пальцях показував, що це не так.
Що ота машина (створення та обслуговування цієї машини) потребує ще більші праці.
Екскаватор заміняє десять робітників, а на створення та обслуговування-забезпечення цього екскаватор потрібно 100 робітників.

Капіталізм же виник з появою доступності товарів-послуг для населення!!!
Коли одиниця тканини стала коштувати 2 су.
Тобто з появою ПОПИТУ.
Да, на базі машин!
Але як засобу з великою виробничостю праці, що дало зменшення вартості одиниці продукції -- тобто оті 2 су за одиницю тканини.
Тобто обмін.
Тобто попит, обмін, конкуренція виробників (надлишок пропозиції) за обмежений попит --- це і є основа капіталізму.
Можливості накопичення капіталу.
Капітал без обміну -- це просте богатство, а не капітал...


В абетці (починаючи зі Сміта...) все доволі доступно викладено.
Логічно та здраво.

Цікаво, а що то велика таємниця, що Орбан хоче відновити Велику Мадярщину і за першої можливості прийде захищати своїх громадян?. Чи він даремно роздав сотню тисяч паспортів і платить пенсії та доплати вчителям?
https://espreso.tv/viyna-z-rosiyeyu-do- ... -sbu-yagun

якщо це правда, тоді Орбан ще більш хворий на голову, ніж здається

ВСЯ угорська армія аж цілих 19тис чоловік, з них морально готові до реальної війни напевно десь 190 чол.))
Стосовно вищезгаданих "хотінь" орбана то мяко кажучи у нього нема інстументів для їх реалізації. Роздача паспортів це просто елемент політичної боротьби + тиску на Україну, і гри в довгу, на перспективу.
Наприклад в паралельному всесвіті де рф не існує, там Україна б цілком могла масово роздавати паспорти громадянам Молдови чи Білорусі (при умові президента з стратегічним мисленням на десятиліття а не чергового казнокрада)