Напад росії і білорусі на Україну

Группа ДАЙ без хазяина не може існувати.
Покинуті власником ДАЙ стають агрессивными та деструктивними.

Ага.
Спочатку держава набирає до себе на роботу лікарів, вчителів, поліц., всл, чиновників.
На умовах, що оті згодні.
А потім, використавши їх, да хоч 5 років, кидає через плечо.
Вони єстественно наголошують, що це за кидалово - зі скороченнями, зміною умов, пенсіями, пільгами, нормами??!!
Це називають "дай-дай" і повчають, що - працювати треба (було) на себе. Щоб не залежати від когось.

Красота!
Але дехто з працюючих на державу не інтелигент, не лох і одразу починає виконувати мудрі поради -- працювати саме на себе, а не на державу. Через забиття на виконання своєї роботи та корупцію.
І диво! -- да вже через рік, а не те що на пенсії, не залежить від інших і не просить дай-дай.

Я вже не раз казав: мій гарний товариш зара жалкує тільки над одним --- що треба було з подібних мудрих драти в три шкури...
Працювати на себе.

Тому так і живемо.
Потім отакі мудрі будуть співати отим ветеранам на їх "дай-дай".

3 года на всю страну действуют обстоятельства непреодолимой силы.

В начале патология проявляется в виде снижения энергетического потенциала, который сопровождается бездеятельностью, потерей интересов, нарастающим эмоциональным дефицитом. С развитием начинают проявляться расстройства аффективного характера, которые влекут за собой апатическое, субдепрессивное настроение и психопатоподобные расстройства личности. В этот период характерны вялость и отвращение к любому роду деятельности, чрезмерная раздражительность, демонстративная грубость по отношению к окружающим.

А что дальше?

А на питання "що то далі буде" відповіли в пʼєсі Подервʼянського

Вийти з цієї групи -можна і треба

Група ДАЙ нездатна самостійно думати.
Группа ДАЙ може перейти в іншу групу ДАЙ, ДАЙ
Почати думати, в зрілому віці це фантастика.

А что дальше?

дальше 3 вариант: ремиссия, фиксация на каком то уровне или дальнейший распад психики.

как минимум увидим массовую депрессию

При депрессии имеет место разрушительный анализ перспектив субъекта в аспекте возможностей его бытия. Для человека, переживающего депрессию, ничто в мире не воспринимается и больше не является привлекательным и красивым. Катастрофа, которую переживает человек, от начала до конца разыгрывается в пределах тела и психики; окружающий мир служит мерой постигшего несчастья. Масштабы переживаемой катастрофы оцениваются в сопоставлении с представлениями о нормальной человеческой личности, с образцом которой человек себя сравнивает (А. В. Снежневский). Нарушения сознания отсутствуют, сохраняется способность восприятия, цельность своего Я, представления о себе как личности.

Согласно теории дифференциальных эмоций, депрессия рассматривается как симптомокомплекс эмоций, включающий такой набор травмирующих эмоций как страдание, отвращение, презрение, подавленность, предчувствие беды, зацикленность на своих переживаниях, резкое сужение воспринимаемого спектра эмоций, ощущение фатальности происходящего "ничего нельзя изменить".

Ключевое - резкое сужение воспринимаемого спектра, что вызывает ощущение фатальности, потому что отрицаются или остаются за кадром другие возможности для выхода из ощущения фатальности.

про то что даже поражение не будет иметь фатальных последствий я уже говорил. Только кто меня слушает? удобнее себя накручивать что придут буряты и всех полюбят. На соседней ветке есть франт который много лет накручивает что всё рухнет и мы все умрём.

І диво! -- да вже через рік, а не те що на пенсії, не залежить від інших і не просить дай-дай.

На фантазії - не можна побудувати нічого.
Заміни ОДИН РІК - на ТРИДЦЯТЬ років - і тоді твоя фантиазія перетвориться в реальність....


Тому
Ті хто в групі НА - право на те щоб бути незалежним ЗАРОБЛЯЛИ десятки років( якщо це перше покоління)
Друге покоління ( якщо їх Батьки були в групі НА) -могли заробляти десять років
І тільки третє покоління ( в якого і перше і друге було в групі НА) - може жити як рантьє....

Тобто
Якщо ЗРОЗУМІТИ що з трьох поколінь - перше ДЛЯ СЕБЕ не жило
Друге ДЛЯ себе жило пів робочого життя
І тільки третє може жити використовуючи те що перших два півторажиття не жили

Тоді й навчишся розуміти про що пишуть.

ПС
спроба звалити всіх в купу - це яскрава ознака розуміння того що сам нічого не вартий а тому маскуєшся кимось
Адже я ніде й ніколи нічого поганого не писав про те що вчитель математики який мене навчив розуміти математику-отримував гроші з бюджету
чи лікар який мене лікував...
Є певні претензії до військового мирного часу який нікому не винен...

Блин, откуда все такие знатоки псих. лекарств?
Ну я понимаю freeze, но остальные?
Мне уже 74, я большинство названий даже не слышал.

Лечиться стало модно.
Фарма - очень серьезный бизнес, который успешно себя рекламирует как явно, так и неформальными каналами.
Мне эти названия тоже не знакомы.

Кстати, Коль влез в эту тему, алкоголь помогает заснуть далеко не всем. Бывает противоположный эффект, бывает сильно отложенный,...

С остальными тоже понятно - трудно жить в постоянном страхе.

когда тебе 50-55 и ты по специфике работы "отдыхал" за 96 часов 8 часов(побыл горизонтально по пару часов в день), и чтобы не заснуть на работе "нон-стоп кофе и сигаретта), то потом без снотворного заснуть довольно сложно, тем более когда у тебя лимит времени (допустим тебе дали 8-9 часов отдыха), а у тебя надпочечники выделили столько адреналина, что ты никаким образом не впадаешь в сон (про крепкий сон и речи нет) и потеряв 2-3 часа в попытке уснуть -ты прибегаешь к снотворному (по поводу алкоголя, помогает 30/70, т.е. не всем и надо знать дозу индивидуальную)

Є так званий нормальний розподіл (гаусова крива), так от не вона не менталітет, а закон розподілу, в тому числі і ширнармас. Звідти і правило Парето 20% на 80% (напр. 20% роблять 80% всієї роботи, навіть якщо групу скоротити на тих 80%, нова група збереже такий же розподіл активності/результативності)

Нарешті слушне щось.
Саме так.

Тільки великими буквами допиши, що без отих 80% людей, які роблять лише 20% роботи, загального результату не буде взагалі.
Буде нуль.

Тобто Егор Фірсов: "ми, (умовно 20% особового складу) дронщиків нищемо (умовно) 80% ворогів, але без отієї піхоти (80% осскладу) в окопах нас би не було".

Та всі все розуміють, що такі як ви йшли у військові, в прикордонники, менти, прокурори, пенітенціарії и т.д. зовсім не для того, щоб воювати, як військові, бо навіть не для того, щоб відстоювати чиїсь права та слідкувати за дотриманням закону як інші і якщо в мирному житті (он кляті "судді" вже знущаються над моєю мамою 5 років, тягнучи очевидну справу), а для того, щоб ....
а на вулицях хапають якихось алкашів, артрозників, гіпертоніків, епілепсиків, щоб виконати план, а що буде далі, що з них будуть за воїни, цих виконавціх як, напевно і тих, хто безпосередньо ставить їм ці плани, не хвилює, все по закону, який як дишло... І справа тут вже не тільки в справедливості, а у виживанні всієї країни.

А ви на кого йшли вчитися? На "мамин пиріжечок"? Вчилися мабуть теж на бюджеті? Чим саме ви кращі за будь-якого іншого громадянина країни, що він має йти воювати, а ви ні?

Стосовно першого речення hxbbgaf цілком можу підтвердити: 99% з тих знайомих хто йшов в ЗСУ в 00-х, та на початку 10-х йшли за пільгами, чергою на житло, ранньою пенсією, сімейною традицією і т.д.
Спитай я їх тоді щось типу "у випадку збройної агресії ти готовий в перших рядах і т.д." то у відповідь був би дикий регіт або квадратні очі.
так само в прикордонники йшли за вищезазначеним плюс плюшки за знайдені/незнайдені сигарети та інше. А аж ніяк не за те щоб боронити кордон області від імперіалістичних зазіхань мадярщини.
Пан Холява та інші часто звертаються до совісті та моралі "ухилянтів", ігноруючи законність.
Аналогічно було б "соціально-справедливо" щоб 50-кг художника чи вчителя бальних танців пресували в тилу не рота амбалів з ТЦК + 2-метрові поліцайти, а одноногі ветерани разом з дівчатами-поліцейкинями

Є так званий нормальний розподіл (гаусова крива), так от не вона не менталітет, а закон розподілу, в тому числі і ширнармас. Звідти і правило Парето 20% на 80% (напр. 20% роблять 80% всієї роботи, навіть якщо групу скоротити на тих 80%, нова група збереже такий же розподіл активності/результативності)

Нарешті слушне щось.
Саме так.

Тільки великими буквами допиши, що без отих 80% людей, які роблять лише 20% роботи, загального результату не буде взагалі.
Буде нуль.

Тобто Егор Фірсов: "ми, (умовно 20% особового складу) дронщиків нищемо (умовно) 80% ворогів, але без отієї піхоти (80% осскладу) в окопах нас би не було".

це будівельнику на замітку з його "топ 5"

Группа ДАЙ без хазяина не може існувати.
Покинуті власником ДАЙ стають агрессивными та деструктивними.

Ага.
Спочатку держава набирає до себе на роботу лікарів, вчителів, поліц., всл, чиновників.
На умовах, що оті згодні.
А потім, використавши їх, да хоч 5 років, кидає через плечо.
Вони єстественно наголошують, що це за кидалово - зі скороченнями, зміною умов, пенсіями, пільгами, нормами??!!
Це називають "дай-дай" і повчають, що - працювати треба (було) на себе. Щоб не залежати від когось.

Красота!
Але дехто з працюючих на державу не інтелигент, не лох і одразу починає виконувати мудрі поради -- працювати саме на себе, а не на державу. Через забиття на виконання своєї роботи та корупцію.
І диво! -- да вже через рік, а не те що на пенсії, не залежить від інших і не просить дай-дай.

Я вже не раз казав: мій гарний товариш зара жалкує тільки над одним --- що треба було з подібних мудрих драти в три шкури...
Працювати на себе.

Тому так і живемо.
Потім отакі мудрі будуть співати отим ветеранам на їх "дай-дай".

Ви хотіли сказати що держава поганий роботодавець?
Чи щось інше?
Можна працювати на державу та не бути ДАЙ
Дійсно ДАЙ серед бюджетників багато. Але ж не всі.