Напад росії і білорусі на Україну

[2]

Чому не можна зробити все просто:

Для кожного комадира - якщо виконав завдання і мінімум втратив людей - медалька, а якщо виконав завдання і жодних втрат - медалька і 200к премії(наприклад).
А от якщо хоч і виконав завдання, але великі втрати - суд і в'язниця(рік-3-5-10)
А якщо хитродупий/не береться виконувати завдання(якось петляє) - пониження в званні/відправка копати окопи


Тож, мені здається, що можливо все - було б лише бажання!©

Принцип правильний, хоч і дещо складніший.

А не можна, бо
Тому що дана система повинна охоплювати не тільки від бригади і нижче, але і вгору.
І саме згори вона повинна запроваджуватися.

Ладно, Виталий и Успіх, но вы же офицер.
Как оценить великі втрати? Могут быть очень великі втрати у роти, батальона, даже полка, но они могут быть относительно небольшими и необходимыми для выполнения задачи дивизии. Задача не всегда простая и не такая очевидная для солдата и/или общества.
Как, например, freeze говорил о Кринках - вначале была эйфория от захвата плацдарма на левом берегу и ожидали дальнейшего наступления. Вполне возможно, на такое наступление рассчитывало и высшее командование. Но по каким-то причинам не вышло.
Потери напрасные? Вроде, да. А если бы получилось?

ви дуже категорично пишете. оцінювати треба по іншим параметрам. його оцінки виглядають більш достовірними, ніж деякі панікери.

Буде нудно почитайте що писав два-три роки тому, особливо про контрнаступ.

І розповідати про те що наше житло коштує якихось 20000 доларів в середньому - можна... але тоді треба розуміти що є 10 млн сімей які мають капітал від 20000 доларів
Те що вони цим капіталом розпоряджатись не вміють - тому вони й бідні.

ваша пропозиція для них взяти кредит в банку під заставу житла для відкриття бізнесу ? скільки бізнесів у світі і в Україні стають успішними ? нехай 10% . Тобто в такому сценарії ви пропонуєте 90% сімей\домогосподарств позбавитися житла ?

Фигаро здесь Фигаро там

Зеленский встретится в Турции с Эрдоганом для переговоров

Президент Украины Владимир Зеленский отправляется в Турцию на встречу с президентом Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом. Как сообщил в соцсети X директор по коммуникациям администрации президента Турции Фахреттин Алтун, во время визита, который состоится во вторник в Анкаре, будут обсуждаться актуальные региональные и глобальные вопросы. Визит также подтвердили в офисе президента в Киеве.

В настоящее время Зеленский совершает серию зарубежных поездок. Сегодня он встретился в Объединённых Арабских Эмиратах с президентом Мохаммедом бен Заидом. Также запланирован визит в Саудовскую Аравию. Как заявил заместитель руководителя офиса президента Украины Игорь Брусило в эфире украинского телевидения, в Эр-Рияде и Анкаре основное внимание будет уделено вопросам экономики, а также безопасности в Чёрном море.

После изменения позиции США по Украине Европа должна разработать «План Б», считают эксперты

Дональд Трамп совершил резкий поворот, заявив о намерении вести переговоры с Москвой о прекращении войны — без участия Киева и европейских партнеров.

16 февраля президент США сообщил, что встреча с Владимиром Путиным в Саудовской Аравии может состояться «очень скоро». Он выразил уверенность, что Путин «хочет прекратить боевые действия». Однако украинский президент Владимир Зеленский не разделяет этого оптимизма. Он подчеркнул, что доверять Путину — ошибка.

Зеленский особо предостерёг от ослабления НАТО. Ведущие эксперты по безопасности и политики теперь призывают к пересмотру внешней и оборонной политики — как в отношении Украины, так и в собственных интересах.

«Мы, европейцы, должны понять, что очень скоро нам придётся полагаться только на себя», — заявил, в частности, бывший министр обороны Латвии Артис Пабрикс в интервью BILD.

«Наш "План Б после Трампа" должен заключаться в создании оборонительной коалиции, которая, по моему мнению, будет состоять из балтийских и северных стран, Польши и Великобритании». Пабрикс призывает к «увеличению оборонных расходов до четырёх-пяти процентов» для всех участников альтернативного НАТО в Северной и Центральной Европе.

Пабрикс, ныне возглавляющий аналитический центр Northern Defence Policy Centre, отмечает: «От других стран я ожидаю очень мало, потому что они не находятся под прямой угрозой со стороны России». Это касается и Германии. Тем не менее, Европа должна гораздо активнее, чем ранее, оказывать военную поддержку Украине, считает он.

Пабрикс подчёркивает: «Что касается Украины, у нас нет выбора, кроме как восполнить всё оружие и боеприпасы, которые США больше не поставляют. Если мы бросим Украину, мы нанесём себе серьёзный ущерб. Мы должны наконец понять, что Украина — НАША передовая линия против России».

Также Бенджамин Таллис, руководитель аналитического центра Democratic Strategy Initiative, призывает европейцев немедленно пересмотреть своё отношение к Трампу. Таллис заявил BILD: «Мы должны действовать серьёзно, организованно и стратегически, чтобы заслужить место за столом переговоров, иначе мы рискуем стать следующими в очереди».

Таллис предполагает, что европейцы в будущем будут отправлять больше оружия в Украину и, вероятно, инвестировать в украинскую оборонную промышленность.

Что касается отправки европейских солдат в Украину для поддержания мира — как предлагает Трамп, Таллис считает, что пока нет консенсуса по этому вопросу. Хотя Франция и Великобритания уже открыты к этой идее, остаётся много нерешённых вопросов.

В Париже европейские лидеры сегодня намерены найти ответ на вопрос, как они могут обеспечить гарантии безопасности для Украины.

«Европа должна взаимодействовать с Трампом», — считает польский эксперт по внешней политике Славомир Дебски, профессор Колледжа Европы в Натолине. «Игнорирование нанесёт серьёзный ущерб Европе, включая Украину», — заявил Дебски BILD. Он выступает за дальнейшее сотрудничество с непростым президентом США.

‼Трамп, швидше за все, погодиться вивести американські війська з Балтії

ну в данном случае не все так однозначно...

Сам материал об этом был опубликован в рубрике "мнения", то есть является мнением конкретного человека (в данном случае, Гидеона Рахмана) по какому-то вопросу, а не позицией издания.

В нем Рахман пишет свое мнение о том, что
"Путин хочет, чтобы войска НАТО были выведены со всей территории бывшей советской империи. Европейские чиновники считают, что Трамп, скорее всего, согласится вывести американские войска из Прибалтики и, возможно, дальше на запад, оставив ЕС уязвимым для российской армии"

Никаких конкретных планов или обещаний об этом нет.

d44
проплачений ким?

якогось шапкозакидання не пригадую - саме він про ракети за 2-3 тижні ніколи не казав. але так, й надто не панікує всьо пропало.

його цифрам я довіряю, бо він їх порівнює з іншими джерелами. а так да, військових "експертів" багато. ви до кого прислухаєтесь?

Никаких конкретных планов или обещаний об этом нет.

та сейчас вообще конкретики ноль. Можно сказать всё что пишут это чьи то мнения. тг каналы освещающие международную тематику буквально разрывает. наши - молчат.

тоді треба розуміти що є 10 млн сімей які мають капітал від 20000 доларів
Те що вони цим капіталом розпоряджатись не вміють - тому вони й бідні.

Ану, ану - всі ми чемно сіли і уважно слухаємо ХОЧА Б три варіанти, так би мовити "лайфхаки" - як розумно/прибутково розпорядитись 20 000 долярчиків?

[4]

й чомусь ми бачили на фронті Т-55?

Всё познается в сравнении. У меня из техники было две Д-20 и три БМП-1. Любители советского антиквариата наверное сразу прооргазмировали от воспоминаний. Причем трофейные. И хлопцы скидывались на ремонт по несколько тысяч гривен, чтобы их отремонтировать. И все равно один пулемет ПКТ мне пришлось скрутить из нерабочего БРДМ(времен Брежнева) из ПДД в Одессе, чтобы они поставили вместо поломанного.
Возможно элитные бригады худо-бедно имеют какую-то технику, хотя насколько я понимаю вундервафля Абрамс, о котором полгода трубили СМИ, уже весь или поломан или подбит. И новых поставок уже точно не будет.
Вообще если ретроспектировать, то всё чудо оружие, которое обеспечит победу, достаточно быстро уходит в прошлое.
Давайте по памяти, Байрактар, Хаймерс, 777, Экскалибур, Абрамсы, Атакамс, 30 ракет Swadow, шесть самолетов F-16, сейчас дайте нам 20 ракет Таурус и мы всех порвем. Это все банальная пропаганда. Из действительно ценного Байрактар в первый месяц войны, и Хаймерс до конца 2022 года. Дальше противник быстро учится.
И оказывается, что как в рекламе из 90-х банка Империал - Важны вечные ценности. Достаточное количество пехоты, дроны, достаточное количество снарядов, КАБы. Оказывается 30 ржавых Пионов со складов длительного хранения, гораздо эффективнее дорогущего Хаймерса.
Вот такая война. Стратегия запада на маленькую армию и немного дорогущего высокотехнологичного оружия потерпело полнейшее фиаско, облажались.

‼Трамп, швидше за все, погодиться вивести американські війська з Балтії

ну в данном случае не все так однозначно...

Сам материал об этом был опубликован в рубрике "мнения", то есть является мнением конкретного человека (в данном случае, Гидеона Рахмана) по какому-то вопросу, а не позицией издания.

В нем Рахман пишет свое мнение о том, что
"Путин хочет, чтобы войска НАТО были выведены со всей территории бывшей советской империи. Европейские чиновники считают, что Трамп, скорее всего, согласится вывести американские войска из Прибалтики и, возможно, дальше на запад, оставив ЕС уязвимым для российской армии"

Никаких конкретных планов или обещаний об этом нет.

Что-то я не припомню, чтобы я тебя в полнолунную ночь покусал ... )

Что говорит о простом факте, ты, ранее, сюда тащил всякое инфо-гуано сознательно