ЛАД написав:Так, может, проще договариваться с Путиным?
поздно пить боржоми. С зеленским не готовы договариваться ни трамп ни путин.
«Путин чувствует слабость, как зверь, потому что он и есть зверь. Он чувствует кровь, он чувствует свою силу. И он съест вас на ужин со всеми вашими ЕС, НАТО, свободой и демократией», — сказал Зеленский.
.
При этом президент Украины заявил, что битва за аннексированный Крым, в том числе в Черном море, станет главным сражением этой войны. Изоляция полуострова и ослабление российского военного потенциала в Крыму, по его словам, чрезвычайно важны для Украины. В том числе потому, что «это путь к сокращению числа атак из этого региона».
Успешная операция в Крыму станет «примером для всего мира» и повлияет на ситуацию внутри России, считает Зеленский. Потеря центрального объекта кремлевской пропаганды показала бы, что «тысячи российских офицеров погибли только из-за амбиций Путина». Украина, отметил Зеленский, уже одержала «невероятные победы» в Крыму, уничтожив «приличное количество» кораблей Черноморского флота.
во как, будем весь мир учить.
Наполеон 2023 - Московский пожар, Сцена горения Москвы
не того актёра подобрали, я лучше вариант знаю.
Востаннє редагувалось Wirująświatła в П'ят 21 лют, 2025 15:09, всього редагувалось 6 разів.
Wirująświatła написав:получается у нас есть выбор отдать всё путину или отдать (то что пока ещё наше) США и К. Европа увидев что с Украины можно поиметь свою помощь обратно, вероятно тоже захочет. Штатам можно, а нам низзя? короче уже начинают делить шкуру неубитого медведя, как в ялте 1945. Правда тот медведь был гораздо более дохлым.
Та я особисто не проти віддати усе США. Але питання за що? Що нам дає США взамін? Судячи по тому документу - нічого. Проблеми з путіним і рф залишаються всі ті самі.
ЛАД написав:Так, может, проще договариваться с Путиным?
поздно пить боржоми. С зеленским не готовы договариваться ни трамп ни путин. Поддерживаю фриза, менять и как можно быстрее на нейтрального, способного мягкой дипломатией сохранить хоть что то. Без громких заявлений типа
«Путин чувствует слабость, как зверь, потому что он и есть зверь. Он чувствует кровь, он чувствует свою силу. И он съест вас на ужин со всеми вашими ЕС, НАТО, свободой и демократией», — сказал Зеленский.
. ну кто с ним после этого будет разговаривать?
При этом президент Украины заявил, что битва за аннексированный Крым, в том числе в Черном море, станет главным сражением этой войны. Изоляция полуострова и ослабление российского военного потенциала в Крыму, по его словам, чрезвычайно важны для Украины. В том числе потому, что «это путь к сокращению числа атак из этого региона».
Успешная операция в Крыму станет «примером для всего мира» и повлияет на ситуацию внутри России, считает Зеленский. Потеря центрального объекта кремлевской пропаганды показала бы, что «тысячи российских офицеров погибли только из-за амбиций Путина». Украина, отметил Зеленский, уже одержала «невероятные победы» в Крыму, уничтожив «приличное количество» кораблей Черноморского флота.
во как, будем весь мир учить.
І мери, і парламентарі ... да хто тільки не. Не заявив, що проти оцієї заміни (виборів).
А ви про якесь міняти ведете мову.
Одноголосно.... Як в совдепі)))))) Тільки навіщо пам'ятники позносили? Голови поміняли б і все.
Wirująświatła написав:получается у нас есть выбор отдать всё путину или отдать (то что пока ещё наше) США и К. Европа увидев что с Украины можно поиметь свою помощь обратно, вероятно тоже захочет. Штатам можно, а нам низзя? короче уже начинают делить шкуру неубитого медведя, как в ялте 1945. Правда тот медведь был гораздо более дохлым.
Та я особисто не проти віддати усе США. Але питання за що? Що нам дає США взамін? Судячи по тому документу - нічого. Проблеми з путіним і рф залишаються всі ті самі.
Чому це питання не ставить Зе? Чому? Що віддамо.... за захист, гарантії захисту.
Це партнери апріорі не можуть отаке вимагати публічно.
detroytred написав:За минулу допомогу і за майбутній захист активів Штатів (Пгх, копалин, портів, аес і т.д.) в Україні.
а толку від захисту окремих активів? Ну нападуть рашики, американські активи чіпати не будуть, інше окупують. Буде сильно легше нам від того?
detroytred написав:Я б зрозумів, якщо наші можновладці ставили питання в площині оформлення такої угоди - гарантій, щоб не вийшло на халяву віддати
ну так про гарантії і мова. Де гарантії? Гарантій американці не запропонували.
detroytred написав:Трамп теж не дурень, хоче стільці вперед
ага, повернути гроші, які були видані на безповоротній основі, а захист у майбутньому - ну, якось там воно буде. Може рашка не нападе знову. Прекрасна пропозиція!
fox767676 написав:Треба було ще в 2014 негрів з Бангладеш на лінії розмежування ставити . Якісь дурні волали - " не треба заморозку , це путінський план, ми все повернемо!"
ЛАД написав:10 лет без выборов. В оплоте демократии Великобритании. И я нигде и никогда не слышал об обвинениях в адрес Черчилля в диктатуре.
ви дату закінчення 2ї світової війни не хочете глянути? Диктатура, не диктатура тут не важно, важно, що в Зеленського домовитись про перемирря з путіном не виходить. З трампом теж не в найкращих відносинах. Його треба міняти, а робити це шляхом виборів найбільш доцільний спосіб. і імпічмент од парламенту і незаконні способи приведуть до ще більших втрат. Погано якщо американці почнуть тут ще один майдан. Кожен наступний майдан може відбутись тільки з більшими жертвами, небесною сотнею тут не обійдешся. Якщо втече як янукович теж не удобно вийде. А схоже на це його провокують з сша. Но понятно що спочатку мають домовитись про режим припинення вогню.
Не знаю, мне кажется, что дело не в персоне. Что Путин, что Трамп хотят слишком много и, возможно, с такими требованиями не согласится никакой президент Украины. Сложно говорить, когда их требования нам не известны. Если требования Путина ещё хоть как-то можно себе представить, то что хочет Трамп пока что тайна за семью замками. Зависит от его условий, а они могут быть такими, что мы окажемся в положении Германии после 1 МВ.
Banderlog написав:
Wirująświatła написав:какой смысл в ООН? это импотентная организация.
Смисл в тім що ми співзасновник) оон треба використовувати по повній і ставити питання про миротворців оон по лінії розмежування як гарантію безпеки. Бо штати свої війська не дають, європа теж в основному відмовляється. Наша країна постійно брала участь в миротворчих місіях оон пора їм нам відплатити.
"миротворці оон по лінії розмежування як гарантію безпеки" это хорошо. Но я не помню случаев, что эти вооружённые автоматами миротворцы сыграли хоть где-то существенную роль (возможно ошибаюсь). В отличие от войск ООН, которые практически всегда были главным образом американскими войсками. Но, как вы сами написали, "штати свої війська не дають".
Востаннє редагувалось ЛАД в П'ят 21 лют, 2025 14:43, всього редагувалось 1 раз.
ЛАД написав:budivelnik Разберитесь для начала, чем отличаются "капитальное строительство" от "капитала". То, что это однокоренные слова не означает, что у них одинаковый или хотя бы близкий смысл. Даже 10 млн. долл. в кубышке это не капитал, а просто деньги в кубышке.
"Тому ще раз для примітивнонедалеких..."
Ти любиш вікіпедію Вивчай
Капіта́льні вкла́дення (також CAPEX від англ. CAPital EXpenditure) —частина інвестицій, спрямована на відтворення основних засобів виробничого і не виробничого призначення, на створення нових, реконструкцію і розвиток наявних основних засобів, включаючи об'єкти соціальної сфери.
Це витрати на придбання довгострокових активів, які функціонують протягом тривалого періоду, з поступовою амортизацією ціни. До капітальних витрат зазвичай відносять початкову вартість будівель і споруд (або крокові витрати на їх встановлення); вартість нових видів машин і механізмів; придбання обладнання та приладів (крім малокоштовних і швидкозношуваних); вартість придбаних нематеріальних активів (патентів, ліцензій, «ноу-хау» і т. д.), що належать до поступового списання і т. д.
Капіталізувати (англ. capitalize) — записувати витрати на придбання активів як статтю відповідних активів, а не як витрати на виробництво продукції; списання[en] на собівартість продукції (на витрати) буде проводитися в тому майбутньому звітному періоді, коли буде одержаний (реалізований) відповідний доход (вигода).
Капітальне майно — товари промислового призначення, які наявні в кінцевому товарі частково. Поділяються на стаціонарні споруди та допоміжне обладнання.
Тому ще раз для примітивівВекономіці 1 Все в що ВКЛАДАЮТЬ - можна назвати КАПІТАЛОМ ( в тому числі і в не матеріальні цінності наприклад освіта чи фах .... ) 2 Все що має хоч якусь ліквідну ціну - є капіталом не залежно від того де і як це використовується 3 прибуток на капітал залежить від рішень ВЛАСНИКА капіталу і однаковий по ціні капітал в результаті різних рішень власників може давати різний ПРИБУТОК на капітал.
Тому а - якщо за житло хтось платить гроші а не бє по морді- то сума це і є розмір капіталу яким володіє власник б - власник може прийняти різні рішення по ВИКОРИСТАННЮ своєї власності і те що 10 млн сімей приймають рішення використовувати житло як житло -це їх рішення, але при цьому наявність реальної ринкової ціни на це житло і показує наскільки багаті чи бідні власники цього житла в - сотні тисяч сімей беручи в кредит під заставу житла ДОВОДЯТЬ НЕВІГЛАСАМ від ЕКОНОМІКМ що не тільки власники житла вважають що в них є капітал а й БАНКИ які надають кредит -вважають що застава це реальні гроші які у випадку неефективних або шахрайських дій позичальника зможуть мінімізувати Банківські ризики.
Тому Завязуй з тим в чому не петраєш Ти місяць був переконаний що в совку не було такої позиції у ВВП як послуги і був шокований коли взнав з вікіпедії що так само як і у всьому світі у ввп рівень послуг становить 70%+/- ( що для США що для совка)
ЛАД написав:"миротворці оон по лінії розмежування як гарантію безпеки" это хорошо. Но я не помню случаев, что эти вооружённые автоматами миротворцы сыграли хоть где-то существенную роль. В отличие от войск ООН, которые практически всегда были главным образом американскими войсками. Но, как вы сами написали, "штати свої війська не дають"
дополню
Протяженность линии боестолкновений на сегодняшний день составляет более 1 200 км только в Украине. Это самая протяженная ЛБС из всех тех линий разграничения, с которыми когда-либо имели дело миротворческие силы ООН и не только. И первый вызов, с которым нужно будет столкнуться объединенным миротворческим силам в Украине, – отсутствие объективного контроля по всей ЛБС.
Ни один миротворческий контингент не сможет выполнять функции по защите украинской земли, граждан Украины и соблюдению любых договоренностей надежнее, чем это сможет сделать украинская армия. Даже сейчас, когда поднимается тема миротворческого контингента, ряд стран-партнеров Украины, которые нам помогают оружием и финансами, сомневаются в правильности такого решения.
Например, та же глава МИД Германии Анналена Бербок считает преждевременной дискуссию о развертывании миротворческой миссии в Украине и заявила, что военные не будут отправлены во время горячей фазы конфликта.
США могут отправить своих миротворцев в Украину только при условии защиты своих активов, но в настоящее время предложенная Вашингтоном сделка по редкоземельным металлам настолько не устроила Киев, что от нее решено было отказаться. Поэтому, если в этом вопросе не будет найдено точек соприкосновения, на миротворческий контингент США нам вообще не стоит рассчитывать.
На сегодняшний день страны Запада не могут предложить ни одного действенного сценария, который бы при применении миротворческого контингента не привел к ещё большей катастрофе.
В свою очередь, предложения Владимира Зеленского не встречают понимания и никто из европейской коалиции никогда не предоставит столько миротворцев, даже сообща, сколько предлагает президент Украины.
ЛАД написав:Так, может, проще договариваться с Путиным?
Додано: П'ят 21 лют, 2025 14:06
