detroytred написав:.......... Колись давно я написав, що при виборі напрямку від рфії треба за будь-яку ціну в ЄС та НАТО. Трамп пропонує ще краще - майже союзником США напряму. Отакенна виставлена сума це сплата. За минулу допомогу і за майбутній захист активів Штатів (Пгх, копалин, портів, аес і т.д.) в Україні. (Я б зрозумів, якщо наші можновладці ставили питання в площині оформлення такої угоди - гарантій, щоб не вийшло на халяву віддати). Трамп теж не дурень, хоче стільці вперед.
Ну а якщо пішла пісня про півруки, незалежність, ніхто нам не указ тощо --- ну тоді до останньої верби... За ресурси можновладців. Це мабуть і доля, і карма.
Для того, чтобы об этом рассуждать, надо хоть примерно знать условия. ... Так, может, проще договариваться с Путиным?
ЛАД написав:Так, может, проще договариваться с Путиным?
поздно пить боржоми. С зеленским не готовы договариваться ни трамп ни путин.
«Путин чувствует слабость, как зверь, потому что он и есть зверь. Он чувствует кровь, он чувствует свою силу. И он съест вас на ужин со всеми вашими ЕС, НАТО, свободой и демократией», — сказал Зеленский.
.
При этом президент Украины заявил, что битва за аннексированный Крым, в том числе в Черном море, станет главным сражением этой войны. Изоляция полуострова и ослабление российского военного потенциала в Крыму, по его словам, чрезвычайно важны для Украины. В том числе потому, что «это путь к сокращению числа атак из этого региона».
Успешная операция в Крыму станет «примером для всего мира» и повлияет на ситуацию внутри России, считает Зеленский. Потеря центрального объекта кремлевской пропаганды показала бы, что «тысячи российских офицеров погибли только из-за амбиций Путина». Украина, отметил Зеленский, уже одержала «невероятные победы» в Крыму, уничтожив «приличное количество» кораблей Черноморского флота.
во как, будем весь мир учить.
Наполеон 2023 - Московский пожар, Сцена горения Москвы
не того актёра подобрали, я лучше вариант знаю.
Востаннє редагувалось Wirująświatła в П'ят 21 лют, 2025 16:09, всього редагувалось 6 разів.
Wirująświatła написав:получается у нас есть выбор отдать всё путину или отдать (то что пока ещё наше) США и К. Европа увидев что с Украины можно поиметь свою помощь обратно, вероятно тоже захочет. Штатам можно, а нам низзя? короче уже начинают делить шкуру неубитого медведя, как в ялте 1945. Правда тот медведь был гораздо более дохлым.
Та я особисто не проти віддати усе США. Але питання за що? Що нам дає США взамін? Судячи по тому документу - нічого. Проблеми з путіним і рф залишаються всі ті самі.
ЛАД написав:Так, может, проще договариваться с Путиным?
поздно пить боржоми. С зеленским не готовы договариваться ни трамп ни путин. Поддерживаю фриза, менять и как можно быстрее на нейтрального, способного мягкой дипломатией сохранить хоть что то. Без громких заявлений типа
«Путин чувствует слабость, как зверь, потому что он и есть зверь. Он чувствует кровь, он чувствует свою силу. И он съест вас на ужин со всеми вашими ЕС, НАТО, свободой и демократией», — сказал Зеленский.
. ну кто с ним после этого будет разговаривать?
При этом президент Украины заявил, что битва за аннексированный Крым, в том числе в Черном море, станет главным сражением этой войны. Изоляция полуострова и ослабление российского военного потенциала в Крыму, по его словам, чрезвычайно важны для Украины. В том числе потому, что «это путь к сокращению числа атак из этого региона».
Успешная операция в Крыму станет «примером для всего мира» и повлияет на ситуацию внутри России, считает Зеленский. Потеря центрального объекта кремлевской пропаганды показала бы, что «тысячи российских офицеров погибли только из-за амбиций Путина». Украина, отметил Зеленский, уже одержала «невероятные победы» в Крыму, уничтожив «приличное количество» кораблей Черноморского флота.
во как, будем весь мир учить.
І мери, і парламентарі ... да хто тільки не. Не заявив, що проти оцієї заміни (виборів).
А ви про якесь міняти ведете мову.
Одноголосно.... Як в совдепі)))))) Тільки навіщо пам'ятники позносили? Голови поміняли б і все.
Wirująświatła написав:получается у нас есть выбор отдать всё путину или отдать (то что пока ещё наше) США и К. Европа увидев что с Украины можно поиметь свою помощь обратно, вероятно тоже захочет. Штатам можно, а нам низзя? короче уже начинают делить шкуру неубитого медведя, как в ялте 1945. Правда тот медведь был гораздо более дохлым.
Та я особисто не проти віддати усе США. Але питання за що? Що нам дає США взамін? Судячи по тому документу - нічого. Проблеми з путіним і рф залишаються всі ті самі.
Чому це питання не ставить Зе? Чому? Що віддамо.... за захист, гарантії захисту.
Це партнери апріорі не можуть отаке вимагати публічно.
detroytred написав:За минулу допомогу і за майбутній захист активів Штатів (Пгх, копалин, портів, аес і т.д.) в Україні.
а толку від захисту окремих активів? Ну нападуть рашики, американські активи чіпати не будуть, інше окупують. Буде сильно легше нам від того?
detroytred написав:Я б зрозумів, якщо наші можновладці ставили питання в площині оформлення такої угоди - гарантій, щоб не вийшло на халяву віддати
ну так про гарантії і мова. Де гарантії? Гарантій американці не запропонували.
detroytred написав:Трамп теж не дурень, хоче стільці вперед
ага, повернути гроші, які були видані на безповоротній основі, а захист у майбутньому - ну, якось там воно буде. Може рашка не нападе знову. Прекрасна пропозиція!
fox767676 написав:Треба було ще в 2014 негрів з Бангладеш на лінії розмежування ставити . Якісь дурні волали - " не треба заморозку , це путінський план, ми все повернемо!"
ЛАД написав:10 лет без выборов. В оплоте демократии Великобритании. И я нигде и никогда не слышал об обвинениях в адрес Черчилля в диктатуре.
ви дату закінчення 2ї світової війни не хочете глянути? Диктатура, не диктатура тут не важно, важно, що в Зеленського домовитись про перемирря з путіном не виходить. З трампом теж не в найкращих відносинах. Його треба міняти, а робити це шляхом виборів найбільш доцільний спосіб. і імпічмент од парламенту і незаконні способи приведуть до ще більших втрат. Погано якщо американці почнуть тут ще один майдан. Кожен наступний майдан може відбутись тільки з більшими жертвами, небесною сотнею тут не обійдешся. Якщо втече як янукович теж не удобно вийде. А схоже на це його провокують з сша. Но понятно що спочатку мають домовитись про режим припинення вогню.
Не знаю, мне кажется, что дело не в персоне. Что Путин, что Трамп хотят слишком много и, возможно, с такими требованиями не согласится никакой президент Украины. Сложно говорить, когда их требования нам не известны. Если требования Путина ещё хоть как-то можно себе представить, то что хочет Трамп пока что тайна за семью замками. Зависит от его условий, а они могут быть такими, что мы окажемся в положении Германии после 1 МВ.
Banderlog написав:
Wirująświatła написав:какой смысл в ООН? это импотентная организация.
Смисл в тім що ми співзасновник) оон треба використовувати по повній і ставити питання про миротворців оон по лінії розмежування як гарантію безпеки. Бо штати свої війська не дають, європа теж в основному відмовляється. Наша країна постійно брала участь в миротворчих місіях оон пора їм нам відплатити.
"миротворці оон по лінії розмежування як гарантію безпеки" это хорошо. Но я не помню случаев, что эти вооружённые автоматами миротворцы сыграли хоть где-то существенную роль (возможно ошибаюсь). В отличие от войск ООН, которые практически всегда были главным образом американскими войсками. Но, как вы сами написали, "штати свої війська не дають".
Востаннє редагувалось ЛАД в П'ят 21 лют, 2025 15:43, всього редагувалось 1 раз.
ЛАД написав:budivelnik Разберитесь для начала, чем отличаются "капитальное строительство" от "капитала". То, что это однокоренные слова не означает, что у них одинаковый или хотя бы близкий смысл. Даже 10 млн. долл. в кубышке это не капитал, а просто деньги в кубышке.
"Тому ще раз для примітивнонедалеких..."
Ти любиш вікіпедію Вивчай
Капіта́льні вкла́дення (також CAPEX від англ. CAPital EXpenditure) —частина інвестицій, спрямована на відтворення основних засобів виробничого і не виробничого призначення, на створення нових, реконструкцію і розвиток наявних основних засобів, включаючи об'єкти соціальної сфери.
Це витрати на придбання довгострокових активів, які функціонують протягом тривалого періоду, з поступовою амортизацією ціни. До капітальних витрат зазвичай відносять початкову вартість будівель і споруд (або крокові витрати на їх встановлення); вартість нових видів машин і механізмів; придбання обладнання та приладів (крім малокоштовних і швидкозношуваних); вартість придбаних нематеріальних активів (патентів, ліцензій, «ноу-хау» і т. д.), що належать до поступового списання і т. д.
Капіталізувати (англ. capitalize) — записувати витрати на придбання активів як статтю відповідних активів, а не як витрати на виробництво продукції; списання[en] на собівартість продукції (на витрати) буде проводитися в тому майбутньому звітному періоді, коли буде одержаний (реалізований) відповідний доход (вигода).
Капітальне майно — товари промислового призначення, які наявні в кінцевому товарі частково. Поділяються на стаціонарні споруди та допоміжне обладнання.
Тому ще раз для примітивівВекономіці 1 Все в що ВКЛАДАЮТЬ - можна назвати КАПІТАЛОМ ( в тому числі і в не матеріальні цінності наприклад освіта чи фах .... ) 2 Все що має хоч якусь ліквідну ціну - є капіталом не залежно від того де і як це використовується 3 прибуток на капітал залежить від рішень ВЛАСНИКА капіталу і однаковий по ціні капітал в результаті різних рішень власників може давати різний ПРИБУТОК на капітал.
Тому а - якщо за житло хтось платить гроші а не бє по морді- то сума це і є розмір капіталу яким володіє власник б - власник може прийняти різні рішення по ВИКОРИСТАННЮ своєї власності і те що 10 млн сімей приймають рішення використовувати житло як житло -це їх рішення, але при цьому наявність реальної ринкової ціни на це житло і показує наскільки багаті чи бідні власники цього житла в - сотні тисяч сімей беручи в кредит під заставу житла ДОВОДЯТЬ НЕВІГЛАСАМ від ЕКОНОМІКМ що не тільки власники житла вважають що в них є капітал а й БАНКИ які надають кредит -вважають що застава це реальні гроші які у випадку неефективних або шахрайських дій позичальника зможуть мінімізувати Банківські ризики.
Тому Завязуй з тим в чому не петраєш Ти місяць був переконаний що в совку не було такої позиції у ВВП як послуги і був шокований коли взнав з вікіпедії що так само як і у всьому світі у ввп рівень послуг становить 70%+/- ( що для США що для совка)
ЛАД написав:
Для того, чтобы об этом рассуждать, надо хоть примерно знать условия.
