ЛАД написав:Это я знаю. Но вы, видимо, пропустили начало разговора. Речь шла о восстановлении численности населения благодаря сохранению женщин.
І кількох племінних самців-запліднювачів? Сорі не стримався
Навіть за використання штучного запліднення є нюанс: "чоловічий матеріал" в основному теж іноземний. Зараз не знайду інтервʼю, але як памʼятаю десь 70% донорів - датчани
Banderlog написав:Можно тоді уточнююче запитання? Якщо на нас нападе країна ліберальної демократії допустим румунія чи польща? В них стан справ з цінностями кращий ніж в нашій країні.тоді здаємось?
ліберальна демократія не може напасти просто так, лише щоб відхопити чужі території. Виняток лише якщо треба захистити когось більш слабкого від агресії диктатора. Допустим, в Україні до влади приходить диктатор і нападає на Молдову, щоб анексувати Придністровʼя (під приводом, що це історично українська земля). В такому разі демократичні країни можуть (хоч і не зобовʼязані) застосувати свої війська проти України. Що робити в такому разі військовозобовʼязаним українцям? Точно не брати участі у збройній агресії проти іншої суверенної країни, не підігрувати диктатору (нехай навіть він буде законно обраним колись у минулому президентом), а дезертирувати, тікати за кордон, якщо необхідно. А у вас буде інший погляд на таку ситуацію?
Wirująświatła написав:На этом фоне рпв возможен, с гарантией что выборы выиграет удобный путину и трампу кандидат. Кто не спрашивайте, это чёрт который пока ещё в табакерке. Могу предположить что один из олигархов, который согласится стать президентом-марионеткой и карманным мини-диктатором, чтобы спасти свои активы. Или кто то из бывших, кто не вылазил с критикой путина (ющенко например)
це фантазії. Як заставити народ вибрати потрібного кандидата? Прибрати всіх інших? Яким чином? А на конкурентних виборах повний ноунейм не переможе, отже це має бути хтось відомий, але без захмарного антирейтингу і не замазаний звʼязками з ворожою державою. Хто ж це може бути? От жаль, що всі тільки міркують про вибори, про зручних кандидатів, але ні у кого нема кандидатур, що б не викликали сміху.
andrijk777 написав:А хто сказав що як він здохне війна зупиниться?
війна - це його особиста місія, інша особа на цій позиції не матиме зобовʼзань продовжувати, хоча, звісно, може прийняти рішення не звертати з курсу. Проте таке рішення не вигідне для росії.
andrijk777 написав:За останній рік РФ хоч і помаленько, але наступає. Допомога Україні зменшується. І т.д., багато писати
звичайно, що допомогу треба посилювати. В такому разі "помаленький" наступ можливо зупинити.
andrijk777 написав:Просування в 2023 не було, пуйло витрачав свої ресурси дарма! - чому не було заморозки???
це ж очевидно - у 2023 Україна не була зацікавлена в заморозці.
ЛАД написав:Это я знаю. Но вы, видимо, пропустили начало разговора. Речь шла о восстановлении численности населения благодаря сохранению женщин.
І кількох племінних самців-запліднювачів? Сорі не стримався
Навіть за використання штучного запліднення є нюанс: "чоловічий матеріал" в основному теж іноземний. Зараз не знайду інтервʼю, але як памʼятаю десь 70% донорів - датчани
Так я не о донорах. Я за естественные процессы. Хоть в начале удовольствие.
budivelnik написав:На моє імхо 1 Жоден з тих хто через податки+донати платить менше ніж 30+% свого реального доходу - той не має МОРАЛЬНОГО права а - обговорювати розмір доходів військовослужбовців ( бо саме ті хто платить менше не залежно від того платять вони в межах чинного законодавства чи просто крадуть) є причиною цих низьких доходів б - обговорювати готовність Держави до війни-бо саме тому що вони крисятничали - в Держави не було грошей на додаткові видатки на оборону 2 На питання на кому відповідальність за наступ який провалився - знову ж на моє імхо а - відповідальність повинна бути тільки політична(на загал) і перед своєю совістю. б - треба визначити хто віддавав наказ. Адже Наказ про наступ міг бути ініційований Генштабом і Головнокомандуючим....- тоді відповідальність на військових а міг бути Наказом Верховного розробити план наступу на Запоріжжя/Мелітополь в той час коли військові пропонували на Брянськ.
Вопрос по первому пункту мандата от мичмана Железночугуняка От какого дохода 30% считается? Валового, чистого, того что останется за месяц на кармане после посещения АТБ с ценами +200% за два года или коммуналку с самой дешёвой в галактике ЭЭ от повербанок и СЭС на форточке тоже можно списать на необходимые затраты?
Насчёт того, что сынок богатого и любящего по формуле ИВК кидать инвесторов застройщика Фреда не мог быть на фоне какого то нарко- или полового скандала внутри их богемных кругов завербован Лубянкой, особенно в то время, как империя зла была очерчена главным республиканцем - не верю. Вот только был ли он тогда перспективным функционером с точки зрения пердунов со Старой площади??? А не просто очередным рядовым сенатором/конгрессменом после отхода от папкиных дел.
ЛАД написав:Вот только, если в популяции останется много женщин и мало мужчин, численность популяции довольно быстро восстановится. В обратном случае процесс будет гораздо медленнее.
рождаемость падала ещё до войны, и причина не в соотношении м/ж. Разрушился институт семьи. Женщина захотела быть равноправной. Соответственно изменилась её модель поведения с "хранительницы очага" на бизнес-вумен или просто одинокую чайлдфри, рассматривающего мужчину не как постоянного партнера, а как опцию или проект, наигрались-разбежались. посмотрите блогершу наша беженка из сум в Германии она много рассказывает про свою жизнь в Украине а потом в Германии и чётко обозначает ценности/приоритеты, среди которых нет мужчин. Семья для нее это она и ребенок а мужчина свободен захотел пришёл и ушёл. Без негатива скандалов и т.д. и сравните это с вашим поколением.
Любимая газета Трампа вышла сегодня с портретом путина и большой подписью «Это диктатор».
Также в газете есть большая статья под названием «10 истин о войне в Украине, которые мы игнорируем на свой страх и риск» – с конкретными объяснениями для Трампа, почему он не прав.
Ранее Трамп рассказывал в интервью, что по утрам читает The New York Times, The New York Post и The Washington Post.
сколько бы не бесился трамп американские сми остаются независимыми и переобуваться под настроение президента не собираются.
Міністр фінансів США навів деякі деталі угоди щодо рідкісноземельних металів, яку пропонують Україні.
Зокрема, за його словами, Вашингтон інвестуватиме Київ без отримання права власності на активи, та без створення нового боргового тягаря.
Такий підхід, як стверджує міністр, має забезпечити взаємну вигоду від домовленості.
Серед іншого він зауважив, що про умови цього економічного партнерства, яке президент США Дональд Трамп запропонував главі України Володимиру Зеленському, нібито багато чого повідомлялось "викривлено" або просто "неправдиво".
Давайте також чітко усвідомимо, чим це не є. США не набуватимуть права власності на фізичні активи в Україні. Вони також не обтяжуватимуть Україну новими боргами
Бессент зазначив, що умови спільного партнерства передбачають, що доходи, отримані урядом України від природних ресурсів, інфраструктури та інших активів, спрямовуватимуться до фонду, орієнтованого на довгострокову реконструкцію та розвиток України.
Водночас США матимуть економічні та управлінські права в цих майбутніх інвестиціях.
Отже, він стверджує, що умови цього партнерства мобілізують "американські таланти, капітал, високі стандарти та управління" для прискорення відновлення України та надсилають "чіткий сигнал" росії, що США інвестують в Україну в довгостроковій перспективі.
Також, за словами Бессента, надходження від майбутніх потоків доходів будуть реінвестовані у ключові сектори, спрямовані на розблокування більшої кількості активів, що, мовляв, сприятимуть зростанню України.
Він додав, що умови цієї угоди також гарантують, що держави, які не сприяли захисту суверенітету України, не зможуть отримати вигоду від її відновлення або цих інвестицій.
Президент Бразилии Лула да Силва обвинил президента США Дональда Трампа в желании выдать себя за "императора мира", — AFP "Демократия, завоеванная после Второй мировой войны, является примером лучшего управления, которое мы имели за последние 70 лет, но Трамп, судя по тому, как он действует, пытается выдавать себя императором мира. Трамп был избран, чтобы управлять Соединенными Штатами, а не чтобы править миром", — заявил Силва.
Додано: Нед 23 лют, 2025 01:24
