Напад росії і білорусі на Україну

detroytred

Вічно не вічно, але Зе фактично прямо всім повідомив --- поки не буде гарантій, доти мови про перемир'я тощо не буде.

Мені здається торгуватись і вимагати під час перемовин кращі умови, а не приймати все що пропонують - це правильно, хіба ні? То чому перелякані господарі тут розказують про «він хоче вічної війни»? Страх паралізував , пора відрізати руку по саме коліно?

Саме так:

Мова за майбутню допомогу.
Зацікавити Штати.

ну и какой дурак захочет перемирие? у штатов обмен оружия с космической добавленной стоимостью на минералы по цене добычи, ЕС понимает, пока путин воюет в Украине им ничего не угрожает, Зеленскому - вечный трон. Мотивация путина хз, возможно стать провинцией Китая. 99% что Трамп выйдет из "попыток перемирия", обвинив Зеленского. Поэтому он так торопит с этим соглашением, аж разрывается на куски.

Тому всі і чекають ...
Поки дозріє...
Хто?
Ну звісно не влада України))

Колесчатко крутиться. Ставки зроблені давно.

detroytred

Вічно не вічно, але Зе фактично прямо всім повідомив --- поки не буде гарантій, доти мови про перемир'я тощо не буде.

Мені здається торгуватись і вимагати під час перемовин кращі умови, а не приймати все що пропонують - це правильно, хіба ні? То чому перелякані господарі тут розказують про «він хоче вічної війни»? Страх паралізував , пора відрізати руку по саме коліно?

Якщо ви помітили, то я не лізу оцінювати правильнонеправильно, паганочидобре.
Це суто суб'єктивно.
І для оцінки необхідно чітко визначити за якими критеріями оцінювати. Тільки так.
А критерії в кожного суто індивідуальні будуть.
Комусь важливо одне, комусь інше.

Лише обговорюю те, що відбувається.
Да і то з поправкою - з тієї інформації, яка нам відома.

budivelnik
Ну і яким боком оцей твій потік до проблеми розвитку ринку країни, всіх країни?
Да ніяким.

detroytred

Комусь важливо одне, комусь інше.

Це зрозуміло.
Але коли місяць-другий тому були розмови про треба/не_треба перемовини, «партія війни» казала що перемовини зараз - це лише шлях до капітуляції, бо нам пропонують лише капітуляцію без гарантій, . «Партія миру» заперечувала, що «не треба ж погоджуватися , треба домовлятись, перемовини це про зустрічні вимоги, бла -бла-бла».
А тепер , коли перемовини реально почались, вже не треба домовлятись і вимагати? Треба погоджуватись на все?

detroytred

Комусь важливо одне, комусь інше.

Це зрозуміло.
Але коли місяць-другий тому були розмови про треба/не_треба перемовини, «партія війни» казала ще перемовини зараз - це лише шлях до капітуляції, бо нам пропонують лише карітуляцію без гарантій, . «Партія миру» заперечувала, що «не треба ж поооджуваьись, треба домовлятись, перетвини це про зустрічні вимоги, біла-бла-бла».
А тепер , коли перемовини реально почались, вже не треба домовлятись і вимагати? Треба погоджуватись на все?

Якщо конкретно когось помітили в отакому, то нагадайте йому.

Загальна ж думка була ще з Лепея -- потрібно хоча б рпв. Без будь-яких гарантій, умов.
Не видно, щоб вона змінилась.

И почему

Це тільки Песікіт знає, що там в голові, намірах та хатєлках рфян.
З'явиться, пояснить.

рашики пропустили все варианты создать гуманитарную катастрофу, и не только в этом году.
Читайте по ВМВ,много читайте. Бомбардировки Дрездена. Создание прыгающей бомбы для плотин и так далее. Вот как выглядит война на результат,а не на процесс.

И почему

Це тільки Песікіт знає, що там в голові, намірах та хатєлках рфян.
З'явиться, пояснить.

рашики пропустили все варианты создать гуманитарную катастрофу, и не только в этом году.
Читайте по ВМВ,много читайте. Бомбардировки Дрездена. Создание прыгающей бомбы для плотин и так далее. Вот как выглядит война на результат,а не на процесс.

))
Саме тому проінформували і постійно нагадують про *покушєнія*.

Хоча цілком допускаю і наявність об'єктивних причин для обмежень.

Чего-то Бетон мало пишет. А он интересно пишет. Мне нравится его читать.

подавай своє отаке *відкриття* в сфері економіки

Це для тебе відкриття
Для світу це те що він робив останні 200 років.
Я просто на своєму досвіді описую проходження світом стадій накопичення капіталу..
А по твоєму
Капіталу хоч пятою точкою їж було ще в 1990 - то в мене запитання
В Швеції 30% населення володіють капіталом який дозволяє жити як рантьє
В Україні максимум 5% населення володіють капіталом який позволяє жити як рантьє ( в Україні-бо для світу наші капітали-це курам на сміх , але так як вони не в банках а в бізнесах - а вартість бізнесів росте разом з збільшенням ринку - то власниками цих капіталів не страшний ріст)

То як ще 25% населення збільшать свій капітал до розміру достатнього для життя рантьє
От завтра приходить правильний можновладець-приймає правильний закон і в 25% (+8 млн до сьогоднішніх 2 млн) зявляється власний капітал