detroytred написав:Так це і є по суті фінансування Штатами Європи. Допомога європейським можновладцям. Вони економили на обороноздатності, а ці зекономлені кошти направляли на демократію, соціалку.
економічний світ вводить компенсатори ________2023__2022__2021__2020__2019___2018___2017___2016___2015__2014___2013 ДоларСША58,44_58,52_58,80_58,92_60,75__61,76__62,73__65,36__65,75__65,17__61,28 Євро____19,94_20,37_20,59_21,29_20,59__20,67__20,17__19,14__19,15__21,21__24,2
А тепер 1 В резервах світу долар впав на 61,28-58,44=2,84% а євро 24,2-19,94=4,26% 2 кожен відсоток це 1,5трл доларів
Тепер розумієш за чий рахунок США всім допомагає ( по твоїй і дюра-бачі версіям?)
Я нагадаю дві речі Перща - відсотки можуть падати а абсолютна сума яка до них привязана -зростає. І це не математичні викрутаси Просто в 2013 світове ВВП(77трлн) було меншим від ВВП 2023(106трлн) на приблизно 40% а розмір у відсотках впав на 3.
Востаннє редагувалось budivelnik в Нед 02 бер, 2025 00:21, всього редагувалось 2 разів.
budivelnik Це кеп-очевидність. Яку ніхто не заперечував. Компенсаторів багато. І в різні боки.
А бюджет при збільшенні витрат на оборону прийдеться перерозподіляти. І як саме, тобі вказав Шольц і Пісторіус --- майже кожне друге євро Німеччини (федерального - спец. для тебе, чудили, підкреслюю) бюджету тоді піде на оборону.
Якщо в 2023 обєм доларів в обороті світу був 81 трлн доларів на 106трл світового ВВП і це було 58,44% то загальна маса грошей які обслуговували 106 трлн ввп становила 81/58,44%=138трл ...тобто 138/106=1,3 долара маси на 1 долар ВВП Тоді можемо побачити суму доларів в 2013 77*1,3=100*61,28=61 трл долари США. Значить США з 2013 по 2023 надрукувало якихось 81-61=20 трл доларів....2трлн доларів рік Весь військовий Бюджет ЄС в 2023 десь 300 млрд доларів...
Тепер розумієш Що крім того що тобі подобається треба вміти перевіряти і інші цифри. А вихопити сотню мільйонів зупинених через юайсей чи 200 млрд на які закуплено зброї і при цьому пропустити 2 трл - багато розуму не треба але й аналіз тоді такий самий як твоє можновладці недопрацьовують якби вони недопраццьовували так як ти недораховуєш - то вже б давно без штанів не тільки ти а й все училище ходило....
Востаннє редагувалось budivelnik в Нед 02 бер, 2025 00:36, всього редагувалось 1 раз.
Мова про витрати Європи. Гроші, які має Європа. І куди вона їх розподіляє. При забезпеченні обороздатності Європи Штатами і без оної. Тобі німці прямим текстом вказали.
Не тільки в об'ємі закупаємої на зараз зброї справа і тим паче копійках ЮСАЕЙД. Саме в цьому питанні. А в наявності захисту Європи з боку Штатів. Це вони, європейці, при захисті з боку Штатів і то стільки зброї закупають. А без цього прийдеться витрачати ще більше.
detroytred Вы сегодня в беседах с будивельником затрагивали вопрос возможной инфляции в Штатах вследствие введения пошлин. Для Штатов риск инфляции не очень велик. Они не так много импортируют. При их номинальном ВВП в 2023 по данным ВБ 25439.7 млрд. долл. импорт товаров был 3,16 трлн., т.е. 12,4%. Для сравнения, у Германии (с положительным балансом внешней торговли) ВВП 4082.5 млрд, а импорт 1,46 трлн. долл., т.е. 35,8%. У Великобритании при ВВП 3089.1 млрд. импорт 791 млрд. долл., т.е. 25,6%. Для сравнения ещё Украина в 2021 - ВВП - 199,77 млрд., импорт 84,18 млрд. долл., т.е. 42, 1%%. Данные по импорту отсюда - , по ВВП - , по Украине всё с . При штатовских 12,4% повышение импортных пошлин не особо ускорит инфляцию. Зато может помочь уменьшить огромный торговый дефицит. В том же 2023 экспорт у них был 2,01 трлн. долл. - на 1, 15 трлн. долл. меньше импорта. Это, правда, только по товарам. Услуги не смотрел, но тем не менее. Кроме того, тут ещё такое. Человек больше боится того зверя, которого знает. Так же и государства. Европа сталкивалась с огромной инфляцией, для неё это больная мозоль. Для США такая мозоль это безработица. Увеличение ввозных пошлин поможет переносу производств в США, будет способствовать росту производства и, соответственно, рабочих мест. "Сделаем Америку снова великой!".
P.s. А, вообще, я вам уже советовал - не встревайте в долгие споры с будивельником по экономике. С одной стороны, это не по теме ветки. С другой стороны, не имеет смысла. Это рано или поздно приводит просто к выяснению отношений. И оскорблениям.
Европейские лидеры защищают Зеленского после конфронтации с Трампом «Началась новая эра зла», — заявила в субботу министр иностранных дел Германии Анналена Бербок , сообщает Reuters, призвав Германию выделить дополнительно 3 миллиарда евро (3,1 миллиарда долларов) в качестве помощи Украине
Министр финансов Сергей Марченко сообщил в эфире телеканала X , что Великобритания и Украина договорились о предоставлении кредита в размере 2,26 млрд фунтов стерлингов для поддержки обороноспособности Украины .
Марченко заявил, что средства «обеспечены замороженными российскими активами».
В социализме мы разочаровались и начали строить капитализм. Но представления о капитализме, демократии, Западе и, в частности, о США как "сияющем граде на холме" у нас несколько чересчур розовые. Заранее прошу прощения за длинные цитаты. Кому не интересно, можете не читать.
Поскольку Джефф Безос, Марк Цукерберг и Илон Маск меняют американские СМИ, связь между богатством и властью становится очевидной
Чт 27 февр. 2025 18.37 CET
Одним из непризнанных преимуществ ужасной эпохи, в которую мы вступили, является то, что она выявляет для всех гнилостные связи между огромным богатством и большой властью.
Олигархи полностью разоблачены и они непокорны. Это как нажать клавишу «раскрыть коды» на старых компьютерах, которые позволяют вам увидеть все.
В среду Джефф Безос , третий по богатству человек в Америке, купивший Washington Post в 2013 году, объявил, что раздел мнений газеты отныне будет сосредоточен на защите «личных свобод и свободного рынка».
По его заявлению , все, что не соответствует этой точке зрения, не будет опубликовано . «Точки зрения, противоречащие этим столпам, будут оставлены для публикации другими».
Редактор отдела мнений The Post Дэвид Шипли немедленно подал в отставку, как и следовало ожидать.
Когда они говорят о «свободе», на самом деле они ищут свободу от ответственности. Вы помните, что Безос запретил Post поддерживать Камалу Харрис в последние недели выборов 2024 года. Впоследствии газета не стала печатать рисунок своего карикатуриста, изображающий Безоса и других олигархов, кланяющихся Трампу, что привело к отставке карикатуриста .
Илон Маск, самый богатый человек в мире, купил Twitter в 2022 году, уволил всех, кто отфильтровывал на платформе оскорбительный мусор, переименовал ее в X и превратил в выгребную яму лжи в поддержку Трампа.
Марк Цукерберг, второй по богатству человек, последовал его примеру, позволив Facebook распространять ложь, ненависть и фанатизм в поддержку лжи, ненависти и фанатизма Трампа.
Все трое из этих мужчин были в первом ряду на инаугурации Трампа. Они, как и другие миллиардеры, теперь выставили себя такими, какие они есть.
Они — олигархия. Они продолжают выкачивать богатства из страны. Они поддерживают тирана, который обещает им налоговые льготы и отмену нормативных требований, которые сделают их еще богаче.
Они разрушают демократию, чтобы им не пришлось беспокоиться о «паразитах» (так Маск называет людей, зависящих от государственной помощи), которые потребуют от них чего-то большего.
Когда миллиардеры берут под контроль наши каналы связи, это не победа свободы слова. Это победа их миллиардерской болтовни.
Когда они говорят о «личных свободах и свободных рынках», они имеют в виду свои собственные свободы, позволяющие им стать еще богаче и могущественнее, в то время как остальная часть Америки скатывается к еще большей экономической незащищенности и страху.
Когда они говорят о «свободе», на самом деле они ищут свободу от ответственности.
Этот момент «раскрытия кода» — это, в некотором роде, благословение. Он позволяет всем увидеть, куда ушли деньги и власть.
Это предпосылка для длительного и трудного, но необходимого процесса создания экономики и демократии для многих, а не для немногих.
Это мнение Роберта Райха, бывшего министра труда США, почетного профессора государственной политики Калифорнийского университета в Беркли.
Востаннє редагувалось ЛАД в Нед 02 бер, 2025 05:31, всього редагувалось 1 раз.
... экономические заголовки не складываются в связную картину: с 2020 года американцы щедро тратили деньги на дискреционные товары и услуги, даже несмотря на то, что стоимость предметов первой необходимости резко возросла. Потребительский долг раздулся вместе с ценами, и американцы теперь не выполняют своих обязательств по кредитным картам по ставкам, невиданным со времен Великой рецессии. Рост заработной платы был сильным, но инфляция помешала его способности помочь большинству американцев преуспеть. Так кто же бронирует все эти места в первом классе самолетов и столики в дорогих ресторанах? Почему билеты на концерты и крупные спортивные мероприятия такие дорогие и так распроданы? ....Самые богатые 10% американских домохозяйств — те, кто зарабатывает более 250 000 долларов в год, примерно — теперь отвечают за половину всех потребительских расходов США и по крайней мере треть валового внутреннего продукта страны. ..... Когда вы вкладываете огромную долю общих ресурсов страны в небольшое количество рук, это искажение также проявляется в повседневной экономике. Компании, ориентированные на потребителей, хотят роста доходов и нуждаются в способах удержать свою маржу прибыли, если компоненты или рабочая сила станут дороже. Легкий способ сделать это — выйти на рынок товаров высшего качества, чтобы найти покупателей, которые тратят деньги свободно. Вы можете увидеть, как это проявилось на автомобильном рынке: автопроизводители подтолкнули разработку большего количества больших, дорогих внедорожников, которые предпочитают более состоятельные покупатели, и выделили меньше ресурсов на более мелкие, более доступные модели. Это помогло поднять среднюю цену продажи новых автомобилей более чем на 50% с 2014 года, согласно анализу Cox Automotive данных Бюро статистики труда. Средняя цена нового автомобиля в США сейчас составляет почти 50 000 долларов. Когда математика производства товаров и услуг сводится только к тому, что вы продаете богатым, это не просто меняет доступность дизайнерских сумочек или гостиничных номеров; это влияет на то, как организуются целые отрасли. ....... ...если позволить столь многим экономическим ресурсам страны достаться столь малому числу людей, это несет риски не только для экономики — это подрывает социальную сплоченность способами, которые просочились в другие сферы американской жизни и политики. Это порождает недоверие и взаимные обвинения среди отдельных лиц и групп людей, а также по отношению к системам и институтам, которым мы должны доверять, чтобы заставить общество работать способами, которые хотя бы минимально справедливы.
Letusrock написав:до речі чому Трамп не був в костюмі пожежника, щоб продемонстувати єдність з вогнеборцями Каліфорнійщини?
Додано: Нед 02 бер, 2025 00:15
