buratinyo написав:А именно почему два майдана в Украине росия организовала именно против Януковича?
Потому что его легче всех других было завалить, он был нифизиогармоничен по внешним признакам - толстый "браток из 90х", черный костюм, плохо говорит по украински (и выпускает на публику Азарова рот открывать - одно это уже стоило того чтоб его пнуть под зад), говорят был судим за кражу, ну просто абсолютный "доктор Зло" для половины страны, чего б не поехать в Киев попротестовать особенно если поездка поддержана многочисленными простыми парнями волонтерами и стоящими за ними непростыми грантовыми организациями, а с каждого утюга орут что это спасение страны. Спасли.
оця маячня, що Майдан був за гроші - так пишуть (не факт, що насправді думають) лише прихильники Антимайдану (де якраз майже всі були за гроші). коли виходить така кількість людей, це ознака що влада явно за буйками, й їй або треба повернутися в рамки, або відмовитися від влади. як от зараз в Сербії чи Туреччини.
але прихильникам автократів звісно треба це вивернути, що це все за гроші. бо якрза за диктатора зазвичай або за гроші, або з примусу.
тому ті, хто постійно про це просуває - це прихильники автократії, тільки незрозуміло - через гроші чи через власну обмеженість?
«Це слон у кімнаті [проблема, яку не хочуть помічати]. Слон у кімнаті - це конституційні питання всередині України щодо того, на що вони можуть поступитися, коли йдеться про відмову від територій. Росіяни де-факто контролюють ці території. Питання в тому, чи визнає світ, що це російські території? Чи зможе Зеленський вижити політично, якщо визнає це? Це і є центральним питанням конфлікту. Абсолютно», — вважає він.
бо одна справа зафіксувати статус-кво. інша - вимагати це визнати. бо в світі дуже багато таких питань в тому чи іншому стані "заморозки".
найближчі - це прибалти, де руських - до 30%. там теж будуть поважати права на при'єднання їх до Раші. полякам простіше - в них немає такої діаспори руських.
а як же Тайвань? а палестинці мають право жити в Газі - чи це інше, й їх треба депортувати?
світ з'їжджає з глузду, й дай нам Боже сил вистояти ці 4 роки...
Я так гадаю , що є багато місць які можно продати з великим профітом . Ось омереканці продали нас варварам , правда ми поки не згодні ...,тай у ойропі поки не всі згодні .
....але іх мужній вождь , рудий чубчік , разом з хранцузами та макарониками бажає як скоріше перерахувати гроші у своєї кішені .
Banderlog написав:яник так само йшов європу тільки посмів торгуватись за асоціації. Напав путін не при янику а при оранжевих... А до чого тут теперішній поняття не маю. Хіба він не продовжив лінію порошенка? Беззбройні кажете? З котейлями молотова? Допустим. А шо там з загиблими поліцаями на майдані? Розслідування було? Та і на рахунок вбитих майданівців якась мутна тема.
Яник йшов Європу? Тут, схоже, вже ні про що говорити, маємо справу з якимось рашаботом, який видає себе за військового. Я ще тоді з самого початку тут писав, що ні в яку Європу він не збирався, обіцяв, щоб приспати пильність і дати час всім кацапам і підкацапникам підготуватись до війни, і розізлити народ, не для того він ще при совку був завербований КДБ, а всім це стало зрозуміло, коли демонстративно відмовився підписувати угоду, а його бімба захотіла в союз з кацапами, а потім демонстративно розправився з повністю мирним мітингом 30 листопада, коли беркутня добивала лежачіх, дубасила людей і гналася за ними аж в церкві. Не розуміли тільки такі боти як concrete, які тут продовжували стверджувати, що він хоче в Європу, а потім разом із ним стали нас всіх називати бандерівцями і ворогами, коли зек хотів розколоти Україну в Харкові, а проти нього виступив весь Харків разом із Гепою, і коли втік до кацапії і почав підтримувати дії кацапских варварів і окупантів (проти яких ви нібито воюєте?) і закликати, щоб нас вбивали, і все стало зрозуміло вже взагалі всім. З.І. Здається, не всім.
Ось ще моя переписка того часу з користувачем.
Отправлено: Ср 05 фев, 2014 13:10 hxbbgaf
ИМХО, в Москве уже решено развязать у нас войну и отхватить как минимум кусок территории. Ждут конца олимпиады.
Ясно. Сложно представить последствия для экономики. С учетом поддержки местной власти, могут пробовать забрать весь восток, юг и центр включая Киев. Если поддержки не будет - то только Донецк, Луганск и Крым. Страшна (с).
Большое спасибо за ответ.
Багато хто ще тоді все розуміли. І що якби януку все вдалося, війна просто була б раніше і на більших територіях.
Востаннє редагувалось hxbbgaf в Суб 22 бер, 2025 11:02, всього редагувалось 2 разів.
Xenon написав:Після таких заяв зрозуміло, що америкоси злили все ((( І зараз дуже велике питання, що буде із Запоріжжям і Херсоном..
Уиткофф:
"Донбасс, Крым, Луганск и еще два региона. Они русскоязычные. Там проводились референдумы, на которых подавляющее большинство населения заявило, что хочет быть под властью россии".
це у кого є питання про Херсон і Запоріжжя? у русні? у нас такого питання немає-фронт тримається
Віткоф старий бруклинський еврей "має розуміння" в референдумах Донбасу/Криму(або навмисно грає на боці хйла), всі американські балачки-це втрате часу(а для трампа політична гра, ну ось 60 днів від його "другого пришествія месії"), якщо домовляться про відсутність обстрілів з Ту-95, шахідами і кабами-це вже перемога трампа. На більше немає сенсу розраховувати, піхота(доти не стерлась до нуля) буде перти, що на окупованих теріторіях могуть когось силою до лав додати)
Shaman написав:там де використовують термін milf, на екрані монітору виглядає, що milf - це безкоштовно. людина гадає, що в житті також
MILF позначає сексуально привабливу жінку, у віці приблизно 35-50 років[1], не обов'язково фактичну матір. Термін використовувався в сленгу студентів коледжу на Західному узбережжі Америки на початку 1990-х і вперше був записаний у 1995 році лінгвісткою Лорел А. Саттон у колекції гендерних досліджень зі значенням «мама, яку я хотів би тр*хнути».[2] Слово ходило протягом кількох років в Інтернеті. Термін став популярним завдяки фільму Американський пиріг (1999), де головну героїню Джанін Стіфлер («Мама Стіфлера») називали MILF.
hxbbgaf написав:Ми щось пропустили, США вже визнають ці "референдуми"?
Пока -- нет. Если для подписания Мира нужно будет признать -- фиг его знает, как оно будет...
Це вже буде занадто. Це буде єдина країна в світі, яка визнає референдум на насильницьки окупованих землях, під дулами автоматів, на звичайних папірцях і за відсутності більшості населення?
Shaman написав: для доступу до статті потрібно ввести email
Дональд Трамп уже не називає себе союзником України, а намагається бути «посередником» між агресором і жертвою — з очевидною, майже неприхованою симпатією до агресора. Агентство USAID ліквідується, відкриваючи нові можливості для впливу Китаю та Росії. А Ілон Маск підтримує ідею закриття Радіо Свобода/Радіо Вільна Європа — інституції, що десятиліттями допомагала боротися за свідомість людей, які жили в інформаційній ізоляції, а сьогодні продовжує цю місію в умовах путінської автократії й окупації українських земель.
Фактично, Трамп і Маск повертають США на сто років назад, і їхні дії мають абсолютно прогнозовані наслідки. Водночас вони позбавляють власну країну статусу світового лідера, який вона отримала завдяки захисту демократії та її ідеалів. Саме тому американське лідерство базувалося не на страху, а на довірі. І якщо довіра зруйнована — а Трамп уже її знищив як своїми висловлюваннями, так і діями, — не варто думати, що вона автоматично повернеться після зміни влади в США. Цього не станеться. Відтепер кожен пам’ятатиме, що Америка може будь-якої миті змінитися, що її президент може раптом виявитися симпатиком найогидніших диктаторів сучасності.
Руйнування американського світу відбувається у вкрай невигідний момент для самих Сполучених Штатів. Російсько-українська війна продемонструвала, що США вже давно не мають того рівня впливу на світ, який мали у минулому. Ще у 2022 році можна було сподіватися, що санкційний тиск змусить Москву змінити свою політику та припинити війну. Але зараз уже очевидно: існує альтернативна економіка — економіка країн Глобального Півдня, яка дозволяє ефективно протидіяти будь-яким західним санкціям.
я би навів всю статтю, але пишуть "Републікацію заборонено" . це означає, що не можна перепубліковувати повністю, чи навіть частини? хто знає?
й ще, критики Портнікова - що в цій статті [b]він написав неправильно?[/b]
вчора я відповідав на питання, чому демократи мовчать, чому? вони дуже богаті і не бажають ризикувати власним бізнесом(да і життям, Кеннеді клан на згадку), двопартійна система США прогнила, потрібні нові партії ("Грони Гніву"), на те треба, щоб рівень життя не бідноти, а в середнього классу впав вдвічі, 60днів другого пришестія показують -що це реальні цілі, за два роки максимум досяжні (Трампу вангують смерть влітку 2027р, побачимо),імперію Ілона Маска можна зруйнувати до НР. Стосовно світової політикі-імідж США підірвано, але Европейські лідери(переважно сцикуни) досі не наважуються приймати самостійні рішення, думаю, це зміниться влітку/восени.
Banderlog написав:Напав путін не при янику а при оранжевих...
Додано: Суб 22 бер, 2025 10:16
але руські вимагати можуть...
. це означає, що не можна перепубліковувати повністю, чи навіть частини? хто знає?
