Напад росії і білорусі на Україну

Vadim_

за те шо я балакав по українські

По факту за українську і російську в табелі яка оцінка була?
Бо щось у мене підозра, що буліли трохи за інше.

А у теба?

Vadim_

за те шо я балакав по українські

По факту за українську і російську в табелі яка оцінка була?
Бо щось у мене підозра, що буліли трохи за інше.

А у теба?

А чому ти зараз на языке пишешь ? )

Vadim_

А у теба?

Скажемо так: якби я написав так слово «тебя», мене б «росіянка» порвала як мавпа газету і не поставила б 5/5 як по «языку», так і по «літературі».
Так що там з табелем?
Чи дали довідку «прослухав курс» і відправили вчитись на комбайн в ПТУ?
У мене батько був майстром в ПТУ: вчив комбайнерів і трактористів. Там не треба було вміти писати.
Достатньо вміти крутити гайки і на полі навчитись пахати/косити/сіяти. Там не по розуму брали.
Була навіть група, яку набирали з відрахованих зі школи в 5-7 класі за неспроможність вчитись. Вони теж стали трактористами.

Путин сохраняет жесткую позицию по одному из условий для прекращения огня, - Bloomberg

Кремлевский диктатор Владимир Путин настаивает на том, чтобы Россия все же получила контроль над четырьмя украинскими областями, которые она полностью не контролирует, как часть любого соглашения о прекращении войны. Об этом заявляют три источника в Москве, знакомые с ситуацией.
...
Посланник Трампа Стив Уиткофф пытался убедить Путина согласиться на прекращение огня по текущей линии фронта в ходе продолжительных переговоров в Кремле. Однако, по словам источников, российский лидер сохранил жёсткую позицию по вопросу территорий.

А як нам тут впарювали нарратив - як тільки згодиться Україна про РПВ по ЛБЗ, так і буде "мир" та "злагода"

Проте, я давно пишу, що Росія ні на яке РПВ по ЛБЗ не згодна і всі ці бажання наших місцевих корисних хом"ячків - або марення, або дурість, або свідоме нав"язування російських хотєлок

А як нам тут впарювали нарратив - як тільки згодиться Україна про РПВ по ЛБЗ, так і буде "мир" та "злагода"

Проте, я давно пишу, що Росія ні на яке РПВ по ЛБЗ не згодна і всі ці бажання наших місцевих корисних хом"ячків - або марення, або дурість, або свідоме нав"язування російських хотєлок

Спробуй будувати свої претензії до якихось когось тут на форумі не на своїх вигадках.
Предметом тут було і зараз є --- згода України на РПВ (по ЛБЗ).
Корисним хом'ячком, по-твоєму, зараз є президент і Ко, які заявляють про згоду України на безумовне РПВ (тобто по ЛБЗ і будь-яких інших умов).

То, що там в тебе (або марення, або дурість, або свідоме нав"язування російських хотєлок), розбирись сам.

Келлог:
"Но я думаю, что мы с ними в достаточно хорошем положении... когда речь идет об украинцах, нам очень комфортно там, где мы сейчас находимся"
Он отметил, что это патовая ситуация: никто не выиграет эту войну военным путем, это будет сделано с помощью дипломатии.
"И я думаю, что украинцы теперь это достаточно хорошо понимают после прошлой недели. И я думаю, что россияне должны это понять", - подытожил специальный представитель президента США по вопросам Украины.

Трамп:
"Я думаю, что спасаю эту нацию. Я думаю, что эту нацию очень скоро разгромят. Это большая военная машина. Давайте смотреть правде в глаза.

Венс:
"Если это не прекратится, украинцы не выиграют войну. Я думаю, что эта странная идея среди основных СМИ, что если это будет продолжаться еще несколько лет, россияне потерпят крах, украинцы вернут свои территории, и все вернется к тому, что было до войны. Но это не та реальность, в которой мы живем. Если это продлится еще несколько лет, у нас может быть крах обществ, демография обеих этих стран — кошмар. Вы можете иметь миллионы убитых людей, если это продлится еще несколько лет, и это может перерасти в ядерную войну. Это должно прекратиться", - добавил вице-президент США."
______________________
Тобто:
1. Келлог - ситуація патова, але Україна в гарному положенні.
2. Трамп - Україна прогрАє.
3. Венс - Україна не вИграє, програють обидві сторони.

Імхо. Серед цих трьох ставлю, що більш об'єктивно говорить саме Келлог. Бо оті інші двоє більш політично заангажовані.

ЛАД, скажіть, будь ласка, ви ідейний пацифіст? Для будь-якого військового конфлікту ви ратуєте за те, щоб жертва не оборонялась? Бо будь-яка оборона продовжує конфлікт, а це завжди призводить до додаткових смертей і руйнувань.
Для Другої світової війни, наприклад, яка ваша думка - варто було СРСР оборонятись, чи краще було одразу капітулювати перед гітлерівською Німеччиною?

Якщо ви відповісте ствердно, у мене більше питань до вас не буде, я не буду з вами дискутувати, бо розумітиму, що ви людина з непохитними переконаннями.

Тобто:
1. Келлог - ситуація патова, але Україна в гарному положенні.
2. Трамп - Україна прогрАє.
3. Венс - Україна не вИграє, програють обидві сторони.

Імхо. Серед цих трьох ставлю, що більш об'єктивно говорить саме Келлог. Бо оті інші двоє більш політично заангажовані.

Венс
Україна не програє в чисту на війні, але отримає катастрофу після завершення активної війни.
Кацапи хз.
Спитайте в місцевих кацаповідів що там в них.

[2]

............
1. Келлог - ситуація патова, але Україна в гарному положенні.
2. Трамп - Україна прогрАє.
3. Венс - Україна не вИграє, програють обидві сторони.

Імхо. Серед цих трьох ставлю, що більш об'єктивно говорить саме Келлог. Бо оті інші двоє більш політично заангажовані.

Тут, правда, вопрос, что имеет ввиду Келлог под "гарним положенням".
И он тоже говорит о том, "что это патовая ситуация: никто не выиграет эту войну военным путем, это будет сделано с помощью дипломатии".