tester3373 написав:саме цікаве в вашій поведінці - від вас ні пари з вуст в бік крадіїв бюджета, хабарників та іншої наволочі. та прошарка населення я так зрозумів вас цілком влаштовує?
Наявність хабарників якось виправдовує ухилянтів як вони це завжди намагаються показати? Ухилянти самі перші і дають хабарі.
detroytred написав:Вкотре всплила тема ядерки Україні?! В останній день травня необхідність допомогти Україні розробити власну ядерну зброю позначив голос із Великої Британії.
*Отже, автор цих рядків, усвідомлюючи всі проблеми на цьому шляху, вважає: сьогодні прагнення України до ядерної зброї не просто можливе – це ймовірно. Як вважають аналітики у цій галузі, досягти результату можна за умови припинення практики дилетантського обговорення ядерної зброї у публічному просторі та формування одного або кількох потужних політичних партнерів. Після завершення (замороження) війни ймовірною може стати політика, схожа на політику Ізраїлю – Україна не підтверджує і не спростує існування зброї ядерного стримування. Зі стратегічної точки зору це має сенс – на тлі недіючих міжнародних угод. Україна нині усвідомлює урок, який давно зрозуміли Північна Корея, Індія та Пакистан: ядерна зброя стає в умовах непрогнозованого світу та ймовірності приходу до влади непередбачуваних політиків єдиною реальною гарантією безпеки від екзистенційних загроз. Фахівці при цьому впевнено наполягають, що створення брудної бомби - це не шлях для України. А от створення ТЯЗ - термоядерного заряду четвертого покоління, що не дає випромінення - це абсолютно реальне завдання. Фахівці вважають, що виконати таке завдання можливо за дуже короткий час - до дванадцяти місяців. Тобто все, що нам потрібно - рік.*
_________________________________ В листопаді 2024 було отаке: «Ми вже мали обговорення в експертному середовищі, зараз на тих заходах, що проходять у Києві, зокрема на VIA CARPATIA (щорічний Міжнародний форум Центральної та Східної Європи — Ред.) дуже об'єктивно проговорювали на експертному рівні цю ситуацію. Всі експерти сходяться на тому, що в України є можливість створити подібну зброю.», — заявив Рябих в ефірі Radio NV.
Зі статті: Тайм та Більд теж піднімали це питання. *Радник президента Дмитро Литвин спростував цю інформацію, заявивши, що вона схожа на заяви російської пропаганди.* *Того ж дня президент України Володимир Зеленський під час спільної пресконференції з генеральним секретарем НАТО Марком Рютте заявив, що Україна ніколи не говорила про те, що готується розробити ядерну зброю.*
спочатку потрібно розробити та запустити по кацапам балістику дальністю до 2000 км. а тоді вже нехай кацапи гадають - є в нас чи ні можливість оснастити таку балістику ядеркою. головне наявність саме носія який спроможний діяти на великій дальності і який вони не спроможні перехватити.
tester3373 написав:саме цікаве в вашій поведінці - від вас ні пари з вуст в бік крадіїв бюджета, хабарників та іншої наволочі. та прошарка населення я так зрозумів вас цілком влаштовує?
Наявність хабарників якось виправдовує ухилянтів як вони це завжди намагаються показати? Ухилянти самі перші і дають хабарі.
суть не в наявності тої прошарки а саме в вашій поведінці. одних ви клянете зате про інших ні пари з вуст. що наводить на певні роздуми.
холява написав:...саме негарне , саме паскудне , найсмердючише можно почитати тільки від них . Навіть не віру що вони не розуміють як до них ставляться навкруги , бо нещодавно був у Польщі і теревенив з поляками ....ВАС НЕНАВЕДЯТЬ .
По-перше, ненависть - погане почуття, особливо до людей, які нічого поганого тобі не зробили. Збережіть ненависть для тих, хто прийшов захопити Ваш дім або позбавити Вас життя, а не до співгромадян, які нічого Вам не винні.
Я теж спілкуюсь з поляками, а також з британцями, американцями, португальцями, французами, іспанцями, і особливої ненависті не помічав. Якщо брати конкретно поляків, то, так, у них є невдоволення кількістю українців в країні, а також поведінкою деяких "біженок", які вважають, що їм усі все винні. Є ті, хто вважає, що чоловіки повинні повернутися і воювати, але чим далі від кордонів України, тим менше тих, хто вважає, що людина існує для держави, а не навпаки. Плюс вік, звичайно. Ті, кому за 60, щось кажуть про "обов'язки", а якщо спілкуєшся з молодью, то вони взагалі не оперують такими словами. Багато з них в свої 30 чи 40 вже пожили в декількох країнах, і не вважають себе прив'язаними до одного місця.
detroytred написав:Вкотре всплила тема ядерки Україні?! В останній день травня необхідність допомогти Україні розробити власну ядерну зброю позначив голос із Великої Британії.
*Отже, автор цих рядків, усвідомлюючи всі проблеми на цьому шляху, вважає: сьогодні прагнення України до ядерної зброї не просто можливе – це ймовірно. Як вважають аналітики у цій галузі, досягти результату можна за умови припинення практики дилетантського обговорення ядерної зброї у публічному просторі та формування одного або кількох потужних політичних партнерів. Після завершення (замороження) війни ймовірною може стати політика, схожа на політику Ізраїлю – Україна не підтверджує і не спростує існування зброї ядерного стримування. Зі стратегічної точки зору це має сенс – на тлі недіючих міжнародних угод. Україна нині усвідомлює урок, який давно зрозуміли Північна Корея, Індія та Пакистан: ядерна зброя стає в умовах непрогнозованого світу та ймовірності приходу до влади непередбачуваних політиків єдиною реальною гарантією безпеки від екзистенційних загроз. Фахівці при цьому впевнено наполягають, що створення брудної бомби - це не шлях для України. А от створення ТЯЗ - термоядерного заряду четвертого покоління, що не дає випромінення - це абсолютно реальне завдання. Фахівці вважають, що виконати таке завдання можливо за дуже короткий час - до дванадцяти місяців. Тобто все, що нам потрібно - рік.*
_________________________________ В листопаді 2024 було отаке: «Ми вже мали обговорення в експертному середовищі, зараз на тих заходах, що проходять у Києві, зокрема на VIA CARPATIA (щорічний Міжнародний форум Центральної та Східної Європи — Ред.) дуже об'єктивно проговорювали на експертному рівні цю ситуацію. Всі експерти сходяться на тому, що в України є можливість створити подібну зброю.», — заявив Рябих в ефірі Radio NV.
Зі статті: Тайм та Більд теж піднімали це питання. *Радник президента Дмитро Литвин спростував цю інформацію, заявивши, що вона схожа на заяви російської пропаганди.* *Того ж дня президент України Володимир Зеленський під час спільної пресконференції з генеральним секретарем НАТО Марком Рютте заявив, що Україна ніколи не говорила про те, що готується розробити ядерну зброю.*
спочатку потрібно розробити та запустити по кацапам балістику дальністю до 2000 км. а тоді вже нехай кацапи гадають - є в нас чи ні можливість оснастити таку балістику ядеркою. головне наявність саме носія який спроможний діяти на великій дальності і який вони не спроможні перехватити.
Тауруси дістають до моцкви.. Про те, що українці самі здатні виробляти в себе ракети, заявила сама Німеччина.
_hunter написав:А это, кстати, очень интересный вопрос...
Один вопрос тянет за собой цепочку вопросов. Например. Где-то, пусть в Ужгороде, пропал человек. Родственники подают заявление в нацпол, в котором указывают, что лицо пропало при особых обстоятельствах. Достаточно ли одного лишь утверждения в заявлении для открытия уголовного производства, в котором лицо является лицом безвести пропавшим при особых обстоятельствах ? Или лицо пропало в зоне боевых действий, но в заявлении родственников нет утверждения, что лицо является безвести пропавшим при особых обстоятельствах. Будет ли открыто уголовное производство по факту пропажи безвести при особых обстоятельствах ?
Мені так ПРИКРО !!! ....нікого з зрадивших Батьківщину не видалили , нікого не покарали, хто постійно пише недолугощі про Україну . А Дімича видалили . Того хто саме зараз воюе .Хто захищає Україну !
АндрейМ написав:О вероятности гибели хорошо говорить, когда она не касается тебя лично. Любая вероятность погибнуть пугает людей, так как инстинкт самосохранения сформирован сотней миллионов лет эволюции. Вероятность заболеть раком также невелика для большинства людей, но люди панически боятся рака. Если у человека есть выбор (которого у украинских мужчин, к сожалению, нет) выехать в безопасное место или рисковать жизнью ради защиты каких-то кирпичей или нажитого имущества, которое всегда можно нажить ещё раз, то большинство людей выберут первое. Каждый риск должен приниматься сознательно, поэтому я всегда писал, что военный - профессия, а не какое-то естественное призвание в силу пола человека. Если есть вероятность погибнуть 0%, кто её не выберет?
Гибели боятся все. Но если бы было так, как вы написали, то каждая война в истории вызывала бы великое переселение народов - все убегали бы в "безопасное место". Почему-то этого не происходило. 75 лет без войн расслабили европейцев. Да и рост благосостояния. Раньше потеря своей земли, "каких-то кирпичей или нажитого имущества" с высокой вероятностью приводила к гибели или, как минимум, к нищенству... Я понимаю, что вам яйца мешают, но в любом древнегреческом полисе, не говорю уж о Спарте, вы были бы позором для рода.
Часту бачу що під час дискусії в якості аргументів для переконання приводяться якісь історичні факти/події/звичаї, особливо в контексті "1000 років тому було так, а зараз ти такий-сякий хочеш інакше". Який сенс зараз згадувати що було в Спарті, чи навіть під час WW2? Це питання не тільки до вас, багато форумчан цим грішать. Чомусь всі грузять Андрія за те що його інстинкт самозбереження сильніший за почуття обовязку / бажання захищати "якісь цеглини". Причому 99,99% критиків в силу віку, не того гендеру (і не того ВОСу) чи броньовитості не є кандидатами на "добову поставку"
Сенсу згадувати немає. Но вы не обратили внимание на мой предпоследний абзац. Не может 40-миллионный народ все как один в едином порыве сбежать от опасности. Если бы такое случилось (пусть даже не все 40 млн., а хотя бы миллионов 20 рванули на Запад), то, скорее всего, уже Запад закрыл бы границы и почти наверняка занялся бы выдворением сбежавших. Вариант сбежать подходит для относительно небольшой части населения и такое происходило практически всегда. Основная масса всегда оставалась на месте. Хотя бы потому, что бежать было особо некуда. Сейчас Европа принимала беженцев. Но это тоже следствие 75 лет мира. И возможность куда-то бежать появилась благодаря росту благосостояния. У людей есть деньги (не гривни), которые ходят в других странах и позволяют не помирать с голоду хотя бы первое время. И кто знает, что будет завтра. Америка - страна эмигрантов, но сегодня Трамп занимается их выдворением. Сегодня Европа принимает беженцев, но кто знает, не обвинят ли их завтра в экономических проблемах и не начнутся погромы. Это, конечно, крайний случай, но тем не менее. Почитайте ветку об эмиграции. Там расписывают (особенно акурт) успешную жизнь наших эмигрантов, но при этом с достаточно узким кругом специальностей и при хорошей подготовке к отъезду, которая занимала не один день. При этом не вижу описания случаев успеха после бегства. Понятно, что айтишники себе работу находили. Я могу посочувствовать Андрею - не повезло родиться в Украине в такое время. Но, с другой стороны, а в какое время это было бы удачей? А родиться 100 лет назад в Германии было бы удачей? Что будет через 20-30-... лет, никто не знает. Где будет удачей родиться в это время? Евреи 100 лет назад в Европе никак не рассчитывали, что через несколько лет их лишат всех прав и пошлют в концлагеря. История... За последние несколько тысяч лет человечество не сильно изменилось. Разве что вместо меча и копья появились пулемёт и ракеты, а вместо лошади автомобиль. Хотя бы элементарное знание истории позволяет легче понимать сегодняшние события и избегать чересчур эмоциональных оценок. И не воспринимать сегодняшние события как конец света и что-то исключительное. Ещё раз, могу понять и даже посочувствовать Андрею. Но без яиц жить тяжело. У него не хватает не только для того, чтобы "захищати "якісь цеглини", но даже для того, чтобы сбежать от войны. В таком случае надо тихо сидеть, прятаться и не кукарекать. Он отличается от вас. И сильно. Вы хотите мира, а ему всё равно - он только хочет сбежать от войны и требует послать на фронт вместо него женщин.
Хотел написать пару слов, но не вышло. Получилось длинно, сумбурно и не очень убедительно. Но уж как вышло. Писать эссе не буду. Может быть всё же что-то понятно.
Додано: Чет 05 чер, 2025 11:04
