Напад росії і білорусі на Україну

detroytred
Мене ніхто і практично ніщо не може змусити робити те що я не хочу
В крайньому випадку я можу сам себе стимулювати, але моя стимуляція залежить виключно від того наскільки корисними(успішними) я вважаю свої попередні дії , або зворотній звязок показує що те що зроблено-зроблено вірно
На форумі зворотній звязок відсутній на 99%... то чому я тут?
відповідь проста і очевидна.
Якщо я отримую фідбек від ЗСУ що те що зроблено для них вони вважають потрібним і корисним я активізуюсь тут
Якщо ж довго відсутній, або млявий- значить немає стимулу від ЗСУ....

ПС
на рахунок населення і віри
1 Якщо в масі - то від 70 до 90% - дурніше(діапазон такий великий бо є фахівці в різних галузях , тому ясно що є море люмпенів але профі хіміків які в хімії то розумніші, а от в житті....
2 Віра це річ специфічна, можна врити в світле майбутнє до такої межі що пальцем об палець не вдарити щоб це майбутнє наблизити...
це якраз ті що чогось ждуть ... совки вірять в совок, бандерлог в Московську церкві
воєнпенс-в можновладців
Є віра в себе...- також річ небезпечно якщо вдарятись в крайнощі....
3 Що таке УДОСКОНАЛЕННЯ ринкових законів в середовищі населення яке не розуміє що таке ринкові закони?
Може спочатку населенню пояснити що перший ринковий закон - це ти сам
а вже допоможуть тобі обставини чи ні-це вже другорядне...
Є ж анекдот
Молиться кожного дня мужик в церкві з проханням виграти в лотарею( тобто очікує від когось створення сприятливого середовища)
І через 30 років спускається Бог з Неба й каже - мойша ти хоча б лотарейний квиток купи( створення передумов власними силами)

Так що має бути спочатку? якщо хочеш перемогти в змаганнях?
Особиста підготовка а потім загальні для всіх правила
чи спочатку правила для найслабіших які урівняють слабких з сильними
і хто з сильних тоді почне по цим правилам грати , а хто піде в іншу галузь?

Держава може розпоряджатись тільки тим що взяла в своїх мешканців.Ніяких інших доходів Держава не має(плата за надра, частоти, ліцензії, збори,ПДВ і так далі) - це блага створені населенням
Тому
Для того щоб Держава була не збиткової треба щоб я не був їй винен.
І якщо кожен не буде винен - то Держава успішна.
Якщо ж в Державі є хтось хто їй винен, то тоді справедливість в Держави зникає , бо вона ПОВИННА забрати в тих хто не винен щоб роздати(деколи навіть тим хто винен)
от і все
Все інше-це з циклу
ринок це місце ближче до воріт і саме місце впливає на доходи, при чому кількість місць зарані визначена

_hunter

удельный вес пенсионеров при падении рождаемости только растет?

Старих Хантерів віддаємо на утримання Шольцу

так после войны он принимать перестанет. - куда потом их девать собираетесь? 🤔

А ви що думаєте? Вас це має законодавчо турбувати безпосередньо а якась відстороненість третьої особи )

Так що має бути спочатку? якщо хочеш перемогти в змаганнях?
Особиста підготовка а потім загальні для всіх правила
чи спочатку правила для найслабіших які урівняють слабких з сильними
і хто з сильних тоді почне по цим правилам грати , а хто піде в іншу галузь?

Спочатку зрозумій, що моделі лісапедів є різними.
Можна через сприятливі умови і для сильних, і для слабких --- і в тебе сильного було б не 14 млн. грн. за 30 років важкої праці, а суттєво більше.
Або через сприятливі умови для найсильніших і умовний Рінат не плавить чугуній, а виробляє Хюндаї, Аербаси. А слабкіші йдуть в фарватері отих сильних Рінатів.

По мінімуму від наших управлінців - це коли ні перша, ні друга модель.
А аби існував ринок, країна і по-техеньку розвивалася...
Ще з низької стартової бази.
В той час коли інші країни реформуються і тікають ще далі.

flyman
Я виконую СВОЇ обовязки перед Державою
і якщо я їй не винен , або більше - навіть дотую - то це МОЄ досягнення, яким я пробую зробити Державу в якій живу-успішною

Ще раз - труд, створення в державі є суспільним... і оте визначення праці кожного ну дуже сумнівна річ.
Див. Рікардо мінова та споживча вартість...
А державні робітники і овсі на ставках, визначених кимось.

Тому головне людина.
Щоб їй не заборгувала держава, а не навпаки.

По мінімуму від наших управлінців - це коли ні перша, ні друга модель.

Ти хоч колись враховував інтереси інших?
Ти хоч колись пробував визначити затрати які треба понести щоб переконати впертого в тому що він не правий(навіть у випадку коли він не правий) ?
Так от
як тільки навчишся в рівняння вносити і цей параметр- тоді відразу й зрозумієш чому практика відрізняється від теорії .
Простий приклад для тебе
Я бачу проблему(наприклад в тому що людина яка в мене працює цю проблему бачить по своєму)
Як думаєш-як я вирішую цю проблему? Заставляю? Переконую? Мотивую?
Насправді ні, найкращим варіантом вирішення проблеми це зробити так щоб її наявність не впливала на кінцевий результат( або мінімізувати її вплив на кінцевий результат)
Тобто проблему в лоб-я не вирішую
я шукаю як її обійти.
Саме тому ти ніколи не побачиш мене в шкірянці і з маузером.
Я проблему населення- бачу
Чому вана існує - розумію
Але вирішувати проблеми інших за свій рахунок-я не збираюсь
І навязувати своє бачення витрачаючи свій час/нерви -також не буду.
Саме тому мені й вдалось досягнути того що досягнув, бо ринок настільки пустий, що ніш в ньому -хоч греблю гати...
Але кожна з цих ніш потребує напруження СВОЇХ сил і розуму з капіталом.
То якщо оточуючі мене не хочуть напружуватись- то чому ти вирішив що я буду напружуватись?
Але ж можновладці це ті самі оточуючі мене.
З 15000 депутатів - 10 000 точно бідніші від мене
З 200 000 чиновників - 150 000 точно бідніші від мене...
Тобто виходить
Для того щоб вони працювали краще я повинен напружуватись? А мені це навіщо?
Я краще напружусь і чогось досягну і тоді ті хто навколо нехай задумуються-ВОНИ хочуть напрягатись чи їх і так все влаштовує.
Зрозумів?
В мене немає ні бажання ні сил ПРАЦЮВАТИ переконуючи ТЕБЕ діяти правильніше
Мені легше коли дурні залишаються дурнями- тоді я з меншими затратами захоплю більшу частку ринку...

Ще раз - труд, створення в державі є суспільним... і оте визначення праці кожного ну дуже сумнівна річ.

Це совкові маніпуляції які пояснюють менш успішним чому вони програли
В природі відсутній загальний виграш
Є ті хто наверху і ті хто програв.
Якщо людина розуміє що її досягнення є продовженням досягнень її предків і перестане завидувати багатим( тим більше що три покоління це той відрізок на протязі якого можна як піднятись з двірника на вершину так і опуститись з вершини до двірника)
Грати треба вміти вдовгу.

[2]

budivelnik
Цікаво, ваші продавці мають можливість підняти свою зарплатню хоча б до середньої чи вони тихо мовчать і сумлінно працюють, боячись, що ви їх виженете, якщо щось не так скажуть?

Я проблему населення- бачу
Чому вана існує - розумію
Але вирішувати проблеми інших за свій рахунок-я не збираюсь
І навязувати своє бачення витрачаючи свій час/нерви -також не буду.

Так мова і не про тебе, бо ти не у владі. Оте вирішення проблем рівня КРАЇНИ-СУСПІЛЬСТВА не є твоїми прямими функціональними посадовими обов'язками. Ти за це не отримуєш зп, пільги, преференції.

А от співаєш, нав'язуєш і як ти сам вказав місія переконувати читачів, саме ти.
Була в тебе влада, інструменти, то не тільки співав би, а, як ото вище, "забирав"... і т.д. у визначених тобою сволот тощо.