Моменты безопасности, связанные с конструктивном, освещены слишком поверхностно и сумбурно. Единственное, что не вызывает сомнений - опасность панельных домов, ибо они складываются целыми подъездами. Прелесть монолитно-каркасных домов именно в том, что в них не бывает серьезных завалов. Там страдает только пара квартир в месте прилёта. А вот ударной волне снаружи они сопротивляются плохо, независимо от толщины стен, ибо эти стены слабо закреплены в каркасе. Качество окон влияет только на стоимость их восстановления после повреждения.
Shaman написав:а ще є надійні гарантії - іноземні війська десь в Харкові та Запоріжжі
ти мелеш шо попало як завжди )) таких гарантій немає і не очікується...
твої накиди нікого не цікавлять, стасюк. для початку навчися повністю цитувати
це проблема, що зараз поки бояться надати такі гарантії. не треба було жувати шмарклі в 90х роках про братський нарід. тому зараз гарантії - добре озброєна армія, та минні поля на кордонах.
Letusrock написав:це ще нічого. Турбопатріоткиня smt на повному серйозі пише про ядерну парасольку від Франції)).
НАТО було створено для захисту від руських, це його основна мета, й за 70 років нічого не змінилося. хіба Раша вже не та, й швидко конає...
продовжуй виставляти себе клоуном. Ану змоделюй тут на якій підставі Франція застосує ядерну зброю проти рф для захисту України? Буде хоч над чим сміятись весь день
ти сформулював якусь маячню, а тепер я маю її обґрунтовувати? в тебе зі страху дах взагалі поїхав, ти хоч памперси одягай...
Ні, я звичайно не маю нічого проти, якщо б військового скрутила поліція і наділа кайданки на руки за порушення громадського порядку... Але не бити/знущатись, давити ногою живіт і ребра!!!
Banderlog написав:Шо ти пропонуєш робити?
А ти що пропонуєш робити? Грати в "мовчанку ягнят?"
а звідки я маю знати, хто той хлоп у чорній футболці? Успіх, я не мольфар
й в тебе погані причинно-наслідкові висновки - ті хто грають у "мовчанку ягнят", потім мовчки їдять наслідки своєї гри чи під музику
flyman написав:Дєржміханізм і дєлопрозводство для внутрєннєго потріблєнія государства, а для пересічєного єсть лайфхаки
лайфхаки лайфхаками, і понятно що краще ніж двоє ведуть чим 4 несуть, но краще думати головою...
теорія ігр: від 5 до 12 в місцях не дуже віддалених vs. від 1 дня до нескінченності на ЛБЗ
випуск пари через сзч ніхто не перекривав. Ми говорили не про бусикуємого а про військовослужбовця, що вмішався і нахватав звіздюль. Він то думав, що він герой а для тцк він лох, такий самий як і той кого вони тянули тільки вже мобілізований. Сам бачив ж ти шо били вони серйозно, не так як під генделиком бють, і не по поліцайськи, коли 7ро тянуть мяко попідручки...) явно спеціалісти.
Shaman написав:це ще нічого. Турбопатріоткиня smt на повному серйозі пише про ядерну парасольку від Франції)). НАТО було створено для захисту від руських, це його основна мета, й за 70 років нічого не змінилося. хіба Раша вже не та, й швидко конає...
продовжуй виставляти себе клоуном. Ану змоделюй тут на якій підставі Франція застосує ядерну зброю проти рф для захисту України? Буде хоч над чим сміятись весь день
ти сформулював якусь маячню, а тепер я маю її обґрунтовувати? в тебе зі страху дах взагалі поїхав, ти хоч памперси одягай...
ти так і не написав що там з іноземним контингентом у Херсоні і ядерною парасолькою. Тільки звично здав назад і намагається перейти на персоналії
Schmit написав:Там є і посилання, де все чітко розписано хто і від чого відмовився
за посиланнями, до речі, написана неправда. Автори явно ангажовані.
Zelensky Publicly Rejected Trump’s Peace Plan, Preferring Push For Maximalist Total Victory Scenario
виділене є брехнею. Базуючись на плані Трампа Україна та ЄС підготували свої пропозиції, які просто уточнювали пункти трампівського плану. Бо все одно у початковому вигляді (кілька пунктів на одну сторінку) цей план не міг бути імплементований. І в даних пропозиціях не було "Maximalist Total Victory". Бо тотальна перемога для України - це кордони 91 року. Про них у 2025 році вже розмови не було. Російська сторона публічно не коментувала конкретно цей план, але паралельно вони продовужували ставити свої ультиматуми, що більш ніж ясно давало зрозуміти, у якому місці вони мають цей план. Мені набридло повторюватись. Якщо цікава ця тема, раджу відмотати топік на кілька місяців назад. Всі аргументи вже були озвучені.
Banderlog написав:Ми говорили не про бусикуємого а про військовослужбовця, що вмішався і нахватав звіздюль. Він то думав, що він герой а для тцк він лох, такий самий як і той кого вони тянули тільки вже мобілізований. Сам бачив ж ти шо били вони серйозно, не так як під генделиком бють, і не по поліцайськи, коли 7ро тянуть мяко попідручки...) явно спеціалісти.
На той СОБІ законотворці солі насиплять, а не "від 5ти"! Доказано моїми побратимами-сзчешниками!
Але так, бувають рідкісні випадки, що і потрапляють у в'язницю... - зі словами: "з в'язниці - рано, чи пізно, але хоч можна буде вийти! А от повернутись живим/неушкодженим з фронту - далеко не факт!"
Додано: Пон 11 сер, 2025 14:46
в тебе зі страху дах взагалі поїхав, ти хоч памперси одягай...
